Expat_Guinea_Ecuatorial

#22 Llamas gilipollas a los hombres maltratados? En fin, estos obrerOs de izquierdas, y luego llaman tontos los obreros que votan a la derecha...
Digo lo de obreros por los otros, tu seguramente seas funcionario/cobrador de dinero publico de alguna manera o pijo de cuna

metrosesuarl

#49 Claro, yo soy lo que tu quieras que sea en tu cabeza.

CharlesBrowson

la soldadesca estatista...madre mia, y luego os sentais los findes con ellos en la misma casa y es mas, mucho los invitais a casa lol lol

a

#8 Yo incluso tengo una calculadora.

JeanMeslier

"Ética, legalmente y constitucionalmente, creo que no"
Constitucion española, artículo 22: Se reconoce el derecho de asociación.

No espero que un ministro sepa de todo, pero que al menos tenga nociones de derecho básicos. Es que ni eso tienen.

D

#5 Te aconsejo revises el entrecomillado, se te ha colado un "legalmente".

Enésimo_strike

#5 no sé a qué viene ponerse así de exquisito macho, solo porque sea doctora en derecho constitucional y jurista no es suficiente como para pedirle nociones básicas sobre la Constitución y las leyes.

ChatGPT

#5 es peor, lo sabe y se hace la loca por sesgo ideológico

s

#5 No, no toda asociación es legal. Pero como no has venido más que a soltar tu frase lapidaria, pues eso... ridículo al canto.
Venga, para que hables con propiedad y sin el palillo en la boca.

Porque venir a hablar de un derecho fundamental sin más regulación, es hacer perder el tiempo a la gente.

Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-5852

Ley 14/2008, de 18 de noviembre, de Asociaciones de la Comunitat Valenciana.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-19735&p=20181224&tn=1

Y esto son las bases, luego viene la jurisprudencia.

arturios

#5 Hace muuuchos años, cuando existía el "Caiga quien caiga" entrevistaron a la salida del parlamento a los políticos sobre la Constitución, salvo una pepera (que cosas) el resto no tenían ni puta idea, pero es que ni la más mínima idea, ahora me da que la cosa ha empeorado dramáticamente.

t

#5 Deberían tener los suficientes conocimientos para no cometer delitos. Pro parece que ni  eso

O

#5 Pero es que los tiros no van por ahí. Ya existe lo mismo con mujeres maltratadas.
Esto es muy grave. Misandría pura. Y los que votan negativo igual

Enésimo_strike

#3 la Constitución es para muchos lo que ellos creen que debería ser y esto vale para todo el espectro político.

angelitoMagno

#2 Una ministra que es doctora en Derecho Constitucional debería saber POR LO MENOS que si algo no es constitucional no puede ser legal. Por tanto su contestación no hay por donde cogerla.

a

#23 Pero al revés sí, como la LIVG.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#101 Hombre de paz y amor? No se si lo dices de coña por no haber estudiado su vida. Fue un lider militar, tenia esclavas sexuales, se caso con una niña de 6 años, mato mucha gente con sus propias manos, ordeno ejecutar a los apostatas, etc

ÚltimoHombre

#108 ¿Me puedes poner una fuente donde diga que mató a mucha gente? por lo que yo sé no iba por ahí matando, pero no conozco su vida como para decir si es verdad o no. Si me pones fuentes fiables para poder verlo te lo agradezco.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#109 Masacre de Banu Qurayza (si no te gusta el abc.es puedes buscar otras) tras rendirse esta tribu, Mahoma ordeno decapitar a todos los varones y convertir en esclavas a las mujeres y niñas
https://www.abc.es/internacional/abci-primera-batalla-historia-entre-musulmanes-y-judios-201611220310_noticia.html
https://favanegasb.wordpress.com/2016/01/21/la-masacre-de-la-tribu-judia-de-banu-qurayza-por-parte-de-mahoma/

Aqui recogen una lista de todos los asesinatos ordenados por Mahoma, que yo sepa solo uno fue cometido directamente por el pero visto que estuvo en multiples batallas, es de esperar que matase directamente con sus manos a mas de uno, o eso o o era un cobarde en la retaguardia
https://wikiislam.net/wiki/Lista_de_asesinatos_ordenados_o_apoyados_por_Mahoma

Matrimonio de Mahoma con Aisha, cuando esta tenia 6 años
https://www.ugr.es/~mreligio/materiales/Matrimonio-de-Mahoma-con-Aisha.html

Esclavas sexuales https://es.wikipedia.org/wiki/Mariya_al-Qibtiyya

Luego hay otras cosas en los Hadices que tambien son bastante chungas

ÚltimoHombre

#110 Yo había conocido su vida hasta que empezaron las guerras, que es un tema muy interesante, gracias. Vamos, no niego sus matanzas y siendo guerras, seguramente lo peor ni esté escrito.

Expat_Guinea_Ecuatorial

Hacen bien, no hay que seguirle el juego a la izquierda. Que hagan un manifesto contra la violecia de extrema derecha e izquierda y veriamos como las izquierdas se oponian

Menudo circo eurovision entre nazis, sionistas, satanistas y la basura que manda España

karakol

Hacemos chascarrillos sobre la capacidad del ejército francés de dar media vuelta y seguir avanzando con paso firme, pero si hubo un ejército incompetente por aquellas fechas fue el italiano, por no hablar de la volubilidad de sus alianzas.

Nada más pasar la frontera entre Albania y Grecia para invadir esta última fueron corridos a gorrazos por los griegos hasta sacarlos de su país. Hitler tuvo que montar la Operación Marita para, más que ayudar, sustituir a esta panda de incompetentes en la conquista de Grecia, y como esta tienen para aburrir.

En el Afrika Korps estaban hasta los bälle de estos inútiles y sus constantes errores tácticos que después debía corregir Rommel, así que no es de extrañar que bombardearan La Línea o cualquier otra cosa menos lo que debían.

HeilHynkel

#3

Los italianos fueron los soldados más valientes de todo el conflicto porque hay que tenerlos cuadrados para meterse en un carro L y salir a enfrentarte a un T-26 (ya no digo un T-34) o montarte en el mejor bliplano del momento ... cuando ya todo cristo tenía monoplanos que les sacaban 100 km/h de velocidad como poco. O hacer una marina para enfrentarte a Francia (que seguía con el espíritu de Villeneuve) y encontrate de frente a toda la Royal Navy.

karakol

#7 No digo que no fueran valientes, digo que eran incompetentes. Sus mandos, obviamente, los soldados solo cumplen órdenes.

Y precisamente el ejemplo que pones me viene al pelo. No puedes enviar, utilizar como carro de combate principal en el Frente Oriental, un Fiat L6/40, de apenas siete toneladas, estrecho y altísimo, a enfrentarse a los carros soviéticos, es de locos.

Más que valentía, valentía la de los tanquistas, es pura incompetencia del mando italiano. Si no tienes nada apto, no lo envíes.

HeilHynkel

#9

Más que incompentencia (que no te voy a negar que no) fue un error en el tempo. Los italianos fueron de los primeros en adoptar fuerzas acorazadas en los años 30 ¿y cual era la moda en aquella época? Las tanquetas ... mientras los demás hacían experimentos a ver cómo encajaban aquellos nuevos conceptos. Luego los usaron en Libia y Abisinia, con la terrible defensa antitanque de estos y dijeron .. "Ej que semos invencibles"Me imagino la cara cuando vieron el primer T/26 en España ... "Mamma mía ... pero que cosa sei etto"

Con los aviones lo mismo. El CR.32 y CR.42 como biplanos molaban ... pero en la era del monoplano ya no molaban tanto.

Así que unes material fuera de bolos, mandos no muy expertos ... y aún así, estuvieron por delante de los gabachos.

P.S. También hauy mucho que hablar de los japoneses (salvo los barcos) pero claro, estos como combatían a cara de perro en las islitas, no se notaba tanto, pero el material japonés era tan malo como el italiano y si nos metemos en armas individuales, peor.

S

#3 Lo único que se les dio bien fue ir a Abisinia, mandar aviones contra quienes no tenían aviones ni defensas antiaéreas y ametrallar en vuelo rasante poblados.

Catacroc

#2 #3 Podia haberse defendido diciendo que se le malinterpreto y no dijo "que habia ingerido sustancias" sino que habia dicho que "le gusta la fruta" y todo arreglado.

curaca

#4 se le entendió todo, tiene todavía mucho que aprender el joven Padawan.
En mi opinión, lo hizo como estrategia y sabía perfectamente las consecuencias de lo que decía.

Saul_Gudman

#4 si Milei hubiera llamado a su hermano corrupto tendría más sentido lo que dices

curaca

Además de bocachancla, no sabe medir las consecuencias de lo que dice, cualquiera diría que es un adolescente desnortado o quizás està para eso...

Catacroc

#2 #3 Podia haberse defendido diciendo que se le malinterpreto y no dijo "que habia ingerido sustancias" sino que habia dicho que "le gusta la fruta" y todo arreglado.

curaca

#4 se le entendió todo, tiene todavía mucho que aprender el joven Padawan.
En mi opinión, lo hizo como estrategia y sabía perfectamente las consecuencias de lo que decía.

Saul_Gudman

#4 si Milei hubiera llamado a su hermano corrupto tendría más sentido lo que dices

gringogo

#2 Es lo que tienen los "zurdos de mierda"... A todo esto, con lo de "adolescente desnortado" ¿te refieres a Milei, no?

M

#2 Meterse contra un argentino es peligroso.

a

Solo del lado gazatí. No sirve de mucho. Los egipcios seguirán sin dejarles entrar.

Aluflipas

#2 Israel, ahora mismo, está violando los acuerdos de Camp David que firmaron para establecer la paz con Egipto.
El ejército israelí controlan todo el Eje Filadelfia a lo largo de la frontera egipcia en Gaza

Hace 3 días | Por Cuniversa a twitter.com


Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria. No hay que desviarse del foco.

senador

#7 Los halcones israelíes estarán a esta hora estudiando tu ultimátum.

c

#10 Apuntas mal.

Occidente (tu y yo), el socio de Israel, esta a esta ahora mirando para otro lado y atento a que ningun vecino meta vaza.

Lo estas viendo como un problema ajeno, cuando somos parte por accion u omision.

Aluflipas

#10 Ya tienen trabajo estudiando maneras más despiadadas de asesinar a civiles.

erperisv

#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.

mister.oso

#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.

c

#26 Tu sabes que Israel tiene a toda la poblacion palestina secuestrada desde hace decadas, no?

Lo digo para que lo tengas presente en tremendo analisis de la situacion.

Fernando_x

#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.

P

#26 Los secuestrados son los único que contiene a Israel de terminar el genocidio por completo, y no porque le preocupe mucho la vida de sus propios ciudadanos (ya lo vimos en octubre), sino porque hay una presión enorme de la población israelí exigiendo el regreso a salvo de éstos. Una vez los entreguen o se confirme que están muertos, se intensificarán los bombardeos, ejecuciones y al resto de gazatíes los dejarán que mueran lentamente de hambre y sed.

Shere_Khan

#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...

Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.

par

#7 Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria.

Curioso como cosas tan simples y obvias a veces se pierden de vista por culpa de la propaganda.

Noeschachi

#2 Vaya, ahora con el 100% de pasos fronterizos controlados es dificil que Israel no acepte refugiados para evitar masacrar esos civiles que tantísimo preocupan al ejército mas moral do mondo. Será por terreno en el Negev para montar tiendas.

c

#17 es dificil que Israel no acepte refugiados
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Amos no jodas con esas cosas.....

Noeschachi

#21

ÚltimoHombre

#98 Era un hombre de paz y amor y hay muchos musulmanes que no les veo yo con muchas ganas de paz y amor.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#101 Hombre de paz y amor? No se si lo dices de coña por no haber estudiado su vida. Fue un lider militar, tenia esclavas sexuales, se caso con una niña de 6 años, mato mucha gente con sus propias manos, ordeno ejecutar a los apostatas, etc

ÚltimoHombre

#108 ¿Me puedes poner una fuente donde diga que mató a mucha gente? por lo que yo sé no iba por ahí matando, pero no conozco su vida como para decir si es verdad o no. Si me pones fuentes fiables para poder verlo te lo agradezco.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#109 Masacre de Banu Qurayza (si no te gusta el abc.es puedes buscar otras) tras rendirse esta tribu, Mahoma ordeno decapitar a todos los varones y convertir en esclavas a las mujeres y niñas
https://www.abc.es/internacional/abci-primera-batalla-historia-entre-musulmanes-y-judios-201611220310_noticia.html
https://favanegasb.wordpress.com/2016/01/21/la-masacre-de-la-tribu-judia-de-banu-qurayza-por-parte-de-mahoma/

Aqui recogen una lista de todos los asesinatos ordenados por Mahoma, que yo sepa solo uno fue cometido directamente por el pero visto que estuvo en multiples batallas, es de esperar que matase directamente con sus manos a mas de uno, o eso o o era un cobarde en la retaguardia
https://wikiislam.net/wiki/Lista_de_asesinatos_ordenados_o_apoyados_por_Mahoma

Matrimonio de Mahoma con Aisha, cuando esta tenia 6 años
https://www.ugr.es/~mreligio/materiales/Matrimonio-de-Mahoma-con-Aisha.html

Esclavas sexuales https://es.wikipedia.org/wiki/Mariya_al-Qibtiyya

Luego hay otras cosas en los Hadices que tambien son bastante chungas

ÚltimoHombre

#110 Yo había conocido su vida hasta que empezaron las guerras, que es un tema muy interesante, gracias. Vamos, no niego sus matanzas y siendo guerras, seguramente lo peor ni esté escrito.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#3 Amables propalestinos repartiendo palazos, quiza eran maderos infiltrados...

O

#12 #13 La fuente es una influencer italiana pro-deportaciones masivas que no aporta ninguna forma de rastrear el origen del vídeo.


No podemos saber de qué año es el vídeo, qué había pasado antes de las imágenes que se ven, si tenía o no nada que ver con Palestina o Israel...

jonolulu

#20 Y el que difunde también es de dudosa credibilidad

D

#12 Sí, son infiltrados. No necesariamente "maderos".

aPedirAlMetro

#12 Si son defensores del genocidio, mas fuerte habria que haberles dado.

Kyoko

Este tipo es un fundamentalista judio cuyos correligionarios ni quieren ver
https://en.wikipedia.org/wiki/Yosef_Mizrachi
https://forward.com/news/451636/mizrachi-reuven-death-threats/
https://www.thejc.com/news/usa/columbia-cancels-main-graduation-ceremony-after-campus-protests-bq91i83n
No es un tipico rabino "sionista". Es el equivalente a los clips de predicadores musulmanes diciendo barbaridades que tambien te encuentras por twitter y entonces presentarlos y decir "veis? todos los musulmanes son como este".

Como curiosidad, el tipo no tiene ninguna ascendencia "europea" y seguramente su adn es muy similar al de los palestinos (es israeli de padre marroqui y madre persa (irani). Su apellido deriva directamente de este grupo, los judios mizrahi (orientales). Esta muy extendida la idea de que los israelies mas fanaticos son los de origen europeo y que el sionismo es un proyecto colonial idem.
En realidad, los judios originarios de paises musulmanes son como el 45% (no se sabe seguro porque hay mucha mezcla) y son la base electoral del Likud y Netanyahu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mizrahi_Jews_in_Israel#Politics

#62 Te puedes fijar en la vida de Jesus o en la de Mahoma y comparar, asi te sirve de guia para interpretar

ÚltimoHombre

#83 Siempre lo digo, ambos serían "lapidados" hoy día por cristianos y musulmanes.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#96 Mahoma por que? muchos de sus descendientes gobiernan paises https://en.wikipedia.org/wiki/Sayyid

ÚltimoHombre

#98 Era un hombre de paz y amor y hay muchos musulmanes que no les veo yo con muchas ganas de paz y amor.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#101 Hombre de paz y amor? No se si lo dices de coña por no haber estudiado su vida. Fue un lider militar, tenia esclavas sexuales, se caso con una niña de 6 años, mato mucha gente con sus propias manos, ordeno ejecutar a los apostatas, etc

ÚltimoHombre

#108 ¿Me puedes poner una fuente donde diga que mató a mucha gente? por lo que yo sé no iba por ahí matando, pero no conozco su vida como para decir si es verdad o no. Si me pones fuentes fiables para poder verlo te lo agradezco.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#109 Masacre de Banu Qurayza (si no te gusta el abc.es puedes buscar otras) tras rendirse esta tribu, Mahoma ordeno decapitar a todos los varones y convertir en esclavas a las mujeres y niñas
https://www.abc.es/internacional/abci-primera-batalla-historia-entre-musulmanes-y-judios-201611220310_noticia.html
https://favanegasb.wordpress.com/2016/01/21/la-masacre-de-la-tribu-judia-de-banu-qurayza-por-parte-de-mahoma/

Aqui recogen una lista de todos los asesinatos ordenados por Mahoma, que yo sepa solo uno fue cometido directamente por el pero visto que estuvo en multiples batallas, es de esperar que matase directamente con sus manos a mas de uno, o eso o o era un cobarde en la retaguardia
https://wikiislam.net/wiki/Lista_de_asesinatos_ordenados_o_apoyados_por_Mahoma

Matrimonio de Mahoma con Aisha, cuando esta tenia 6 años
https://www.ugr.es/~mreligio/materiales/Matrimonio-de-Mahoma-con-Aisha.html

Esclavas sexuales https://es.wikipedia.org/wiki/Mariya_al-Qibtiyya

Luego hay otras cosas en los Hadices que tambien son bastante chungas

Expat_Guinea_Ecuatorial

#39 Las cruzadas eran defensa propia, te crees que los musulmanes no estaban atacando a Europa sin parar? Pista, mira lo de Al Andalus o mira que donde el cristianismo empezo eran reinos musulmanes cuando la epoca de las cruzadas, habian invadido a los cristianos. Ponte a revisar

avalancha971

#82 Todos dicen que lo hacen en defensa propia.

Sinyu

#19 De donde has sacado que el cristianismo es el que ha matado a mas gente. Es que no lo veo en comparación con la expansión del Islam, sobre cristianos, hinduistas, Sijs, y budistas.

makinavaja

#26 Revisa la historia de las cruzadas, y las matanzas, asesinatos y torturas de la mayor parte de las dictaduras con el apoyo explícito de la iglesia católica.... franquismo incluido....

Expat_Guinea_Ecuatorial

#39 Las cruzadas eran defensa propia, te crees que los musulmanes no estaban atacando a Europa sin parar? Pista, mira lo de Al Andalus o mira que donde el cristianismo empezo eran reinos musulmanes cuando la epoca de las cruzadas, habian invadido a los cristianos. Ponte a revisar

avalancha971

#82 Todos dicen que lo hacen en defensa propia.

Sinyu

#39 Por eso mismo, el al ànec de las cruzadas fue puntual si lo comparas con las antiguas tierras cristianas de áfrica del norte, oiriente medio, las comunidades coptas de Somàlia, las matanza a de armenios, O el exterminio del zorastrimo en persia, o el modo que el imperio mogol se impuso a los Sijs e hinduistas, y suma y sigue. Lo de las dictaduras es lo mismo que ha pasado en birmania, o en Japón con los chinos.
Por eso pedía de donde había sacado esa información, sigo sin ver que se puedan comparar las cifras, creo que el Islam las supera ampliamente.

M

#39 Que la iglesia haya apoyado algunas dictaduras no significa que sea responsabilidad suya, más que nada el hecho de salvar el pellejo.

SIendo la basura esta de newtral me imagino que pudieran ser 2093 en vez de 2092 y ya dirian lo de "no, no es cierto que..."

Expat_Guinea_Ecuatorial

No iban a mandar a todos esos para España? Deberian hacerlo ya, es una solucion dolorosa pero menos mala que la masacre