Entiendo que lo dice por sus socios de gobierno >
El presidente mas mentiroso -perdon, solo cambia de opinion- de la historia del pais hablando de calumnias. Ahora viene en plan salvador a aprovechar la ocasion para mas autoritarismo
#3 Eso han pensado todos los grupos terroristas de izquierda, que han sido muchos en la historia
https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_extrema_izquierda
Un hombre con un artefacto explosivo fue detenido este jueves en la sede del partido de ultraderecha portugués Chega en Lisboa, donde presuntamente quería matar al líder de la formación, André Ventura.
Me parece una opinion muy opresiva, porque la barba y el nombre son meros atributos que nada dicen de tu genero... juzgar el genero por la presentacion es transfobia y la transfobia es delito en el CP español
#7 el ultimo testamento es el que vale si la persona esta en sus "cabales". ( le quedaban dias de vida por un cáncer terminal), a parte no se quisieron meter en lios mis padres y lo dejaron estar. Esta tiparraja murio a los pocos años, era ya muy mayor.
#8 hay un concepto, la legítima, que no se puede anular, y que siempre va a los hijos, aunque hay alguna comunidad que si lo permite, creo que dos.
Hablo de voluntariamente, luego hay procesos judiciales, que en vida te permite desheredar, pero son en casos muy concretos.
#7 Por que también es "legal", de hecho tal cual #8 cuenta su historia (sin ánimo de juzgarte, hablo de posibilidades) no sabemos qué pasó. Mi abuelo hizo algo parecido, y sinceramente lo entiendo perfectamente, pasó sus últimos dias abandonado por sus hijos y su esposa, y cuando solo se interesaron por ver la herencia pues se lo dejó a su "querida", que por lo visto no tenían ni intimidad, pero era quién lo cuidaba y le dió compaía en sus últimos días.
Quiero decir, no sé (y con el debido respeto ni me interesa, lo veo más bien como un caso genérico) pero esas situaciones no son tan simples como decir que es una trepa.
#67 En nuestro caso, era una trepa, siempre lo fue. Mi tio le pagaba siempre los viajes cuando se iban juntos, iban a todas partes.
Llegamos a un punto que no teniamos buena relacion con el y a mi padre le dio exactamente igual, nos la jugó muchas veces siempre por dinero y se lo olia por eso no reaccionó de malas maneras, lo acepto y punto. Eran tal para cual aunque no fuese una relacion real.
#5 No se como la ley no permite impugnar ese tipo de jugarretas
#7 el ultimo testamento es el que vale si la persona esta en sus "cabales". ( le quedaban dias de vida por un cáncer terminal), a parte no se quisieron meter en lios mis padres y lo dejaron estar. Esta tiparraja murio a los pocos años, era ya muy mayor.
#8 hay un concepto, la legítima, que no se puede anular, y que siempre va a los hijos, aunque hay alguna comunidad que si lo permite, creo que dos.
Hablo de voluntariamente, luego hay procesos judiciales, que en vida te permite desheredar, pero son en casos muy concretos.
#7 Por que también es "legal", de hecho tal cual #8 cuenta su historia (sin ánimo de juzgarte, hablo de posibilidades) no sabemos qué pasó. Mi abuelo hizo algo parecido, y sinceramente lo entiendo perfectamente, pasó sus últimos dias abandonado por sus hijos y su esposa, y cuando solo se interesaron por ver la herencia pues se lo dejó a su "querida", que por lo visto no tenían ni intimidad, pero era quién lo cuidaba y le dió compaía en sus últimos días.
Quiero decir, no sé (y con el debido respeto ni me interesa, lo veo más bien como un caso genérico) pero esas situaciones no son tan simples como decir que es una trepa.
#67 En nuestro caso, era una trepa, siempre lo fue. Mi tio le pagaba siempre los viajes cuando se iban juntos, iban a todas partes.
Llegamos a un punto que no teniamos buena relacion con el y a mi padre le dio exactamente igual, nos la jugó muchas veces siempre por dinero y se lo olia por eso no reaccionó de malas maneras, lo acepto y punto. Eran tal para cual aunque no fuese una relacion real.
#7 Pues porque si el adulto es racional es su decisión. También conozco un caso que descrito por según quién es exactamente como dice #5 pero la realidad es que los hijos y nietos eran unos buitres sin corazón y quien cuidó del señor durante 5 años con convalecencia y tratándole con cariño y cuidándole fue la "mariliendres", y los hijos y nietos cabreados porque le dejó todo lo que pudo...
#14 Mariliendres no significa lo que crees.
mariliendre Mujer que frecuenta la amistad de hombres homosexuales.
https://dle.rae.es/mariliendre
Lo que no quita que pueda haber lazos de amistad mas fuertes que los de pareja entre una mariliendres y un hombre gay. O entre un hombre y una lesbiana.
#26 No conocía el término, gracias, me refería a otra cosa, pero para el caso es lo mismo: a menudo los últimos años de vida la gente mayor es ignorada por su familia y otra gente les hace felices, es normal que quieran darle a quien le ha cuidado más de lo que le darán a quien no
#26 se lo que significa, se hacía pasar por su pareja cuando no lo era, tenía a mis familia engañada, eran otros tiempos.
#7 Es que lo permite, si se puede demostrar coacción.
#2 Si consideramos como denuncia falsa aquella que se demuestra en un juicio que ha sido falsa y si solo sí es la fiscalia quien pide que se considere como tal y el tiempo de proceso de esa denuncia sea, en total, inferior a los 6 meses, sino ya no es una denuncia falsa.
Lo de siempre, si defino que las naranjas son cúbicas, entonces se puede decir que la luna es cúbica... todo depende de la definición.
#4 lo que está pasando lo tengo muy claro, gracias!
#2 Las denuncias falsas son muy pocas porque solo se prueban falsas cuando se persiguen, la fiscalia no lo hace salvo que sea tan evidente que se arriesguen demasiado a prevaricar. Esta es mi opinion, tratando de entender. Pero a ti te importa poco la realidad. Y ademas, que no hace falta denunciar para esa ayuda por lo visto
#2 sí, ya me sé la cantinela
Y tu sabes que para ser oficialmente víctima de la violencia de genero (y beneficiarse de cosas como.la de la noticia) no hace falta ni pasar por el juzgado?
#3 A ver si te aclaras, se van a incentivar las denuncias, pero resulta que no hacen falta, argumento sin fisuras .
#4 lo que está pasando lo tengo muy claro, gracias!
#4 Me parece que no has entendido lo que acabas de escribir... o no sabes que una denuncia no tiene que pasar por un juicio para ser una denuncia.
De hecho, yo puedo presentar una denuncia al vecino del 4º por poner la música alta... aunque mi casa solo tenga 3 pisos.
"Nuevo subsidio para víctimas de violencia de género: quienes tengan más de 16 años y hayan sido víctimas de violencia de género podrán acceder a este nuevo subsidio, el cual tendrá las mismas cuantías que el ordinario."
No se pierde oportunidad de seguir incentivando las denuncias....
#1 Las condenas por denuncias falsas representan un 0,03% del total de denuncias entre 2009 y 2020
https://www.epdata.es/numero-condenas-denuncia-falsa-casos-violencia-genero/ef50d85c-804c-4b30-bf1a-a76eff9b6c0b
#2 sí, ya me sé la cantinela
Y tu sabes que para ser oficialmente víctima de la violencia de genero (y beneficiarse de cosas como.la de la noticia) no hace falta ni pasar por el juzgado?
#3 A ver si te aclaras, se van a incentivar las denuncias, pero resulta que no hacen falta, argumento sin fisuras .
#4 lo que está pasando lo tengo muy claro, gracias!
#4 Me parece que no has entendido lo que acabas de escribir... o no sabes que una denuncia no tiene que pasar por un juicio para ser una denuncia.
De hecho, yo puedo presentar una denuncia al vecino del 4º por poner la música alta... aunque mi casa solo tenga 3 pisos.
#2 Si consideramos como denuncia falsa aquella que se demuestra en un juicio que ha sido falsa y si solo sí es la fiscalia quien pide que se considere como tal y el tiempo de proceso de esa denuncia sea, en total, inferior a los 6 meses, sino ya no es una denuncia falsa.
Lo de siempre, si defino que las naranjas son cúbicas, entonces se puede decir que la luna es cúbica... todo depende de la definición.
#2 Las denuncias falsas son muy pocas porque solo se prueban falsas cuando se persiguen, la fiscalia no lo hace salvo que sea tan evidente que se arriesguen demasiado a prevaricar. Esta es mi opinion, tratando de entender. Pero a ti te importa poco la realidad. Y ademas, que no hace falta denunciar para esa ayuda por lo visto
#9 quien te dice a ti que no lo he hecho?
#1 Su marido la convenció para entender una filosofía ligada a una interpretación radical de Das Kapital: «comprendí que mi vida no se trataba de mí, se trataba de mostrar al mundo el poder, la sabiduría, la bondad, el amor y el perdón de Marx». Y se conoce que funcionó: «No me di cuenta de lo mucho mejores que serían mi vida y mi carrera al poner la confianza en Él, y una vez que lo he hecho, he encontrado felicidad y fortaleza. He vivido muchos momentos increíbles, pero solo ahora, que tengo a Yolanda Diaz como piedra angular, realmente estoy viviendo».
#2 Su marido la convenció para entender una filosofía ligada a una interpretación radical de la Biblia Tortilla de patatas: «comprendí que mi vida no se trataba de mí, se trataba de mostrar al mundo el poder, la sabiduría, la bondad, el amor y el perdón de Dios Carlos Arguiñano». Y se conoce que funcionó: «No me di cuenta de lo mucho mejores que serían mi vida y mi carrera al poner la confianza en Él, y una vez que lo he hecho, he encontrado felicidad y fortaleza. He vivido muchos momentos increíbles, pero solo ahora, que tengo a Cristo al sofrito de cebolla como piedra angular, realmente estoy viviendo».
Menuda jugada esa de llevarse una herencia integra dejando las deudas a otra persona, que hdp
#3 yo me conozco otra jugada maestra que hizo la "querida" de mi tío antes de morir. En su lecho de muerte le hizo cambiar el testamento para que se lo dejase todo a ella. Menuda trepa. No estaban ni casados y su relación no era ni amorosa, era más bien una tapadera. (mariliendres)
#5 No se como la ley no permite impugnar ese tipo de jugarretas
#7 el ultimo testamento es el que vale si la persona esta en sus "cabales". ( le quedaban dias de vida por un cáncer terminal), a parte no se quisieron meter en lios mis padres y lo dejaron estar. Esta tiparraja murio a los pocos años, era ya muy mayor.
#8 hay un concepto, la legítima, que no se puede anular, y que siempre va a los hijos, aunque hay alguna comunidad que si lo permite, creo que dos.
Hablo de voluntariamente, luego hay procesos judiciales, que en vida te permite desheredar, pero son en casos muy concretos.
#7 Por que también es "legal", de hecho tal cual #8 cuenta su historia (sin ánimo de juzgarte, hablo de posibilidades) no sabemos qué pasó. Mi abuelo hizo algo parecido, y sinceramente lo entiendo perfectamente, pasó sus últimos dias abandonado por sus hijos y su esposa, y cuando solo se interesaron por ver la herencia pues se lo dejó a su "querida", que por lo visto no tenían ni intimidad, pero era quién lo cuidaba y le dió compaía en sus últimos días.
Quiero decir, no sé (y con el debido respeto ni me interesa, lo veo más bien como un caso genérico) pero esas situaciones no son tan simples como decir que es una trepa.
#67 En nuestro caso, era una trepa, siempre lo fue. Mi tio le pagaba siempre los viajes cuando se iban juntos, iban a todas partes.
Llegamos a un punto que no teniamos buena relacion con el y a mi padre le dio exactamente igual, nos la jugó muchas veces siempre por dinero y se lo olia por eso no reaccionó de malas maneras, lo acepto y punto. Eran tal para cual aunque no fuese una relacion real.
#7 Pues porque si el adulto es racional es su decisión. También conozco un caso que descrito por según quién es exactamente como dice #5 pero la realidad es que los hijos y nietos eran unos buitres sin corazón y quien cuidó del señor durante 5 años con convalecencia y tratándole con cariño y cuidándole fue la "mariliendres", y los hijos y nietos cabreados porque le dejó todo lo que pudo...
#14 Mariliendres no significa lo que crees.
mariliendre Mujer que frecuenta la amistad de hombres homosexuales.
https://dle.rae.es/mariliendre
Lo que no quita que pueda haber lazos de amistad mas fuertes que los de pareja entre una mariliendres y un hombre gay. O entre un hombre y una lesbiana.
#26 No conocía el término, gracias, me refería a otra cosa, pero para el caso es lo mismo: a menudo los últimos años de vida la gente mayor es ignorada por su familia y otra gente les hace felices, es normal que quieran darle a quien le ha cuidado más de lo que le darán a quien no
#26 se lo que significa, se hacía pasar por su pareja cuando no lo era, tenía a mis familia engañada, eran otros tiempos.
#7 Es que lo permite, si se puede demostrar coacción.
#5 Y cual es el problema? tu tío tenía la opción de dejarle su dinero a quien quisiera
#59 que ya sabíamos que nos iba a dejar a la familia sanguínea ( solo le quedabamos nosotros) todos sus bienes.
Ya te digo, aunque le dolió a mí padre, le dio igual, tampoco tenía mucha cosa,solo un piso y morralla informática retro ( todo copias en disketes y cintas).
#60 si no le importó genial pero oye, es lo que hay, cada uno juega sus cartas, quizás jugándolas de otra manera se la hubiera llevado tu padre
Además, la magistrada también la impone las costas
#13 No.
#23 una pregunta: ¿sabes que laistas sois solo los madrileños y alrededores? ¿Que en el resto de España hablamos bien?
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme 
, pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.
#32 Valladolid no es "bien hablada", precisamente por eso, el leismo y el laismo que suena fatal.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
#13 Con los mismo fonemas y letras das más información.
La vendió barato Le vendió barato
Eliminar la distinción entre complemento directo e indirecto no es más información. Es menos.
#24 Le vendió. ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona? El contexto ayuda a solucionar la ambigüedad. En casos de género, el laísmo y el contexto desambiguan cualquier equívoco. Ejemplos de ambigüedad los encontramos en decenas de expresiones gramaticalmente correctas. En casos de CD y CI es más sencillo por el contexto. En casos de género no, hay que añadir coletillas para aclarar.
#27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?
En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo
- Vendió un coche: lo vendió.
- Vendió una casa: la vendió.
- Vendió algo a una persona: le vendió.
#13 Sí, con menos letras se puede dar mucha información
#13 Existe la posibilidad de que cause confusión si la oración tiene un objeto directo y uno indirecto.
Si no fuese por eso, te compraba el argumento.
#2 Justo venía a poner eso.
#11 Si, eso es lo que hace Sanchez
#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.
Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos
#54 Algunos (demasiados en mi opinión), todavía no han superado que un acuerdo entre muchos partidos es democracia. Y es legítimo.
#54 Así son de "patriotillas". Recuerdo a dirigentes del PSOE defender a gente del PP frente a ataques externos. Ahora que es al revés, no solo callan, sino que se unen al ataque.
Españoles solo cuando mandan los míos.
#156 porque son ratas fascistas
¿Puede Pdr llorar un poco más? Porque lo hace muy bien.
#2 Ah muy bien. Haciendo el paripé político para rascar votos.
#11 Si, eso es lo que hace Sanchez
#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.
Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos
#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?
Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:
#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.
En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...
Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?
#22 Si es por esto se ha quedado corto
#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.
#11 Si es por esto y por mantener a los que quieren saquear España fuera de las instituciones, puede hacer todo lo crea necesario, parece que funciona
#2 Ha hecho valer la dignidad de un país que no se deja insultar por nadie ... Y menos por payasos de extrema derecha drogadictos.
Y no hablo más por tu conceptos como esos de dignidad nacional ni sabes lo que es.
Sin acritud que bastante lástima das ya
#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?
Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.
#24 Llamar a corrupta a la mujer de un político sin pruebas -> "Critica a un político"
Espero que no te importe esta constructiva crítica a tu comentario: eres idiota
#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.
#24 Para leer el argumentario oficial de Génova 13 prefiero ir a su web y ahorrarme verborrea de sus subordinados.
#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."
Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.
#24 "Dejad de hacerOS la víctima por motivos electorales"
#19 Lo que ha hecho es valer que le importa más el insulto de un presidente que tener un país realizando un genocidio al que no le retira su embajador, porque que yo sepa no se lo ha retirado a israel, pero si me equivoco que alguien me corrija y pediré disculpas
#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.
#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais
Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.
#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,
#19 Pero, ¿no empezó nuestro orangután favorito llamandole cocainómano?
#102 mira que me cae mal puente pero no le llamó cocainómano, dijo "bajo los efectos de a saber que sustancia".
El alcohol y el pegamento son tambien sustancias, yo me inclino por la segunda.
#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.
Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.
Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#2 Que tú te dejes humillar e insultar por cualquiera no quiere decir que otros lo hagan
#30 Han criticado a la mujer de Sánchez, no a la tuya.
#40 Han criticado a la mujer del presidente de mi país.
Si a ti te parece bien, estupendo, allá cada cual si le gusta que le humillen y le insulten, en esas cuestiones no me meto
#40 Entre otras lindezas. Diría que lo de la mujer es lo de menos de todos los exabruptos de las últimas declaraciones.
#2 el imbécil de Puente insulta a tu ídolo.
Argentina piden su dimisión.
Tú aplaudes.
Milei insulta a la mujer de Sánchez .
España toma medidas.
Ay ay como llora Sánchez!
Maravilloso!!
#66 La diferencia es que Milei no hizo un incidente diplomático de aquello.
#98 si, si lo hizo. Pidió la dimisión de puente y además sacó una carta lamentable (que con toda seguridad le habían escrito los de vox)
Deja de mentir ,por favor
#2 Para lloros los de la fachusma, que andan a todas horas dando por culo porque no gomierdan.
#234 Donde si gobiernan es en Argentina.
#2 Luego dirás que no eres de derechas, que eres liberal.
Patetico, como si la mujer del presidente fuera algun cargo del estado
#17 Es, justamente, la mujer del presidente. Es faltarle el respeto al presidente de un país, y por ende al país entero.
Te crees que Biden o cualquier otro presidente de los EEUU no hubiese hecho incluso algo peor si hubiesen tratado así a la primera dama?
El imbécil de la motosierra va a ser el nuevo Chavez.
#17 Cuando la mujer del presidente se utiliza como ataque politico, y luego viene el presidente de otro pais y en un mitin politico sigue atacando en forma politica al presidente mintiendo sobre su mujer en publico. Cuando ese mismo presidente y su granja de trollbots lanza una campaña de difamacion politica organizada y financiada desde otro estado.
No entender que es un ataque politico mientras se busca el redito politico de ese ataque.
La justificacion de Milei lo lei en el twiter de Abascal , si sigue esa linea Argentina se va a ver en muchos problemas diplomaticos, no solo con España.
#17 es que el insulto no era solo a la mujer del presidente así sin más. El insulto era tb contra el presidente. Las palabras de Milei eran tb contra Sánchez , en su discurso está hablando del socialismo y entonces dice : el socialismo nos trae gente atornillada al poder y que no se sabe que clase de abusos pueden llegar a cometer,aún teniendo su mujer corrupta se enfada y se toma 5 dias de vacaciones.
#17 Aparte de que llamó corrupto al presidente de un país, no sólo a su mujer. Ese "se ha ensuciado de la corrupción de su mujer" es llamar directamente corrupto a un presidente, y sin pruebas ni juicios que lo verifiquen.
He visto a los medios vender solo lo de su mujer y no una palabra al alegato a Sánchez.
Desde el respeto, que yo no conozco su intención, a veces estas performance tan pijis sobre un tema tan dramático me dan un poco de repeluco...
#30 no es tan performance, ojo. Que hablamos de Hollywood. Puede que acabe de destrozar su carrera y quede vetada para siempre solo por un vestido
#6 Si solo ves una parte del problema es que eres parte del problema
#9 Si crees que todos son iguales...
El problema no lo tengo yo
Hay que decir, visto el vídeo entero, que es más un alegato anti-Trump (Stewart ha sido muy crítico de forma pública) que un reportaje sobre el tema de la cancelación/wokismo (hacia la mitad ya deja claro que todos juegan y buscan clicks).
Por cierto, me auto-corrijo, en #2 lo estaba mezclando con Bill Maher.
#5 Discrepo.
Si que explica que estamos en un momento en el que se piden mas explicaciones que nunca. Sin embargo la cancelacion en la "cultura de la cancelación" principalmente se da desde el lado que mas denuncia dicha "cultura de la cancelación". En mi opinión... hipocresia nivel 28 trillones de veces mas grave que el chalet de Iglesias.
#6 El problema de los ejemplos que él pone en el vídeo es que son presentadores famosos que tienen su público (para el que sueltan todas esas cosas) y a los que previsiblemente es muy difícil que en un país como USA con 350 millones de personas (no olvidemos el contexto) se les pueda cancelar efectivamente más allá de cuatro quejas en los medios. Pero en realidad, eso es sólo un preámbulo para hablar de Trump, su juicio y su campaña. De ahí que el primer bloque, tras hablar del jugador de la NFL (y además de una manera muy límpia, entiende que da un speech católico en un colegio católico) y del ruido que hace la gente en los medios (of all stripes) pase a lo que realmente le interesa. Stewart ha sido muy crítico con Trump, muy crítico con el trato que se le da a los veteranos, etc.
No creo que el vídeo sea completamente extrapolable a España, por ejemplo.
#6 Si solo ves una parte del problema es que eres parte del problema
#9 Si crees que todos son iguales...
El problema no lo tengo yo
#34 Son como los comunistas ricos que ante la contradiccion responden "soy comunista, no gilipollas". Vamos, gente lista que aprovecha el sistema donde viven aunque defienda otras ideas
#62 Estado != Nacion. Si no me crees vete con esa historia a un nacionalista sin "estado" a ver que te dice. El estado es una organizacion que tiene el monopolio legal de la violencia, no es lo mismo que una nacion
#4 Pero si eres el primero en decir que tú no enfangas...¡magia!