@SantiH Me estoy quedando totalmente flipando con lo que está pasando, es completamente surrealista que, encima, esto venga de alguien que se supone que tiene una buena formación y que sabe perfectamente de leyes...
Aquí se ha cruzado una línea roja inaceptable que jamás debió rozarse, la filtración de datos personales de los compañeros como @cosmonauta, @Ripio y @SantiH no es solo una falta de respeto intolerable, es un acto de una gravedad tremenda, más aún cuando quien lo hace conoce de sobra la normativa y las consecuencias legales de vulnerar la privacidad...
Si alguien que se supone que está preparado para actuar con rigor y profesionalidad decide saltarse todas las normas éticas y legales, la situación se vuelve doblemente preocupante y grave...
Pd: Yo me las he tenido con @cosmonauta y @Ripio, pero jamás se me ocurrió pasar de esa línea roja...
@benjami@Ripio Esto es lo que opino de lo que dice la captura:
Confundir la defensa de la iniciativa privada con una etiqueta ideológica como ultraderecha es solo un recurso facilón para desviar la atención cuando no hay argumentos...
Diga lo que diga la masa accionarial, sea un 25%, un 50% o la totalidad, Menéame es una entidad privada y un proyecto impulsado por sus creadores y socios, no una administración pública, en cualquier empresa o proyecto privado, quienes ostentan la propiedad y la gestión tienen legítimo derecho a contar con personas de su confianza, incluidos sus familiares, para desarrollarlo...
Lo relevante aquí no es el porcentaje de participación, sino la lógica de juzgar a alguien por su eficiencia y su capacidad de aportar al proyecto, en lugar de atacarlo preventivamente solo por su apellido, calificar de incompetente a una persona o arremeter contra una decisión empresarial de ámbito privado sin evaluar su trabajo real no es fiscalizar, es simple prejuicio e intolerancia...
Y sobre las acusaciones de peloteo, me fascina ver cómo para algunos tener criterio propio sobre la propiedad privada pasa a ser "hacer la pelota"...
En mi trabajo veo constantemente empresas familiares donde los padres colocan a sus hijos, y es de lo más normal del mundo, si alguien ha montado su propia empresa o proyecto, es completamente lógico y legítimo que busque dar continuidad a su trabajo y colocar a su familia, criticar que un padre tome decisiones sobre su negocio o su patrimonio para beneficiar a su hijo es ganas de buscar polémica y cotilleo, cada uno con su propiedad y su empresa hace lo que quiere sin tener que darle explicaciones a nadie en internet...
El verdadero fondo de toda esta historia es que ni siquiera se paran a evaluar si el hijo es eficiente o si está perfectamente capacitado para el puesto, sino que se le juzga y ataca de entrada por el simple hecho de ser el hijo del dueño, no estamos hablando de una empresa pública ni de dinero del contribuyente, donde sí habría que exigir un proceso de selección estricto, sino de un negocio privado, y cuando no hay fondos públicos de por medio, presuponer la incompetencia de alguien únicamente por su apellido no es fiscalización, es mero prejuicio...
@vazana@benjami Menos mal que vosotros dos lo habéis pillado, viendo la reacción de algunos que, después de todo lo que he escrito, solo les importa el tema de si hay partidos de centro, solo puedo llegar a la conclusión de que hay un trabajo grande por delante en Menéame...
@manbobi Jajaja, es que te juro que estaba viendo El Rey León con mis hijos justo en la escena de la muerte del padre, desde la muerte de Chanquete no lloraba tanto, hombre...
Hombre, lo de Intereconomía igual te queda un poco lejos, pero a este paso lo raro va a ser no ver aparecer a Canal Red montando plató aquí mismo (¿era necesario sacar lo de intereconomia?... porque has visto que yo también sé dar)...
Menéame a veces se parece demasiado a una trinchera, da igual si el tiro viene de la izquierda, de la derecha o del centro, porque cuando alguien se queda sin argumentos y tira de "facha", "nazi" o "rojo de mierda", el debate se apaga...
Y lo digo reconociendo que yo mismo he caído en eso más veces de las que me gustaría, pero ya cansa que se responda al razonamiento con el ataque personal, o que se mencione en un hilo a alguien que ni pincha ni corta solo para señalarle...
Las ideas se discuten con argumentos, no buscando descalificar al contrario, y si queremos que esto sea un sitio donde dé gusto leer y escribir, deberíamos empezar por cuidarlo un poco más todos, ¡un saludo!...
@Catapulta Con todo mi respeto caballero, esto no es un bar que estas entre colegas, una persona puede posicionarse con su voto pero guardarse su opinion personal y no entrar en la conversación...
@Catapulta Que se posicione no quiere decir que deba ser señalado, para mi entrar en la conversación es escribir tu opinion y debatir, votar es una cosa, opinar por escrito es otra...
@Catapulta Lo que afecta a la conversación es ir señalando a un usuario por lo que vota, sobre todo si ese usuario no participa activamente en la conversación y solo esta mirando para decidir quien tiene la razón...
@benjami Por los insultos y descalificaciones que estoy recibiendo ahora mismo en el notame por parte de un usuario... Veo que tenéis un trabajo arduo y muy duro por delante, solo os puedo desear suerte...
@Catapulta@mis_cojones_en_bata Para nada, una cosa es leer el comentario, votar y otro es entrar a opinar, señalar a alguien por su voto no es de recibo...
@mis_cojones_en_bata Una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta señalar a usuarios que ni siquiera participan solo por a quién votan, la libertad de voto es tan importante como la de expresión y nadie debería ser señalado por eso...
Una sugerencia para mejorar la comunidad, estaría bien revisar las medidas contra los que tachan de bulo una noticia solo porque lo publiquen ciertos medios, exigiendo que al menos aporten pruebas de lo que dicen, y contra los comentarios dedicados a descalificar a quien sube o escribe el artículo...
@benjami Una cosa es discrepar y otra muy distinta recurrir a ataques personales tan desagradables y gratuitos, aunque la otra parte tenga razón y tú no o al revés, jamás se debe de llegar a ese punto...
@benjami@cosmonauta@lameth No es cuestión de izquierdas ni de derechas, sino de respeto básico, discrepar de alguien no justifica soltar descalificaciones como "facha", "misógino" o "nazi" solo porque sus ideas no encajan en tu sesgo, el verdadero problema es que, cuando falta la razón, se recurre sistemáticamente al insulto personal...
Aquí se ha cruzado una línea roja inaceptable que jamás debió rozarse, la filtración de datos personales de los compañeros como @cosmonauta, @Ripio y @SantiH no es solo una falta de respeto intolerable, es un acto de una gravedad tremenda, más aún cuando quien lo hace conoce de sobra la normativa y las consecuencias legales de vulnerar la privacidad...
Si alguien que se supone que está preparado para actuar con rigor y profesionalidad decide saltarse todas las normas éticas y legales, la situación se vuelve doblemente preocupante y grave...
Pd: Yo me las he tenido con @cosmonauta y @Ripio, pero jamás se me ocurrió pasar de esa línea roja...
Confundir la defensa de la iniciativa privada con una etiqueta ideológica como ultraderecha es solo un recurso facilón para desviar la atención cuando no hay argumentos...
Diga lo que diga la masa accionarial, sea un 25%, un 50% o la totalidad, Menéame es una entidad privada y un proyecto impulsado por sus creadores y socios, no una administración pública, en cualquier empresa o proyecto privado, quienes ostentan la propiedad y la gestión tienen legítimo derecho a contar con personas de su confianza, incluidos sus familiares, para desarrollarlo...
Lo relevante aquí no es el porcentaje de participación, sino la lógica de juzgar a alguien por su eficiencia y su capacidad de aportar al proyecto, en lugar de atacarlo preventivamente solo por su apellido, calificar de incompetente a una persona o arremeter contra una decisión empresarial de ámbito privado sin evaluar su trabajo real no es fiscalizar, es simple prejuicio e intolerancia...
Y sobre las acusaciones de peloteo, me fascina ver cómo para algunos tener criterio propio sobre la propiedad privada pasa a ser "hacer la pelota"...
El verdadero fondo de toda esta historia es que ni siquiera se paran a evaluar si el hijo es eficiente o si está perfectamente capacitado para el puesto, sino que se le juzga y ataca de entrada por el simple hecho de ser el hijo del dueño, no estamos hablando de una empresa pública ni de dinero del contribuyente, donde sí habría que exigir un proceso de selección estricto, sino de un negocio privado, y cuando no hay fondos públicos de por medio, presuponer la incompetencia de alguien únicamente por su apellido no es fiscalización, es mero prejuicio...
Hombre, lo de Intereconomía igual te queda un poco lejos, pero a este paso lo raro va a ser no ver aparecer a Canal Red montando plató aquí mismo (¿era necesario sacar lo de intereconomia?... porque has visto que yo también sé dar)...
Y lo digo reconociendo que yo mismo he caído en eso más veces de las que me gustaría, pero ya cansa que se responda al razonamiento con el ataque personal, o que se mencione en un hilo a alguien que ni pincha ni corta solo para señalarle...
Las ideas se discuten con argumentos, no buscando descalificar al contrario, y si queremos que esto sea un sitio donde dé gusto leer y escribir, deberíamos empezar por cuidarlo un poco más todos, ¡un saludo!...
Menos mal que eres de los que "defienden" los derechos fundamentales...
@anarion321 @benjami
Una sugerencia para mejorar la comunidad, estaría bien revisar las medidas contra los que tachan de bulo una noticia solo porque lo publiquen ciertos medios, exigiendo que al menos aporten pruebas de lo que dicen, y contra los comentarios dedicados a descalificar a quien sube o escribe el artículo...
www.youtube.com/watch?v=U_VcW5XAedE