#1 Sería lo correcto.

#1 Si aplicásemos esa regla a los políticos sólo podría gobernar la izquierda, lo cual la convertiría en una regla antidemocrática, jajaj

#3 Pues el PSOE... Ah! Que has dicho izquierda

#5 jajajaja toma positivo

#3 Por qué todos sabemos que la izquierda no roba...

#11 la Berdadera Hidquierda no

#1 Condenarían a los catedráticos.

#1 a las mujeres de los presidentes.

#1 Desviar fondos diez años. Robar 650 millones y gastarlo en putas y coca, absolución.

#1 en español, coño. Si es boeing, no voy

#13 si es boeing, no voing

#18 Si es boeing, boing!

#13 Relax y un café con leche en un not Boeing.

#13 te pierdes con la increíble complejidad de la frase en inglés?

#29 ... pónselo en catalán!
...explota!

#13 si quieres podemos traducir Boeing como Boieyendo, ing es gerundio, por si no lo pillas.

#13 no rima

#13 La frase es una referencia a cuando boeing era la cúspide de la industria aeronáutica americana, entonces la frase era: "If it isn't boeinng, I'm not going"
La frase nueva no es solo por la rima, es para hacer escarnio del estado actual de la compañía.
Traduce esta: "Sic transits gloria mundi"
Pierde el 85% de la significancia y el contexto al hacerlo.

#13 Si tiene razoning, no negativing, coñing

#1 el 7 de julio tengo que coger uno

#21 Al paso que van desguazándose ellos solitos, con una mano le sobra.

#21 Haz testamento por si acaso.

#1 Ríete, pero yo ya uso ese slogan a la hora de coger los vuelos.

#35 y tienes alternativa?

#42 En El último viaje, sí. Un poco más caro, pero me siento un poco más seguro.

#44 No es lo normal poder elegir fabricante de avión en tu vuelo.

#53 Las webs de viajes no lo ponen fácil, pero cuando haces click en "más información", una de las cosas que suele aparecer es el modelo de avión. A partir de ahí, es fácil saber el fabricante.

#1 If it's Boeing, it will probably end in 'Boing!!!'

#1 If it is boing... all good

#5 yo me la pongo cada domingo para ir al baptisterio!

#58 lo que pasa es que ya estoy harto de tener que sentirme culpable por todo solo por tener la mala suerte de haber nacido en cierto país.

Mala suerte los que han nacido en Afganistan y tienen que jugarse su vida y la de sus hijos en el mar. No me parece que tu "mala suerte" sea comparable a la suya.

Y si tu no te sientes culpable porque no das soporte a los que han ayudado a crear la situacion en Afganistan, me alegro por ti.

Pero la responsabilidad de "occidente" es obvia. Y "sentirse culpable" quizas no ayude, pero tomar consciencia para no repetir y ayudar en lo que se pueda, no estaria de mas.

#113 Claro, que facil culpar a otros. Seremos lacayos (o no), pero ha sido nuestra eleccion.

#116 No, mala suerte por tener que escuchar constantemente lo malos que somos a pesar de no tener ninguna responsabilidad de lo que hacen/han hecho nuestros gobernantes/empresarios.

#117 Me puedes decir que responsabilidad tengo yo, ciudadano de un país totalmente irrelevante ya no solo a nivel mundial si no Europeo, de lo que haya hecho o dejado de hacer USA en Afganistán?

#119 a pesar de no tener ninguna responsabilidad de lo que hacen/han hecho nuestros gobernantes/empresarios

Hombre, alguna responsabilidad si que tenemos sobe los gobernantes que elegimos, sobre lo que consumimos, etc.

Me puedes decir que responsabilidad tengo yo, ciudadano de un país totalmente irrelevante ya no solo a nivel mundial si no Europeo, de lo que haya hecho o dejado de hacer USA en Afganistán?

Irrelevante tampoco, eh?

Por cierto, no se si sabias que España ha mandado (y ha quitado) tropas en Afganistan, entre otros.

#133 para combatir al Talibán, no te jode. El problema es que los hombres de Afganistán fallaron a su país, a sus mujeres e hijas. 20 años para entrenar a un ejército afgano para que a las primeras de cambio se rindan al Talibán.

Qué íbamos a hacer? Estar otros 20 años más?

#142 Taliban que antes habian sido apoyados por occidente.

No se que se debia hacer. No tengo ni idea. Solo digo que insinuar que "occidente" no tiene nada que ver con todo esto no es cierto.

#145 ok, puede que no fuera el actor mas relevante (al menos de forma directa). Pero hay muchas formas de influenciar en una situacion, y esta claro que España fue una pieza. Igualmente, tambien hablaba de "occidente" en general, no solo de España.

#147 Mira, en mi opinión, Occidente no tenía ni idea de que era o representaba ser talibán en los 70,80.
En esa época, se libraba la guerra fría y las personas occidentales, el pueblo llano no sabía nada o casi nada de la Sharia. Ahora si sabemos qué es la Sharia y que representa para las niñas y mujeres de esa zona del mundo, pura y dura opresión monstruosa.

#147 España no tenia una mierda de influencia en ese conflicto, igual que ni tu ni yo la tenemos.

El dia que dejéis de preocuparos por los demás y dediquéis el mismo esfuerzo en preocuparos por lo vuestro tal vez mejoremos algo, que nos hace falta teniendo en cuenta la mierda de país que tenemos.

#133 España no hizo casi nada en Afganistán, estuvo en una zona muy cómoda sin grandes conflictos y con pocos efectivos.

#1 Para vivir en Futurama.

#1 Podría tener sentido desde el punto biomédico de tomar una muestra al nacer y almacenarlo para tener una copia "no dañada por el tiempo y factores externos" y su uso para potencialmente arreglar mutaciones dañinas que puedan salir con la edad. Por poner un ejemplo.

#39 Usarán su otra nacionalidad y apañao

#1 Científicos y filósofos se topan, sin querer, con el sentido común.

#1 No es un problema tan simple como puede parecer. Que yo sepa, no hay una definición formal ni única para la "consciencia", y para "inteligencia" tanto de lo mismo. ¿Cómo mides qué animal es más inteligente que otro? ¿Cómo sabes si los individuos de una especie son capaces de autopercibirse? Yo no sé.

#4 Posiblemente sea a algo gradual, en el caso de los humanos también. Todo humano parte de una única célula que se autoreplica, la célula inicial casi con toda seguridad no tiene conciencia de sí misma, el joven de 45 años que está a punto de independizarse con casi toda seguridad sí la tiene. Entre esos dos estadios de su vida hay una consciencia que aparece y posiblemente lo haga de forma gradual.

En el mundo animal encontramos seres vivos cuyo desarrollo adulto podemos equipararlo al de un humano en algún punto de su estado de crecimiento entre ser una célula y un joven de 45 años a punto de independizarse.

#7 Incluso eso que parece tan sencillo puede no ser así. Muchos científicos proponen que la inteligencia es una propiedad emergente. Las propiedades emergentes son aquellas que surgen en sistemas complejos sin que esté presente en sus componentes. Por ejemplo, en la recolección de alimentos de un hormiguero, las hormigas individualmente se mueven de forma prácticamente aleatoria, y es cuando trabajan en conjunto cuando son capaces de recolectar formando caminos que se van optimizando. Pues una característica de estas propiedades es que existe un número de individuos del sistema a partir del la medida pasa de ser prácticamente nula a dispararse a su rango de valores.

#10 Que pueda ser una característica emergente no cambia en nada lo que describí, que esa característica sea emergente no cambia que si se la reconocemos a un joven de 45 años que está a punto de independizarse y no se la reconocemos a la célula de la que partió originalmente significa que esa característica emergente necesariamente aparecerá en algún momento de esa división celular en ese transcurso de los 45 años.

A menos que quieras defendernos que la consciencia es una característica emergente a nivel de la sociedad humana y que los individuos por separado no bastan para considerar que la tengan, siguiendo tu ejemplo de las hormigas.

#12 Decía todo esto porque había interpretado "gradual" como sinónimo de "progresivo".

#19 Ciertamente releyendo mi comentario dije que posiblemente apareciera de forma gradual, en el sentido que haya distintos niveles de consciencia que podamos identificar. Se me hace difícil imaginar que en un instante no podamos identificar nada de consciencia y al siguiente sea completa, que con un billón de neuronas no haya consciencia y con un billón y una sí la haya.

Por eso entiendo que a los animales deberíamos poder identificarles distintos grados de consciencia.

En cualquier caso no veo por qué el ser una característica emergente alteraría la siguiente hipótesis. En el caso de las hormigas con una sola hormiga posiblemente no encuentres la característica que describías y conforme vayas añadiendo habrá un aumento gradual de esa característica que identificas hasta que llegue un punto en el que añadir más cantidad no tenga ningún cambio significativo. Pero no habrá un momento en el que con 31 hormigas no haya nada y con 32 tengas una sociedad perfectamente coordinada y actuando al unísono, será con toda seguridad algo gradual.

#4 No es un problema tan simple, pero a pesar de ello, el ser humano no ha tenido problemas durante siglos para afirmar que somos los únicos con consciencia.

#16 Ha habido consenso en que el ser humano tenía consciencia, al menos el hombre blanco. No estoy tan seguro que haya habido consenso en que los animales no la tenían, cualquiera que haya tratado con animales ya sea de compañía o de granja tendrá motivos para no compartir esa hipótesis de que no son conscientes.

#16 Se afirma a partir de la experiencia subjetiva de cada cual, pero sin explicitar una definición. Es decir que realemente no se sabe lo que se está diciendo.

#4 Se está manejando cada vez para IA etc la de "prestar atención en el espacio de trabajo" Prestan atención módulos de neuronas etc y el espacio de trabajo es una representación de la realidad procesada. por ejemplo por los conos se activan con rangos de luz etc, el cortex genera la imagen y así todo y pasa a la forma de procesar del cerebro como una representación de la propia realidad que es lo que vemos y sentimos y sobre esta se presta atención para tomar decisiones, decidir que fijarse incluso valorarse a sí mismo como se está funcionando o actuando en el entorno etc

#1 Lo dices como si durante siglos (y hasta hace nada) no se estuviera diciendo que el ser humano era el único animal con consciencia y que eso era lo que nos diferenciaba del resto.

#24 Desde los griegos antíguos que la facultad humana distintiva es el hablar.

#36 De Ana Rosa se puede salir.

#78 De esto solo se sale con los pies por delante, principalmente porque son gente anciana y se van muriendo. Si hasta pusieron por aquí una noticia que decía precisamente eso, que conforme se iban muriendo los viejos ellos iban perdiendo telespectadores.