Feindesland

#17 También yo las conozco bien, aunque me quité del tema hará veinte años. Y sí, hay de todo...

bronco1890

#15 Igual las grandes sí, las pequeñas nos buscamos la vida rapiñando ayudas claro, pero también dando la chapa en empresas y en cualquier sitio que podamos rascar algo.
Son 10 años colaborando en una ONG de barrio, créeme, las conozco bien.

Feindesland

#17 También yo las conozco bien, aunque me quité del tema hará veinte años. Y sí, hay de todo...

Feindesland

#13 Pues las de aquí viven de lo público, pero a lo bestia.

bronco1890

#15 Igual las grandes sí, las pequeñas nos buscamos la vida rapiñando ayudas claro, pero también dando la chapa en empresas y en cualquier sitio que podamos rascar algo.
Son 10 años colaborando en una ONG de barrio, créeme, las conozco bien.

Feindesland

#17 También yo las conozco bien, aunque me quité del tema hará veinte años. Y sí, hay de todo...

ElonDonDon

Aqui tenemos la unica noticia que se subio sobre el asesinato de las 3 niñas en inglaterra y que fue hundida a negativos, incluido el voto de Delay, Spam. Para que vaya dando lecciones

loborojo

#7 Compra un teclado con tides que da asco leerte. En España se escribe en Español.

PapoFrito

#25 En español, "español" se escribe en minúscula, campeón.

cc #7

Manolitro

#7 los que votan negativo esas noticias con criterios raciales son nazis pero de los buenos

manc0ntr0

#29 Manolín soltando memeces. Tan habitual como ver salir el sol por el este

Feindesland

Si eliminan en España las asociaciones si actividad, se cargan 40.000

Como poco...

bronco1890

#11 No creo, en España hay unas 20000 en total.
Gente independiente y orgullosa de su labor, que no le deben nada a nadie y que no se casan con nadie, mal negocio para una dictadura.

Feindesland

#13 Pues las de aquí viven de lo público, pero a lo bestia.

bronco1890

#15 Igual las grandes sí, las pequeñas nos buscamos la vida rapiñando ayudas claro, pero también dando la chapa en empresas y en cualquier sitio que podamos rascar algo.
Son 10 años colaborando en una ONG de barrio, créeme, las conozco bien.

Feindesland

#17 También yo las conozco bien, aunque me quité del tema hará veinte años. Y sí, hay de todo...

Estauracio

#3 Meneo, hay virguerías.

rob

#1 Sí. Sobre todo en febrero.

crycom

#1 están bien, pero el de la astronauta me suena de haberlo visto antes como ejemplo de generación de IA.

musiquiatra

#1 ¿y vivir? No se, pienso en mi día a día y creo que soy mucho más minimalista. No se si tengo ganas de pasar todos los días por ahí. Que saturación.

pinzadelaropa

#28 Pues comparado con las tipicas paredes chungas que suelen tener en muchos pueblos de Galicia (como el de mi madre) yo lo prefiero...te podría dar ejemplos con google maps que son horrorosos

WarDog77

#28 Un buen sitio para vivir.

SRAD

#6 porque era la línea de contacto --> Buen argumento.
La pregunta, como siempre, es quién --> La respuesta es obvia. Nada de lo que está ocurriendo tiene sentido sin la consideración de que Ucrania es un títere sin voluntad, sin capacidad de agencia autónoma, en manos de la OTAN (o lo que es lo mismo, Washington). Entonces sí, las piezas encajan.
Lo que contaba Arakhamia (el jefe del equipo negociador ucraniano) de que llegó Boris Johnson a Estambul para que rompieran las conversaciones de paz; "vamos a luchar", les dijo. ¿Qué sentido tiene que llegue un jefe de gobierno de un tercer país a nada más y nada menos que abortar un acuerdo de paz que estaba ya cerrado? Si los ucranianos no tienen autonomía ni siquiera para eso, es que no tienen autonomía en absoluto. 
Es un gobierno títere cuyo cometido es atrapar ucranianos para lanzarlos contra Rusia. Y creo que buena parte de los propios ucranianos se dan cuenta. Comparan cómo estaban las cosas antes del Euromaidan y cómo están ahora, y a dónde les han conducido los sucesivos gobiernos pro-occidentales.
 

armadilloamarillo

#211 Lo siento, creo que me he pasado un pelín con la interpretación, con ciertos temas me sucede. Intento que no me pase, pero a veces...
Gracias por no haberme mandado a la mierda lol

Feindesland

#5 Gracias por la amplia respuesta.
Hay defensas más sçóloidas, e sposible, pero estas llevaban bregando desde hace diez años proque era la línea de contacto donde se daban estopa antes de la invasión y estaban frente a la grandes aglomeraciones urbanas de Donetsk. Pero tampoco es tan importante si eran las mayores o no. El caso es que eran de las gordas y han caído ahora.
En cuanto a la invasión de Kursk, entiendo lo que dices y también me pone un poco los pelos de punta que estén tanteando por dónde se puede entrar. La pregunta, como siemprem, es quién. Los ucranianos no ganan nada con esto y no me imagino quién va a enviar el millón de hombres necesario para ejecutar esa invasión con unas mínimas garantías.

Por todo esto y por o que tú explicas (generar unión entre los rusos, etc), sí, lo de kursk me sigue pareciendo una cagada.

SRAD

#6 porque era la línea de contacto --> Buen argumento.
La pregunta, como siempre, es quién --> La respuesta es obvia. Nada de lo que está ocurriendo tiene sentido sin la consideración de que Ucrania es un títere sin voluntad, sin capacidad de agencia autónoma, en manos de la OTAN (o lo que es lo mismo, Washington). Entonces sí, las piezas encajan.
Lo que contaba Arakhamia (el jefe del equipo negociador ucraniano) de que llegó Boris Johnson a Estambul para que rompieran las conversaciones de paz; "vamos a luchar", les dijo. ¿Qué sentido tiene que llegue un jefe de gobierno de un tercer país a nada más y nada menos que abortar un acuerdo de paz que estaba ya cerrado? Si los ucranianos no tienen autonomía ni siquiera para eso, es que no tienen autonomía en absoluto. 
Es un gobierno títere cuyo cometido es atrapar ucranianos para lanzarlos contra Rusia. Y creo que buena parte de los propios ucranianos se dan cuenta. Comparan cómo estaban las cosas antes del Euromaidan y cómo están ahora, y a dónde les han conducido los sucesivos gobiernos pro-occidentales.
 

SRAD

#0 Voy a llevarte un poco la contraria. 
No creo que las fortificaciones de Niu York fueran las más sólidas de todo el frente. Por la simple razón de que no es un punto importante que defender. Viendo los mapas de Clement Molin, parece que las de grandes aglomeraciones urbanas como Jarkov o Pokrovsk son mucho más densas. Obviamente, son suposiciones, no tengo forma de comprobarlo.
Por otra parte, sigues considerando la invasión de Kursk de forma muy negativa. Yo soy más indulgente. Tienes unas fuerzas de choque, que sirven de poco en una guerra de posiciones. Así que tiene sentido emplearlas en dañar al enemigo, tras identificar un punto débil en su frontera (trabajo de la capacidad de observación de la OTAN). No podemos saber tampoco las intenciones del alto mando, pero en mi opinión, la intención del mando ucraniano era poner nervioso a sus homólogos rusos, y que actuaran apresurada y desproporcionadamente, retirando tropas de otros frentes y tratando de cerrar a toda costa esa herida. No han caído en la trampa, y están actuando con prudencia. 
Y luego, la intención del mando OTAN, que obviamente es quien ha preparado y dado luz verde a esta operación, es tentar las defensas terrestres de Rusia. El mismo peligroso juego al que llevan años jugando la OTAN y Rusia en el cielo y en el mar. Sólo que esta vez sí que se ha consumado la violación de la frontera. La OTAN ha sacado valiosísima información de la capacidad rusa de detección y reacción rápida ante una incursión terrestre. 
Realmente, que se estén planteando, siquiera como hipótesis, algo así me pone los pelos de punta.
Luego, en el lado de la propaganda. Para el bando ucraniano es sin duda un punto positivo. Lo que dudo mucho es que sea negativo para Rusia. Se habla de demostrar la debilidad de Rusia, para desprestigiar al gobierno. Al revés, lo que han confirmado al público ruso con esta excursión es que Ucrania es una anti-Rusia, una amenaza que neutralizar. Que la patria está amenazada y es una guerra (increíble que aún mantengan el estúpido eufemismo de la operación especial militar) en la que se juegan la supervivencia (lo cual no considero que sea cierto, pero sí que se juegan poder mantener el equilibrio estratégico con USA, es decir, seguir siendo una potencia, su independencia estratégica).
Y además, en Kursk, no había mejor óblast para planear la incursión, si lo que quieres es inflamar el fervor patriótico.
En fin, sólo nos queda ver cuál será la evolución de los acontecimientos, impotentes para detener esta carnicería estúpida. Todas las guerras son estúpidas, pero ésta especialmente. Premio a Victoria Nuland por su tesón, lástima no ser creyente para no tener esperanzas en la retribución que le esperaría.
 
 

Feindesland

#5 Gracias por la amplia respuesta.
Hay defensas más sçóloidas, e sposible, pero estas llevaban bregando desde hace diez años proque era la línea de contacto donde se daban estopa antes de la invasión y estaban frente a la grandes aglomeraciones urbanas de Donetsk. Pero tampoco es tan importante si eran las mayores o no. El caso es que eran de las gordas y han caído ahora.
En cuanto a la invasión de Kursk, entiendo lo que dices y también me pone un poco los pelos de punta que estén tanteando por dónde se puede entrar. La pregunta, como siemprem, es quién. Los ucranianos no ganan nada con esto y no me imagino quién va a enviar el millón de hombres necesario para ejecutar esa invasión con unas mínimas garantías.

Por todo esto y por o que tú explicas (generar unión entre los rusos, etc), sí, lo de kursk me sigue pareciendo una cagada.

SRAD

#6 porque era la línea de contacto --> Buen argumento.
La pregunta, como siempre, es quién --> La respuesta es obvia. Nada de lo que está ocurriendo tiene sentido sin la consideración de que Ucrania es un títere sin voluntad, sin capacidad de agencia autónoma, en manos de la OTAN (o lo que es lo mismo, Washington). Entonces sí, las piezas encajan.
Lo que contaba Arakhamia (el jefe del equipo negociador ucraniano) de que llegó Boris Johnson a Estambul para que rompieran las conversaciones de paz; "vamos a luchar", les dijo. ¿Qué sentido tiene que llegue un jefe de gobierno de un tercer país a nada más y nada menos que abortar un acuerdo de paz que estaba ya cerrado? Si los ucranianos no tienen autonomía ni siquiera para eso, es que no tienen autonomía en absoluto. 
Es un gobierno títere cuyo cometido es atrapar ucranianos para lanzarlos contra Rusia. Y creo que buena parte de los propios ucranianos se dan cuenta. Comparan cómo estaban las cosas antes del Euromaidan y cómo están ahora, y a dónde les han conducido los sucesivos gobiernos pro-occidentales.
 

los12monos

#5 La fase de operación militar especial la dieron por terminada cuando hicieron la leva, si no me equivoco.

Y fíjate si será desastrosa la idea de Kursk que creo que más de uno hemos pensado si podría ser parte de una negociación oculta o de una operación para sacarse a ciertos elementos del medio.

SRAD

#8 Realmente, lo de "operación especial militar" tenía sentido en los primeros días, porque había dos operaciones en curso: 
1.- Entrar en el Donbass a solicitud de las repúblicas populares creadas, para impedir que fueran masacradas por el ejército ucraniano
2.- Meter una columna desde Bielorrusia para alcanzar Kíev y derrocar al gobierno. 
Esta segunda fue un fracaso. Y, a partir de entonces, lo que tenemos es una guerra con todas las letras, aunque aún hoy (que yo sepa) sigue siendo delito referirse en Rusia a ello como война, guerra. Una muestra de que:
1.- La libertad de expresión es Rusia sigue el mismo derrotero que a este lado del nuevo telón de acero (acabo de leer que han detenido a Medhurst.
La policía británica detiene a un periodista británico crítico con el genocidio israelí en Gaza (EN)

Hace 3 días | Por Tkachenko a english.almayadeen.net

Volvemos a los Estados fuertes, que se follan al individuo cuando quieren, cuando les estorba.
2.- Seguir con ese estúpido eufemismo sólo mueve a la risa a cualquier ruso medio inteligente. Señal de que en labores de propaganda y manipulación, los rusos aún están en pañales.

los12monos

#10 Bueno, la verdad es que yo no lo veo como dos operaciones separadas. Más que derrocar al gobierno de Kiev, me parece que la cosa era ver si les ponían una alfombra roja, les recibían con flores y el gobierno claudicaba por sí mismo, lo cual era muy poco realista, aunque hubiera evitado muchos muertos. Sin embargo sí sirvió como distracción para el movimiento en el este, y si ese movimiento era, en mi opinión, la estrategia principal es que, naturalmente, no debían esperar muchas flores en Kiev. Claro que si suena la flauta, mejor.

"Volvemos a los Estados fuertes, que se follan al individuo cuando quieren, cuando les estorba."


Eso no ha cambiado en los últimos tiempos, a lo sumo ha cambiado cuánto y a quién se folla.
Pero es que al revés resulta mucho peor, y por ese camino nos quieren llevar algunos.

Revisando parece que siguen manteniendo la expresión en términos oficiales, pero esto es ya de hace meses:
https://www.infobae.com/america/mundo/2024/03/22/estamos-en-estado-de-guerra-por-primera-vez-rusia-admitio-que-en-ucrania-lleva-adelante-algo-mas-que-una-operacion-especial/

j

El que ha escrito el artículo debería ser multado e ir al paro: "Los buitres son aves carroñeras que suelen alimentarse de animales muertos, aunque, a falta de estos, son capaces de cazar presas vivas."
Los buitres no cazan nunca.
Yo apuesto que lo que le pasa al buitre es una intoxicación por plomo.

j

#18 #15 #33 Atacar a un animal moribundo no es cazar y el 99% de estas noticias son falsas

o

#49 es cazar aprovechando las ventajas de la situación.

c0re

#18 no es tan difícil dejar a las vacas que van a parir a resguardo.

Con animales salvajes se lo piensan bastante más.

o

#13 no sería la primera vez que los buitres atacan a un animal que acaba de dar a luz o a su cria

U

#2 Más bien es al revés, Ucrania ha intentado esto a ver si Rusia desvía suministros de otros lados.

Ysinembargosemueve

#3 Pues les informaron mal, debe de ser el mismo informante de Mysto y Supilu.

Feindesland
curaca

#11 a eso venía yo, de toda la vida han sido rebaños, debe ser que las cabras se identifican como cerdos

u

#11 gracias

rafran

#11 eso pensaba yo, pero mira lo que dice la rae, amplia el termino:

nombre femenino
Manada de cerdos, y, por extensión, la de yeguas, mulas, etcétera.
h
Similar:
manada
2.
nombre femenino
desusado
Rebaño de ovejas.

t

#31 El tiene cabras, no ovejas.
Así que no es aplicable, nos pongamos como nos pongamos.

Feindesland

#7 Eso se debate aún en los ambientes académicos. La disforia de género se considera enfermedad en algunos sitios sí y en otros no.

https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/001527.htm

Caravan_Palace

#11 ni todas las personas trans tienen disforia de género ni todas las personas con disforia de género son trans.

T

#14 Por lo tanto y de tus mismas palabras no puedes crear una ley que no contemple las diferencias de las personas y una ley tan sumamente abierta que tú mismo pides en #6 que para esta persona se anule y no se aplique por la razón que sea.

Las leyes de los ultimos años están mal hechas, sé de sobra que suponeis que como hubo buenas intenciones ya vale, pero las leyes no se pueden basar solo en buenas intenciones, se tienen que basar en una legalidad basada en la objetividad y en juzgar las cosas de manera quantitativa, sino se hace eso pasan estás cosas.
Preferis seguir con esta ley, perfecto, no tengo problema, pero vais a tener noticias de estas regularmente

#11 Es un tema que no está cerrado para nada. Tienes razón

c

#22 se tienen que basar en una legalidad basada en la objetividad y en juzgar las cosas de manera quantitativa

Pues hay un montón de leyes discrimanatorias.

T

#27 Las hay, correcto

Postmeteo

#14 No he afirmado lo contrario. Y que "todas las personas trans" no tengan disforia de género, se debe a que hemos cambiado la definición  de disforia de género no hace mucho para incluir algo tan vago como "malestar acompañante

frg

#1 Le va a dar igual. El juez puede deshacer su petición si ve algo raro.

Verdaderofalso

#1 #5 espera que no le metan el delito de fraude de ley para intentar esquivar una condena por violencia machista al intentar matar a su mujer y acabe con un combo

Veo que #6 acaba de decir lo mismo lol

Caravan_Palace

#8 siempre fui más rápido que tú.

WarDog77

#3 Igual si o igual no, o igual le meten agravado por premeditación, porque segun yo lo veo todo apunta a que el cambio de genero lo pidió para después asesinarla y que le cállese menos pena...

Cc #8 #6

Atusateelpelo

#8 En la ley no se pide que te sientas mujer para cambiar de genero. Solo se pide que se esta disconforme con el genero que se posee.

Una vez aprobado el cambio de genero eso de que se anule no se contempla en la ley.

Lo que si puede observar el juez es premeditacion al considerar que ha usado el cambio de genero con intencion de cometer un delito.

Verdaderofalso

#16 va a estar interesante de seguir el caso

c

#16 Un vez más. Cambiarse el sexo a mujer no da ninguna impunidad ante delitos. Solamente te quita la discriminación por sexo.

Atusateelpelo

#30 "Lo que si puede observar el juez es premeditacion al considerar que ha usado el cambio de genero con intencion de cometer un delito (y añado) que tiene una condena menor al hacerlo".

c

#58 Lo que citas (supongo) no tiene sentido ya que el cambio de sexo no vale para poder cometer delitos.

Quien diga otra cosa se equivoca de lleno, sea juez o pastelero.

TocTocToc

#16 No exactamente, exige disconformidad con el sexo registrado, no con el que se posee.

Atusateelpelo

#45 Tiene usted razon.

K

#5 Un juez no pude deshacer un cambio de sexo salvo que pueda demostrarse que la persona no es transexual. Y eso es tremendamente complicado.

f

#1 quien te ha dicho que las leyes tienen que ser iguales para todos LUMBRERAS

PapoFrito

#38 Vale Adolf, relaja la raja, no vayas a echarle un cuesco de Zyklon a #1 por quejarse de que la ley sea una mierda pinchada en un palo que no es igual para todos.

Feindesland

#216 Totalmente. Lo que pasa es que hay gente que cree que a lso locos se les cuelga igual y otra que eso lo ve mal. Yo soy de los primeros. Muerto el perrro, se acabó la rabia.
E insisto en que tienes toda la razón, ¿eh?

Supercinexin

#218 Es su opinión caballero y, como medio de pueblo que soy, la comprendo y la respeto lol