#18 y gente que diga chorradas de todas las ideologías grupos de la sociedad partes hay y no por ello ya merecen ser despreciados. Yo no soy del Opus ni tampoco me interesan pero insultar a alguien Solo por ser del Opus me parece al mismo nivel que reírse de alguien por su raza o ideologia; está fuera de lugar. Me parece bien si se le critica por otras cosas como si sus libros son simples o si no tienen base científica [que lo desconozco por que no es mi profesión [
Y que problema hay en qué sea del Opus? Yo puedo entender que haya gente que no esté de acuerdo con su corriente científica y sus libros, ya que en todas las profesiones no todo el.mundo esta de acuerdo [pensemos en economistas, abogados, políticos, por ejemplo], pero no entiendo atacar a una persona por ser religiosa. La familia de esta mujer ha sido muy trabajadora y no creo que la hayan regalado la carrera ni la especialidad. Quebluego enseguida se nos llena la boca de libertad de expresión pero solo si piensa de determinadas maneras.
La verdad es que es una pena en que este convirtiendo meneame respecto a sus inicios.
La verdad es que creo que desde la prensa y los políticos pueden estar generando un problema a mucha gente desinformada juridicamente. Solo alguien es un delincuente confeso si lo ha hecho ante un juez y ha sido juzgado y condenado por ello, encima en este caso no lo ha hecho la persona afectada si no su abogado en un email confidencial al fiscal no al juez, que habría que ver bien si tiene los poderes y facultades para ello o si se ha extralimitado. Se podría decir "presunto" delincuente. Que a mucha gente le aprecerá una estupidez legal, y que se escudan en tecnicismos, pero es que efectivamente puede ser una calumnia decir en este momento que es un delincuente/defraudador confeso. Asimismo, es bastante habitual negociar acuerdos con Hacienda Seguridad Social y la fiscalía sin que finalmente se acabe condenado ni se sean delincuentes. Con todo este rollo solo quiero decir que hay que tener cuidado en decir ciertas cosas, sobre todo si eres politico prensa etc (al final nosotros como ciudadanos de a pie si quieres llamar a alguien en un foro Chorizo como dice la viñeta no debería tener repercusión).
#19 ha sacado 3 novelas y 2 librojuegos. Falta una tercera parte del.librojuego. yo no he jugado justo a ninguno de estos [si a otros del autor]. Si le preguntas en sus redes sociales David Velasco responde rapido
Casualidades de la vida me estoy leyendo el libro y me esta gustando mucho. El libro sorprende ya que de una tematica que no parece que pudiera llegar a mucha gente (historia de los libros en la epoca antigua y grecoromana) ha tenido un enorme exito en ventas. La autora es filologa y el libro esta muy biem escrito. Tampocp entiendo los negativos, no es spam, tienw reseñas buenas hasta de Vargas Llosa.
Hola. Mi preguntas es si creéis que una solución al cambio climático viene por aumentar las instalaciones de energía renovables (que parece que un boom en España) o si eso lo único que hace es que se consuman más recursos y daña el medioambiente (a parte de cerrar las instalaciones más contaminantes como el carbon nuclear etc.) y realmente lo que debemos hacer es reducir el consumo energético global.
#33 esas manifestaciones quien decide si se hacen o no y las posibles restricciones es la delegación del gobierno, no la comunidad, por lo que era responsabilidad del gobierno y no de la Comunidad de Madrid.
#3 acuerdo que el problema de la inquisición fue su duración. De todas formas, también creo que tengamos que ahora en el siglo XXI seguir acusando y fustigando a España y a los españoles por hechos de hace tanto tiempo (ojo que no digo que deba estudiarse ni olvidarse tampoco).
#3 No es del todo ilegal. Resulta que por la normativa bajo el estado de alarma, los plazos administrativos no están corrienda. No obstante, se permita a que los interesados indiquen a la administración que los plazos sí continuén si explican que ellos son los afectados y lo justifican.
Sé que parece de coña, pero lo que se debe hacer al presentar el recurso es además solicitar formalmente que los plazos administrativos continúen pese al estado de alarma por ser el único interesado en dicha tramitación.
En mi trabajo hay varios casos confirmados (entre 3-5) entre ellos gente con la que me relaciono a diario en el trabajo. Asimismo, con síntomas (pero sin estar confirmados) hay al menos 15. De momento solo uno ha estado en el hospital, los otros confirmados con síntomas están confinados en casa. Yo de momento no tengo síntomas, pero he estado en contacto con varios de ellos en los días de potencial contagio (al menos ahora estoy teletrabajando).
#21 en su momento se preguntó a otras religiones si querían esa casilla y no quisieron. Aparte del concordato con la Iglesia Católica, hay acuerdos también con las comunidades islámicas, evangélicos y judíos (que tratan desde educación, centros religiosos en hospitales, ejército, etc.).
#4 también puedes marcar las 2 casillas, de tal forma que un 0.7 va a la iglesia y otro 0.7 a ONGs, es decir se suman (no sé si eso lo avisan). Si no se marca ninguna casilla, el 0.7 va a los presupuestos Generales del estado.
#120 la ley electoral es mejorable, pero que haya varias circunscripciones sirve para que los partidos políticos no solo hagan medidas para las grandes ciudades que hay muchos votantes, así también les animan a tener propuestas para la España vaciada. Esta propuesta del PP no me gusta, estaria mejor que esos 50 diputados que proponen añadir se repartan entre todos los votos sobrantes en toda España que no consiguieron alcanzar escaño de forma proporcional, así partidos como PACMA sacarían algún diputado y ciudadanos y podemos ganarían algún diputado que pierden por no alcanzar por picos votos el escaño (pero como no beneficia a los partidos mayoritarios no lo propondar). Además como algún meneante ha dicho, doble vuelta en un sistema parlamentario no tiene sentido.
#274 La cuestión es que hasta ahora los órdagos le habían salido bastante bien desde su No es No a Rajoy (las primarias ganadas tras tras la gestora, la moción de censura a Rajoy, las siguientes elecciones y el descalabro del PP, las autonomicas etc.) pero esta vez no le ha salido como esperaba.
#5 creo que se suele hacer por un tema de protección de datos, hasta con las sentencias de otros órganos menores ya que son públicas, eso sí la original imagino que sí tendrá nombres originales
#14 lo usual es que fondos buitres y bancos no tengan los mismos dueños. Los bancos cuando venden créditos de este estilo normalmente en años anteriores ya se han dado perdidas y provisiones en su contabilidad por exigencias del banco de España,por lo que en ocasiones vender este tipo de deuda a un fondo buitre les hace sacar algún beneficio (por exceso de provisión contable). También el problema suele ser que los créditos tienen cláusulas de cesión en las que se permite al banco ceder esos créditos sin notificar previamente.
#16 Además ahora mismo en España se están construyendo bastantes plantas solares y eólicas nuevas que deben estar produciendo energía antes del 2020 (creo que más de 7.000 Mw), no estamos tan mal en energía verde como se piensa.
Buen resumen. Añadiría en relación con los utilitaristas que buscan la mayor cantidad de bien a la mayor cantidad de personas generando el menor perjuicio a la minoría de personas. Esn este caso, si el mayor bien es la "seguridad de la sociedad" se debe buscar generando el menor perjuicio a los "delincuentes" (así por ejemplo, la pena de muerte sí alcanza el mayor bien y es util, pero genera mucho perjuicio a los delincuentes y hay otras opciones que buscando lo mejor para la mayoría no perjudican tanto a la minoria).
#9 El caso Cristiano tiene algunas diferencias que el de otros casos que ya han sido condenados.
Cristiano sí declaro esas ganancias (cosa que otros futbolistas no hicieron y luego les pillaron) pero en base a una interpretación de la legislación fiscal aplicó un tipo impositivo a esas ganancias que Hacienda considera inferior al que correspondía (en otros casos, al no declarar esas ganancias ni llegaron a pagar impuestos, y por eso no tuvieron más opciones que llegar a acuerdos con Hacienda/fiscal).
Cristiano y sus abogados consideran que el tipo impositivo que aplicaron era el correcto y que el tipo que exige ahora Hacienda es superior a lo que correspondía, y por eso están peleando por su inocencia (recordemos que la culpabilidad debe probarse y no a la inversa). Desde luego los responsables de Hacienda van a continuar señalando que Cristiano no pagó todo lo que debía (es lo lógico) y por eso señalan que debería ir a la cárcel (aunque luego se llegue a un acuerdo).
No quiero entrar en quien tiene razón, ya que desconozco la normativa fiscal así como los hechos, de momento debemos esperar a la sentencia judicial y ver que finalmente que pasa (no olvidemos que de momento no ha sido condenado).
#133 No existe el concepto de asesinato en primer grado en España (es en Estados Unidos, aunque en varias películas o series lo confunden), en España o es homicidio (10-15 años) o Asesinato (15-25) [asesinato se entiende si concurren algunas circunstancias como alevosía o ensañamiento].
#36 Fireball 