#69 Estás jugando con las palabras. No te líes. Eso son opiniones. Se opina para expresar un punto de vista, que puede estar basado no solo en una creencia sino también en una suposición o un gusto personal.
Por el contrario, los que no creemos en señores mágicos del espacio seguimos (consciente o inconscientemente) el método científico: Las teorías hay que probarlas, de lo contrario son solo hipotesis. Luego claro, hay multitud de conceptos demostrados y que no tenemos porqué entender. Para eso están las cadenas de confianza.
Lo que no me gustan son las formas, por mucha razón que tenga. Reirse del presidente con el ejército más poderoso del planeta no me parece una buena idea.
#1 Una mejora en las condiciones de tus iguales, aunque trabajen en otros sectores, siempre es una buena noticia. Entre otras cosas porque añade presión para mejorar las del resto de los sectores, incluido el tuyo.
#93 Si, es verdad. El anarquismo no es tan dogmático como otras ideología. Pero tiene unos principios básicos. ¿No hay figuras autoritarias en Rojava? ¿Se respeta la libre asociación? ¿Se toman las decisiones horizontalmente respetando los ámbitos de las asambleas sin interferencias? Permíteme que lo dude.
Y todo esto sin comentar la gestión de recursos, es decir la economía. Qué al fin y al cabo es el quid de la cuestión.
Pero Rojava tampoco sirve porque como bien ya sabrás tampoco es un sistema anarquista. De hecho, que nunca se haya formalizado un sistema arquista con todas las letras igual debería hacernos preguntar por qué.
Pero, aunque lo fuera, sigue siendo una muestra demasiado pequeña.
#32 ¿El qué fue bien? Se salió del paso en plena guerra civil, si. ¿Pero cuánto duró el experimento? Ya te lo digo yo: ni medio año. Un período demasiado corto como para sacar conclusiones, mucho menos en el contexto en el que se dió. Por no mencionar que hubo muchos claro oscuros. A ver si solo cuecen habas en los otros sistemas.
#26 Amigo mío. No hay mayor ejemplo que el experimento chino con Mao al frente (donde que yo sepa no hubo ingerencia de USA) para ver qué las economías planificadas no son una buena puta idea. O si quieres nos vamos al soviético.
Ya se ha escrito mucho y cualquier doctrina socialista moderna lo reconoce.
Todo esto no convierte al capitalismo en una buena idea pero si desde luego en una idea menos mala.
Yo creo que, a día de hoy, tal vez, el sistema menos malo es un capitalismo con un mercado regulado y una carga alta y progresiva de impuestos directos. Lo que venían siendo los sistemas nórdicos.
#2 15 años serán si los mantienes en unas condiciones extremadamente óptimas. Mis últimos CDs me duraron 3 años, sospecho que se machacaron por la humedad del ambiente.
En lo caso, en cuanto se extendió el mp3 jamás volví a ellos.
#11 Porque antes no había oprimidos por las élites. No había caciques, ni gobiernos dictatoriales y/o teocráticos. No había guerras, los derechos de las mujeres y lgtbi estaban garantizados y las religiones y las supersticiones no marcaban el porvenir de la población.
Has hablado de algunas cosas, todas posiblemente estuvieran igual de mal o peor hace 50, 100 o 500 años. Pero podemos hablar de otras cosas también como los avances en medicina o la prevención de la mortalidad infantil ¿cómo crees que puede afectar ese dato a la felicidad de la población?
#3 No quiero hacer de abogado del diablo pero eso de que la humanidad no vive mejor creo que va contra todas las encuestas y estudios que se han hecho hasta ahora.
Espera, espera. ¿Que un presentador de TV que ha llegado donde ha llegado por ser palmero del viejo demente de su jefe no está capacitado para dirigir al ejército más poderoso de la historia de la humanidad?
#72 FooDev 
