¿Qué coño hace la Universidad de Salamanca metiéndose en estos líos políticos?
Recordar que la OEA es la organización que quiere supervisar las elecciones en Nicaragua y Venezuela...
#1. https://noticiasporelmundo.com/bolivia/informe-encargado-por-la-fiscalia-confirma-que-operaron-servidores-ajenos-al-tse-en-eleccion-de-2019-noticias-bolivia/
#2 En las de Nicaragua no va a haber fraude, las van a ganar los fachisandinistas por incomparecencia (forzosa) del contrario
#13 Gracias por aclararnos que los hombres carecen de capacidad reproductiva con 22 años.
Pero ojo, los Youtubers son distintos a los Meneantes. Una cosa es que no te reproduzcas porque no puedas encontrar pareja, y otra que no te reproduzcas porque eres infértil
#5 Si miente la más alta institución del estado ..... sólo queda el ejemplo Francés y su revolución.
¿Con lo de "si miente" te refieres en relación al presupuesto y al presente monarca o también los millones que se llevo el emérito en corruptelas?
#13 Gracias por aclararnos que los hombres carecen de capacidad reproductiva con 22 años.
Pero ojo, los Youtubers son distintos a los Meneantes. Una cosa es que no te reproduzcas porque no puedas encontrar pareja, y otra que no te reproduzcas porque eres infértil
Las estructuras cristalinas son más frecuente de lo que nos pensamos. No me extraña que hasta las moléculas de agua adopten esta estructura en determinadas situaciones.
#9 Es lo bueno de Menéame; hay veces que los comentarios resultan más ilustrativos que la propia noticia. Antes solía entrar en las noticias y leer los comentarios, pero de un tiempo a esta parte me he animado a comentar yo también y, en la medida de lo posible, aportar mi grano de arena a la comunidad de Meneantes.
#5 Darwin está fallando mucho últimamente.
Estaba viendo cuánto iba a tardar alguien en quejarse de esto
La teoría darwiniana de la evolución no son matemáticas. Hay individuos que no se extinguirán a pesar de sus atrocidades (i.e., negacionistas) y hay otros que no procrearán a pesar de sus enormes cualidades (i.e., meneantes). Dicho esto, lo habitual es que los genes que te llevan a acecarte a un oso se acaben extiguiendo, ya que no es bueno para la supervivencia de la especia. Y en el propio vídeo está un buen ejemplo de esto: la mujer se va después de que el oso cargue contra ella, en lugar de seguir en pie desafiante o incluso acercarse más (los genes que favorecían esto último han desaparecido hace mucho tiempo).
#6 Oyes, menos mal que has venido a explicarlo, el resto hasta hora pensábamos que era un efecto universal, inmediato e inapelable, como la gravedad, la fuerza de atracción débil o el electromagnetismo.
Por cierto, no se si tienes muy claro como funciona el comportamiento humano y su relación con la genética.
#9 Es lo bueno de Menéame; hay veces que los comentarios resultan más ilustrativos que la propia noticia. Antes solía entrar en las noticias y leer los comentarios, pero de un tiempo a esta parte me he animado a comentar yo también y, en la medida de lo posible, aportar mi grano de arena a la comunidad de Meneantes.
#6 No hago referencia a la teoria darwiniana.
En ningún momento.
https://darwinawards.com/
#1 La solucion es sencilla, no se compra un helado de Nestle durante un par de años y punto.
Más sencillo todavía: exiges desde el Gobierno o el poder judicial que faciliten el listado completo y denuncias de oficio a los responsables de no facilitar el listado por un delito contra la salud pública.
#6 Yo hablaba de la solucion personal. Evidentemente desde Sanidad deberia caerles un palo gordo de cojones por la opacidad y la falta de colaboracion.
#6 Mañana llorará porque andan rulando varias listas con presuntos productos contaminados, sean o no sean verdad, pero que acabarán cubriendo todo su catálogo.
La competencia no puede dejar pasar una oportunidad como ésta.
#3 Nunca he usado sus servicios (ni de empresas similares).
¿Toda tu ropa está hecha en España? ¿Todos los dispositivos electrónicos que utilizas están hechos en España? ¿Nunca has ido a ninguna cafetería?
No entiendo por qué algunos os consideráis abanderados de la moralidad por no consumir productos/servicios de Glovo/Deliveroo, pero por el contrario sí consumís productos/servicios de otras muchas muchas empresas que explotan a sus trabajadores.
El problema de la explotación de los trabajadores (y de los riders autónomos en el casod e Glovo/Deliveroo) no es la empresa, sino el entorno económico-legal en el que se ubica. Si se hiciesen mejores leyes y, sobre todo, si se aplicasen las que ya tenemos (i.e., vía inspecciones, denuncias anónimas, etc.), la explotación laboral se reduciría muchísimo.
#35 Como digo no voy a aventurarme a decir que me alegra la noticia.
Simplemente me parecen que sus prácticas de contratación (y su defensa) no me parecen las mejores.
Además, el que tú creas que me considero abanderado de ninguna moral es cosa tuya, no mía.
A mí no me culpes de ningún sentimiento que te haya suscitado, sin yo proponérmelo.
Hay un hecho, que me he molestado en compartir aquí y es que nunca he hecho uso de los servicios de estas empresas de reparto, antes salgo a la calle y voy al lugar donde hago el pedido, ya sea andando o en bicicleta.
Que tampoco es que yo pida mucha comida a domicilio, por otro lado.
Y no por moral ni nada por el estilo. Simplemente porque me agrada y me es más cómodo, personalmente.
Como digo, los sentimientos de abanderado de moralidad que te hayan surgido con mi comentario en #3 , son cosa tuya y exclusivamente tuya.
No me responsabilices de asuntos que me son totalmente ajenos.
Por cierto, desconozco si algún producto que consumo es español.
Bueno sí, las naranjas cuando estamos en temporada.
De Valencia para ser más precisos.
#63 Tú mismo te contradices...
"La mascarilla (y otras medidas de protección) reducen la posibilidad de contagiarte o contagiar a otros, pero no las eliminan del todo"
De esto se desprende que las mascarillas son eficaces, no al 100%, pero sí razonablemente eficaces. Y en cuanto a hacer vida normal, bienvenido al mundo real: no está exento de riesgo, tanto de que te atropelle un coche, de que venga un grupo de zumbados a apalizarte o de coger el covid.
La única forma de eliminar estos riesgos es la que propones (que para el 99,9999% de la gente no es viable): "una burbuja completamente estanca".
¿Pero cómo publican su nombre y fotografías (al menos con la cara pixelada)?
Los medios de comunicación deberían tener prohibido publicar datos de personas individuales, ya sean víctimas de violencia, agresores o solicitantes de asilo político.
#9 ¿¿Entonces como hacemos con las personas extremadamente peligrosas en busca y captura??
"Se persigue a un hombre acusado de haber matado a cuarenta personas, es extremadamente peligroso, llamen a la policía si lo ven y huyan
Lamentablemente, no podemos ponerle su foto porque seria publicar datos de personas individuales"
#4 Tienes que diseñar unos baños públicos. Tienes 2 opciones
Tienes muchas opciones:
- Baños para hombres.
- Baños para mujeres.
- Baños para discapacitados hombre.
- Baños para discapacitados mujer.
- Baños para trans hombre.
- Baños para trans mujer.
- Baños para intersexuales.
- Baños para disminuidos psíquicos hombre.
- Baños para disminuidos psíquicos mujer.
Y ya paro.
#4 dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.
Tu razonamiento es intrínsecamente erróneo
Sé fuerte, Amancio. Espero que te dé para llegar a final de mes y que no tengas que tirar de tus pequeños ahorros.
PD: noticia relevante y de máximo interés donde las haya. Por favor, algún admin que la mande a Portada inmediatamente.
Me parece peligroso que se esté persiguiendo una igualdad de resultados en lugar de una igualdad de oportunidades.
Creo que este asunto amerita un debate público y una decisión en conjunto. Llevado al extremo, en cada puesto de trabajo, debería haber x% de personas hombre, x% mujeres, x% trans, x% discapacitados, etc. Esto nos llevaría a que tendríamos personas discapacitadas trabajando como policías o bomberos. Pongo este ejemplo para evidenciar lo absurdo del principio de igualdad de resultados.
#3 Tienes que diseñar unos baños públicos. Tienes 2 opciones
- dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.
- haces los baños de mujeres más grandes hasta que el nivel de espera de hombres y mujeres sean equivalentes.
#4 dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.
Tu razonamiento es intrínsecamente erróneo
#4 Tienes que diseñar unos baños públicos. Tienes 2 opciones
Tienes muchas opciones:
- Baños para hombres.
- Baños para mujeres.
- Baños para discapacitados hombre.
- Baños para discapacitados mujer.
- Baños para trans hombre.
- Baños para trans mujer.
- Baños para intersexuales.
- Baños para disminuidos psíquicos hombre.
- Baños para disminuidos psíquicos mujer.
Y ya paro.
#4 En realidad, hay 3 opciones.
1- dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.
En realidad el tiempo de micción es el mismo. La diferencia suele ser que las mujeres pasan más tiempo haciendo otras cosas en el baño, como arreglarse, hablar o mirar el móvil, de ahí que hagan su cola mayor
2- haces los baños de mujeres más grandes hasta que el nivel de espera de hombres y mujeres sean equivalentes.
En realidad el tiempo medio aumentará.
La opción más eficiente es la tercera. Hacer el mismo baño para hombres y mujeres, de forma que
1. siempre aprovechas los baños sobrantes de los hombres para las mujeres
2. las mujeres se cortan de arreglarse mucho delante de hombres
#9 las mujeres tardan mas pirque tienen pasos extra como abrir y cerrar puertas y bajar y dubir pantalones.
Su problema no es falta de espejos.
#12 Entonces al mismo numero de plazas mismo tiempo. Crees que hay que ofrecer el mismo número de meadores o el mismo espacio, teniendo en cuenta que con los hombres puedes poner mas meaderos en el mismo espacio?
#3 y los gordos, no te olvides de los gordos... Gordofobia everywhere...
Lo que me sorprende es que no te puedan meter un multón por estas "instalaciones eléctricas" en la vía pública realizadas por particulares, sin permisos, autorizaciones ni revisión de la seguridad de la instalación.
Que en la teoría suena muy bonito (recargar tu coche en plena calle), pero en la práctica podría causar algún accidente o, dios no lo quiera, llevarse a alguien por delante. Por ejemplo, ¿qué ocurre si un niño desenchufa el cargador y mete ahí los dedos (aparte de que se achicharre, que ya os veo venir )?
#60 Esos conectores tienen protecciones. Además, lo de meter los dedos es una chorrada, yo metía destornilladores porque los dedos caben, salió listo el niño.
#2 Si pertenecen a una banda conflictiva y violenta, ¿no se les puede acusar de pertenecer a una banda criminal o incluso de terrorismo?
Es que tenemos leyes pensadas para cuando se produce una pelea en un bar o se realiza un robo, no para tratar con un grupo violento de personas que acaban matando a gente que ni conocen por puro placer. Y ya llevamos varios casos de estos este año...
#13 Depende de a que banda pertenezcan. Si fuesen Ñetas, latin kings, o DDP podrian aplicarse leyes por asociación ilícita. España deberia ser mucho mas dura con este tipo de bandas criminales. Y lo digo como Colombiano.
#24 Tío, vale que ser de Colombia mole, pero tampoco te pases y quita la mayúscula.
#43 Es que soy no solo soy colombiano, tambien soy Costeño ...
#24 ¿y si fueran neonazis? Con esos sí que España es blanda de verdad.
#77 >> y si fueran neonazis?
Que son compañeros, coño! ...
#13 Eso ha ocurrido siempre. No pienses que ahora ahi mas crimen o bandas de psicópatas que antes.
La diferencia es que ahora los criminales se graban a si mismos y distribuyen el video de sus fechorias.
#30 Hay
#75 gracias
#90 No hay de qué. Sé que puedo resultar molesto con mi correctismo ortográfico pero es que no lo puedo evitar
#36
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Quitando la tercera acepción, por el matiz político, a mí me parece que se ajusta bastante a la definición
#74 Quizá habría que ampliar el concepto jurídico para que incluya este tipo de actos, porque es indiscutible que están infundiendo el terror en la población.
#88 Perdona, pensaba que estaba hablando con un adulto.
No te molesto más, que a tu madre no le gustará que hables con desconocidos.
#39 En portada justo ahora, parece que viene al hilo de esta conversación. Poco más que añadir al siguiente extracto:
-Afirma que no hay ningún caso documentado de contagio por superficie. Suena escandaloso de ser así...
-Eso es así: no hay ninguno, que yo sepa, que se haya demostrado que se ha contagiado por las superficies. Sin embargo, por el aire sí los hay. Al principio se pensaba que podía haber alguno, pero luego se demostró que no eran por superficies. Es que es escandaloso, qué le voy a decir, que nos hayan estado diciendo esto, y que lo dijera la OMS a bombo y platillo, y que hayamos desperdiciado tanto esfuerzo. Es una pena. Como le digo, no se ha demostrado ningún caso de contagio por superficies, pero es que tampoco se ha demostrado ningún contagio por gotas, que es lo que todavía a día de hoy dice la OMS que es lo que lo que contagia más. No se ha demostrado ninguno, no solo para la Covid, sino para ninguna enfermedad en toda la historia de la Medicina. Es algo absolutamente escandaloso que dijeran al empezar la pandemia que estaban seguros de que era una enfermedad que se transmitía por gotas, cuando no hay ninguna enfermedad que se haya demostrado que se transmita por gotas directamente.
#41 Eso es la ciencia formular hipótesis y demostrarlas o refutarlas.
Si N tienes toda la información, debes tomar decisiones mal informadas. Quedarse quieto no vale.
#35 La sociedad en general no, el gobierno en particular. Y no me ha llegado ninguna explicación de sus mentiras, he tenido que buscar información fiable.
Odio los fanatismos, los religiosos, los futbolísticos, los políticos y cualquier otro que exista. Si tu equipo de fútbol ha jugado mal un partido, una persona racional lo debería reconocer y analizar qué se puede hacer para mejorarlo (aparte de depurar responsabilidades). Acorazarse en que nuestro equipo de fútbol siempre juega al máximo nivel solo sirve para vivir engañado y no encontrar la solución a los problemas de juego.
#37 ¿Te ha explicado el Gobierno porque debes circular por la derecha? ¿Por qué deberías dormir 8 horas o si deberías comer menos carne? (Bueno .esto último, si...)
No se porque esperas que el gobierno te explique nada. A pesar de que cada semana, durante el último año y medio, has tenido una conferencia de prensa.
#39 En portada justo ahora, parece que viene al hilo de esta conversación. Poco más que añadir al siguiente extracto:
-Afirma que no hay ningún caso documentado de contagio por superficie. Suena escandaloso de ser así...
-Eso es así: no hay ninguno, que yo sepa, que se haya demostrado que se ha contagiado por las superficies. Sin embargo, por el aire sí los hay. Al principio se pensaba que podía haber alguno, pero luego se demostró que no eran por superficies. Es que es escandaloso, qué le voy a decir, que nos hayan estado diciendo esto, y que lo dijera la OMS a bombo y platillo, y que hayamos desperdiciado tanto esfuerzo. Es una pena. Como le digo, no se ha demostrado ningún caso de contagio por superficies, pero es que tampoco se ha demostrado ningún contagio por gotas, que es lo que todavía a día de hoy dice la OMS que es lo que lo que contagia más. No se ha demostrado ninguno, no solo para la Covid, sino para ninguna enfermedad en toda la historia de la Medicina. Es algo absolutamente escandaloso que dijeran al empezar la pandemia que estaban seguros de que era una enfermedad que se transmitía por gotas, cuando no hay ninguna enfermedad que se haya demostrado que se transmita por gotas directamente.
#41 Eso es la ciencia formular hipótesis y demostrarlas o refutarlas.
Si N tienes toda la información, debes tomar decisiones mal informadas. Quedarse quieto no vale.
#1 Es posible que hayas visto el clickbait que flota por ahí afirmando que California está "prohibiendo los PC para juegos".
Por ahí no joder! Por aquí!!! Y además en portada:
Prohibida la venta de ordenadores gaming en varios estados de EE.UU
Publicado hace 3 años por
--417167--
a
computerhoy.com
#28 Disculpa pero no entiendo tu comentario. Y cuando dices "llevamos", ¿a quién te refieres? El gobierno no ha explicado una puta mierda (con perdón) del virus. Ni de cómo se contagia ni cómo te puedes proteger. Sirva de ejemplo que dijeron (repetidamente) que se contagiaba por gotas de saliva cuando se queda flotando en el aire. Y también dijeron que la forma más eficaz de protegerte era lavándote las manos, cuando la mejor forma es utilizar mascarilla.
#32 La sociedad en general. Si dijeron que el contagio era por saliva, o que había que lavarse las manos, parece que si te ha llegado alguna explicación, no?
#35 La sociedad en general no, el gobierno en particular. Y no me ha llegado ninguna explicación de sus mentiras, he tenido que buscar información fiable.
Odio los fanatismos, los religiosos, los futbolísticos, los políticos y cualquier otro que exista. Si tu equipo de fútbol ha jugado mal un partido, una persona racional lo debería reconocer y analizar qué se puede hacer para mejorarlo (aparte de depurar responsabilidades). Acorazarse en que nuestro equipo de fútbol siempre juega al máximo nivel solo sirve para vivir engañado y no encontrar la solución a los problemas de juego.
#37 ¿Te ha explicado el Gobierno porque debes circular por la derecha? ¿Por qué deberías dormir 8 horas o si deberías comer menos carne? (Bueno .esto último, si...)
No se porque esperas que el gobierno te explique nada. A pesar de que cada semana, durante el último año y medio, has tenido una conferencia de prensa.
#39 En portada justo ahora, parece que viene al hilo de esta conversación. Poco más que añadir al siguiente extracto:
-Afirma que no hay ningún caso documentado de contagio por superficie. Suena escandaloso de ser así...
-Eso es así: no hay ninguno, que yo sepa, que se haya demostrado que se ha contagiado por las superficies. Sin embargo, por el aire sí los hay. Al principio se pensaba que podía haber alguno, pero luego se demostró que no eran por superficies. Es que es escandaloso, qué le voy a decir, que nos hayan estado diciendo esto, y que lo dijera la OMS a bombo y platillo, y que hayamos desperdiciado tanto esfuerzo. Es una pena. Como le digo, no se ha demostrado ningún caso de contagio por superficies, pero es que tampoco se ha demostrado ningún contagio por gotas, que es lo que todavía a día de hoy dice la OMS que es lo que lo que contagia más. No se ha demostrado ninguno, no solo para la Covid, sino para ninguna enfermedad en toda la historia de la Medicina. Es algo absolutamente escandaloso que dijeran al empezar la pandemia que estaban seguros de que era una enfermedad que se transmitía por gotas, cuando no hay ninguna enfermedad que se haya demostrado que se transmita por gotas directamente.
#41 Eso es la ciencia formular hipótesis y demostrarlas o refutarlas.
Si N tienes toda la información, debes tomar decisiones mal informadas. Quedarse quieto no vale.
#19 Con la vacuna se reduce muchísimo la carga viral, y por lo tanto la capacidad de contagiar.
Supuestamente reduces la capacidad de contagiar (la evidencia parece indicar eso1), pero no la eliminas. Es decir, la gente que se ha vacunado puede coger el covid (con o sin síntomas) y transmitirlo a otros. Por lo tanto, las vacunas no eliminan el riesgo de contagio.
Por otro lado, si no te vacunas pero llevas mascarilla, no estás poniendo en riesgo a otros. Posiblemente un vacunado sin mascarilla sea más contagioso que un no vacunado con mascarilla.
Por otro lado, si no te puedes poner la vacuna por tema médico probablemente eres persona de riesgo (alguna patología que impida ponerte la vacuna) y por lo tanto mejor para ti quedarte trabajando desde casa y no exponerte.
Con todos los respetos, este comentario evidencia lo mal que nos han informado del virus. Si eres persona de riesgo, deberías poder hacer vida normal con las medidas de protección adecuadas. Al igual que un asmático puede salir de casa con su inhalador, una persona de riesgo por covid puede salir de casa con su mascarilla y protección ocular.
1https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-most-transmission-of-covid-19
#31 la carga viral es muy importante en los contagios
#31 “pero llevas mascarilla, no estás poniendo en riesgo a otros”, esto es falso, tanto esta frase como “deberías poder hacer vida normal con las medidas de protección adecuadas”.
La mascarilla (y otras medidas de protección) reducen la posibilidad de contagiarte o contagiar a otros, pero no las eliminan del todo, ni una FFP2 ni nada que no sea una burbuja completamente estanca.
#63 Tú mismo te contradices...
"La mascarilla (y otras medidas de protección) reducen la posibilidad de contagiarte o contagiar a otros, pero no las eliminan del todo"
De esto se desprende que las mascarillas son eficaces, no al 100%, pero sí razonablemente eficaces. Y en cuanto a hacer vida normal, bienvenido al mundo real: no está exento de riesgo, tanto de que te atropelle un coche, de que venga un grupo de zumbados a apalizarte o de coger el covid.
La única forma de eliminar estos riesgos es la que propones (que para el 99,9999% de la gente no es viable): "una burbuja completamente estanca".
A mí lo que me llama la atención es la cantidad de gente famosa a la que persigue Hacienda. Sinceramente, esta gente no sabe lo que hace y se deja asesorar. En mi humilde opinión, es más responsable el asesor que le efectúa la declaración, que el famosete supuestamente beneficiado.
Lo mismo ocurre en el fútbol, con los múltiples litigios de Hacienda contra los futbolistas. Lo que no puede ser es que los asesores consideren que A es correcto, que muchos futbolistas lo hagan, y que luego venga Hacienda a decir que A no correcto y tienen que hacer B. Debería existir un mecanismo ex ante para verificar con Hacienda si A es correcto o no y, en su caso, consensuar la forma de tributar o ir directamente a litigar.
Por otro lado, si es el asesor el que directamente se equivoca diciendo que A es correcto cuando claramente no lo es, entonces el culpable es el asesor y no el artista.
Cosa distinta es que al artista le digan que A es incorrecto y aún así decida hacer A. ¿Pero alguien se cree que esta gente con la millonada que ganan se arriesgaría a un litigio contra el Estado y a la posibilidad de ir a la cárcel?
Sirva de ejemplo el siguiente vídeo con la declaración ante el juez de Cristiano Ronaldo, en el que repite una y otra vez que él no tiene ni puta idea y que hizo lo que le dijeron sus asesores, entre los que se encontraba Garrigues, un despacho de primer nivel:
No sé donde está la crisis, aquí en España tenemos la solución:
Piden a la DGT que llene las carreteras con una red de conductores chivatos para evitar accidentes
Piden a la DGT que llene las carreteras con una re...
elespanol.com