Gaelus

#4 dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.

Tu razonamiento es intrínsecamente erróneo

Gaelus

Sé fuerte, Amancio. Espero que te dé para llegar a final de mes y que no tengas que tirar de tus pequeños ahorros.

PD: noticia relevante y de máximo interés donde las haya. Por favor, algún admin que la mande a Portada inmediatamente.

Gaelus

Me parece peligroso que se esté persiguiendo una igualdad de resultados en lugar de una igualdad de oportunidades.

Creo que este asunto amerita un debate público y una decisión en conjunto. Llevado al extremo, en cada puesto de trabajo, debería haber x% de personas hombre, x% mujeres, x% trans, x% discapacitados, etc. Esto nos llevaría a que tendríamos personas discapacitadas trabajando como policías o bomberos. Pongo este ejemplo para evidenciar lo absurdo del principio de igualdad de resultados.

zentropia

#3 Tienes que diseñar unos baños públicos. Tienes 2 opciones
- dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.
- haces los baños de mujeres más grandes hasta que el nivel de espera de hombres y mujeres sean equivalentes.

Gaelus

#4 dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.

Tu razonamiento es intrínsecamente erróneo

Gaelus

#4 Tienes que diseñar unos baños públicos. Tienes 2 opciones

Tienes muchas opciones:
- Baños para hombres.
- Baños para mujeres.
- Baños para discapacitados hombre.
- Baños para discapacitados mujer.
- Baños para trans hombre.
- Baños para trans mujer.
- Baños para intersexuales.
- Baños para disminuidos psíquicos hombre.
- Baños para disminuidos psíquicos mujer.

Y ya paro.

D

#4 En realidad, hay 3 opciones.
1- dedicas el mismo espacio para hombres y mujeres. El hombres tardan menos en mear así que tienen menos colas.
En realidad el tiempo de micción es el mismo. La diferencia suele ser que las mujeres pasan más tiempo haciendo otras cosas en el baño, como arreglarse, hablar o mirar el móvil, de ahí que hagan su cola mayor
2- haces los baños de mujeres más grandes hasta que el nivel de espera de hombres y mujeres sean equivalentes.
En realidad el tiempo medio aumentará.

La opción más eficiente es la tercera. Hacer el mismo baño para hombres y mujeres, de forma que
1. siempre aprovechas los baños sobrantes de los hombres para las mujeres
2. las mujeres se cortan de arreglarse mucho delante de hombres

zentropia

#9 las mujeres tardan mas pirque tienen pasos extra como abrir y cerrar puertas y bajar y dubir pantalones.
Su problema no es falta de espejos.

D

#11 Ese experimento ya está hecho. Si vas a un parque disney, donde no hay espejos en los baños, sabrás que tardan la mitad que en un baño normal.

T

#4 Eso de qie tardan más es muy discutible. Cuando se trata de ir al baño en el trabajo las diferencias de tiempo son inapreciables, excepto que tengan la regla.

Ahora, si tenemos que hacer más puestos para mujeres para poder estar de cháchara o retocarse el maquillaje...

zentropia

#12 Entonces al mismo numero de plazas mismo tiempo. Crees que hay que ofrecer el mismo número de meadores o el mismo espacio, teniendo en cuenta que con los hombres puedes poner mas meaderos en el mismo espacio?

T

#13 En mi empresa son más mujeres que hombres. Tenemos 4 meódromos y otros tantos cagódromos para nosotros. Ellas tienen como 20, tirando por lo bajo.

Supongo que hay que estudiar cuántos hay de cada. Teoría de colas, y no va con doble sentido.

Z

#3 Haces bien en explicar lo del ejemplo porque así te ahorras más de uno diciendo chorradas.

Nobby

#3 y los gordos, no te olvides de los gordos... Gordofobia everywhere...

Gaelus

Lo que me sorprende es que no te puedan meter un multón por estas "instalaciones eléctricas" en la vía pública realizadas por particulares, sin permisos, autorizaciones ni revisión de la seguridad de la instalación.

Que en la teoría suena muy bonito (recargar tu coche en plena calle), pero en la práctica podría causar algún accidente o, dios no lo quiera, llevarse a alguien por delante. Por ejemplo, ¿qué ocurre si un niño desenchufa el cargador y mete ahí los dedos (aparte de que se achicharre, que ya os veo venir )?

EmuAGR

#60 Esos conectores tienen protecciones. Además, lo de meter los dedos es una chorrada, yo metía destornilladores porque los dedos caben, salió listo el niño.

Gaelus

#2 Si pertenecen a una banda conflictiva y violenta, ¿no se les puede acusar de pertenecer a una banda criminal o incluso de terrorismo?

Es que tenemos leyes pensadas para cuando se produce una pelea en un bar o se realiza un robo, no para tratar con un grupo violento de personas que acaban matando a gente que ni conocen por puro placer. Y ya llevamos varios casos de estos este año...

JungSpinoza

#13 Depende de a que banda pertenezcan. Si fuesen Ñetas, latin kings, o DDP podrian aplicarse leyes por asociación ilícita. España deberia ser mucho mas dura con este tipo de bandas criminales. Y lo digo como Colombiano.

McV_1

#24 Tío, vale que ser de Colombia mole, pero tampoco te pases y quita la mayúscula.

JungSpinoza

#43 Es que soy no solo soy colombiano, tambien soy Costeño ...

Shotokax

#24 ¿y si fueran neonazis? Con esos sí que España es blanda de verdad.

JungSpinoza

#77 >> y si fueran neonazis?

Que son compañeros, coño! ...

asbostrusbo

#13 Eso ha ocurrido siempre. No pienses que ahora ahi mas crimen o bandas de psicópatas que antes.
La diferencia es que ahora los criminales se graban a si mismos y distribuyen el video de sus fechorias.

neo1999

#30 Hay

asbostrusbo

#75 gracias

neo1999

#90 No hay de qué. Sé que puedo resultar molesto con mi correctismo ortográfico pero es que no lo puedo evitar

#132 Nada, nada, una cosa es algún error que se lea igual, pero eso!!!, te corta la frase al leerlo!. lol

D

#13 terrorismo?
Nos estamos volviendo gilipollas o que?

Chimuelo

#36
terrorismo

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.

Quitando la tercera acepción, por el matiz político, a mí me parece que se ajusta bastante a la definición

D

#56 desde cuando la RAE es un diccionario juridico?

Chimuelo

#74 Quizá habría que ampliar el concepto jurídico para que incluya este tipo de actos, porque es indiscutible que están infundiendo el terror en la población.

D

#81 mis ventosidades tambien causan terror... Seria entonces un terrorista si las soltarac en lugares publicos? (puestos a decir sandeces... )

Chimuelo

#88 Perdona, pensaba que estaba hablando con un adulto.
No te molesto más, que a tu madre no le gustará que hables con desconocidos.

Gaelus

#39 En portada justo ahora, parece que viene al hilo de esta conversación. Poco más que añadir al siguiente extracto:

-Afirma que no hay ningún caso documentado de contagio por superficie. Suena escandaloso de ser así...

-Eso es así: no hay ninguno, que yo sepa, que se haya demostrado que se ha contagiado por las superficies. Sin embargo, por el aire sí los hay. Al principio se pensaba que podía haber alguno, pero luego se demostró que no eran por superficies. Es que es escandaloso, qué le voy a decir, que nos hayan estado diciendo esto, y que lo dijera la OMS a bombo y platillo, y que hayamos desperdiciado tanto esfuerzo. Es una pena. Como le digo, no se ha demostrado ningún caso de contagio por superficies, pero es que tampoco se ha demostrado ningún contagio por gotas, que es lo que todavía a día de hoy dice la OMS que es lo que lo que contagia más. No se ha demostrado ninguno, no solo para la Covid, sino para ninguna enfermedad en toda la historia de la Medicina. Es algo absolutamente escandaloso que dijeran al empezar la pandemia que estaban seguros de que era una enfermedad que se transmitía por gotas, cuando no hay ninguna enfermedad que se haya demostrado que se transmita por gotas directamente.

cosmonauta

#41 Eso es la ciencia formular hipótesis y demostrarlas o refutarlas.

Si N tienes toda la información, debes tomar decisiones mal informadas. Quedarse quieto no vale.

Gaelus

#35 La sociedad en general no, el gobierno en particular. Y no me ha llegado ninguna explicación de sus mentiras, he tenido que buscar información fiable.

Odio los fanatismos, los religiosos, los futbolísticos, los políticos y cualquier otro que exista. Si tu equipo de fútbol ha jugado mal un partido, una persona racional lo debería reconocer y analizar qué se puede hacer para mejorarlo (aparte de depurar responsabilidades). Acorazarse en que nuestro equipo de fútbol siempre juega al máximo nivel solo sirve para vivir engañado y no encontrar la solución a los problemas de juego.

cosmonauta

#37 ¿Te ha explicado el Gobierno porque debes circular por la derecha? ¿Por qué deberías dormir 8 horas o si deberías comer menos carne? (Bueno .esto último, si...)

No se porque esperas que el gobierno te explique nada. A pesar de que cada semana, durante el último año y medio, has tenido una conferencia de prensa.

Gaelus

#39 En portada justo ahora, parece que viene al hilo de esta conversación. Poco más que añadir al siguiente extracto:

-Afirma que no hay ningún caso documentado de contagio por superficie. Suena escandaloso de ser así...

-Eso es así: no hay ninguno, que yo sepa, que se haya demostrado que se ha contagiado por las superficies. Sin embargo, por el aire sí los hay. Al principio se pensaba que podía haber alguno, pero luego se demostró que no eran por superficies. Es que es escandaloso, qué le voy a decir, que nos hayan estado diciendo esto, y que lo dijera la OMS a bombo y platillo, y que hayamos desperdiciado tanto esfuerzo. Es una pena. Como le digo, no se ha demostrado ningún caso de contagio por superficies, pero es que tampoco se ha demostrado ningún contagio por gotas, que es lo que todavía a día de hoy dice la OMS que es lo que lo que contagia más. No se ha demostrado ninguno, no solo para la Covid, sino para ninguna enfermedad en toda la historia de la Medicina. Es algo absolutamente escandaloso que dijeran al empezar la pandemia que estaban seguros de que era una enfermedad que se transmitía por gotas, cuando no hay ninguna enfermedad que se haya demostrado que se transmita por gotas directamente.

cosmonauta

#41 Eso es la ciencia formular hipótesis y demostrarlas o refutarlas.

Si N tienes toda la información, debes tomar decisiones mal informadas. Quedarse quieto no vale.

Gaelus

#1 Es posible que hayas visto el clickbait que flota por ahí afirmando que California está "prohibiendo los PC para juegos".

Por ahí no joder! Por aquí!!! Y además en portada:

Prohibida la venta de ordenadores gaming en varios estados de EE.UU

Hace 3 años | Por --417167-- a computerhoy.com

Gaelus

#28 Disculpa pero no entiendo tu comentario. Y cuando dices "llevamos", ¿a quién te refieres? El gobierno no ha explicado una puta mierda (con perdón) del virus. Ni de cómo se contagia ni cómo te puedes proteger. Sirva de ejemplo que dijeron (repetidamente) que se contagiaba por gotas de saliva cuando se queda flotando en el aire. Y también dijeron que la forma más eficaz de protegerte era lavándote las manos, cuando la mejor forma es utilizar mascarilla.

cosmonauta

#32 La sociedad en general. Si dijeron que el contagio era por saliva, o que había que lavarse las manos, parece que si te ha llegado alguna explicación, no?

Gaelus

#35 La sociedad en general no, el gobierno en particular. Y no me ha llegado ninguna explicación de sus mentiras, he tenido que buscar información fiable.

Odio los fanatismos, los religiosos, los futbolísticos, los políticos y cualquier otro que exista. Si tu equipo de fútbol ha jugado mal un partido, una persona racional lo debería reconocer y analizar qué se puede hacer para mejorarlo (aparte de depurar responsabilidades). Acorazarse en que nuestro equipo de fútbol siempre juega al máximo nivel solo sirve para vivir engañado y no encontrar la solución a los problemas de juego.

cosmonauta

#37 ¿Te ha explicado el Gobierno porque debes circular por la derecha? ¿Por qué deberías dormir 8 horas o si deberías comer menos carne? (Bueno .esto último, si...)

No se porque esperas que el gobierno te explique nada. A pesar de que cada semana, durante el último año y medio, has tenido una conferencia de prensa.

Gaelus

#39 En portada justo ahora, parece que viene al hilo de esta conversación. Poco más que añadir al siguiente extracto:

-Afirma que no hay ningún caso documentado de contagio por superficie. Suena escandaloso de ser así...

-Eso es así: no hay ninguno, que yo sepa, que se haya demostrado que se ha contagiado por las superficies. Sin embargo, por el aire sí los hay. Al principio se pensaba que podía haber alguno, pero luego se demostró que no eran por superficies. Es que es escandaloso, qué le voy a decir, que nos hayan estado diciendo esto, y que lo dijera la OMS a bombo y platillo, y que hayamos desperdiciado tanto esfuerzo. Es una pena. Como le digo, no se ha demostrado ningún caso de contagio por superficies, pero es que tampoco se ha demostrado ningún contagio por gotas, que es lo que todavía a día de hoy dice la OMS que es lo que lo que contagia más. No se ha demostrado ninguno, no solo para la Covid, sino para ninguna enfermedad en toda la historia de la Medicina. Es algo absolutamente escandaloso que dijeran al empezar la pandemia que estaban seguros de que era una enfermedad que se transmitía por gotas, cuando no hay ninguna enfermedad que se haya demostrado que se transmita por gotas directamente.

cosmonauta

#41 Eso es la ciencia formular hipótesis y demostrarlas o refutarlas.

Si N tienes toda la información, debes tomar decisiones mal informadas. Quedarse quieto no vale.

Gaelus

#19 Con la vacuna se reduce muchísimo la carga viral, y por lo tanto la capacidad de contagiar.

Supuestamente reduces la capacidad de contagiar (la evidencia parece indicar eso1), pero no la eliminas. Es decir, la gente que se ha vacunado puede coger el covid (con o sin síntomas) y transmitirlo a otros. Por lo tanto, las vacunas no eliminan el riesgo de contagio.

Por otro lado, si no te vacunas pero llevas mascarilla, no estás poniendo en riesgo a otros. Posiblemente un vacunado sin mascarilla sea más contagioso que un no vacunado con mascarilla.

Por otro lado, si no te puedes poner la vacuna por tema médico probablemente eres persona de riesgo (alguna patología que impida ponerte la vacuna) y por lo tanto mejor para ti quedarte trabajando desde casa y no exponerte.

Con todos los respetos, este comentario evidencia lo mal que nos han informado del virus. Si eres persona de riesgo, deberías poder hacer vida normal con las medidas de protección adecuadas. Al igual que un asmático puede salir de casa con su inhalador, una persona de riesgo por covid puede salir de casa con su mascarilla y protección ocular.

1https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-most-transmission-of-covid-19

snowdenknows

#31 la carga viral es muy importante en los contagios

m

#31 “pero llevas mascarilla, no estás poniendo en riesgo a otros”, esto es falso, tanto esta frase como “deberías poder hacer vida normal con las medidas de protección adecuadas”.

La mascarilla (y otras medidas de protección) reducen la posibilidad de contagiarte o contagiar a otros, pero no las eliminan del todo, ni una FFP2 ni nada que no sea una burbuja completamente estanca.

Gaelus

#63 Tú mismo te contradices...

"La mascarilla (y otras medidas de protección) reducen la posibilidad de contagiarte o contagiar a otros, pero no las eliminan del todo"

De esto se desprende que las mascarillas son eficaces, no al 100%, pero sí razonablemente eficaces. Y en cuanto a hacer vida normal, bienvenido al mundo real: no está exento de riesgo, tanto de que te atropelle un coche, de que venga un grupo de zumbados a apalizarte o de coger el covid.

La única forma de eliminar estos riesgos es la que propones (que para el 99,9999% de la gente no es viable): "una burbuja completamente estanca".

m

#64 No me contradigo, tú dices que si estando contagiado llevas mascarilla no expones a los demás, y yo digo que es falso.

Es cierto que se reduce las posibilidades, pero no las elimina del todo y por lo tanto SÍ expones a los demás, o te expones tú si estás con contagiados.

Gaelus

A mí lo que me llama la atención es la cantidad de gente famosa a la que persigue Hacienda. Sinceramente, esta gente no sabe lo que hace y se deja asesorar. En mi humilde opinión, es más responsable el asesor que le efectúa la declaración, que el famosete supuestamente beneficiado.

Lo mismo ocurre en el fútbol, con los múltiples litigios de Hacienda contra los futbolistas. Lo que no puede ser es que los asesores consideren que A es correcto, que muchos futbolistas lo hagan, y que luego venga Hacienda a decir que A no correcto y tienen que hacer B. Debería existir un mecanismo ex ante para verificar con Hacienda si A es correcto o no y, en su caso, consensuar la forma de tributar o ir directamente a litigar.

Por otro lado, si es el asesor el que directamente se equivoca diciendo que A es correcto cuando claramente no lo es, entonces el culpable es el asesor y no el artista.

Cosa distinta es que al artista le digan que A es incorrecto y aún así decida hacer A. ¿Pero alguien se cree que esta gente con la millonada que ganan se arriesgaría a un litigio contra el Estado y a la posibilidad de ir a la cárcel?

Sirva de ejemplo el siguiente vídeo con la declaración ante el juez de Cristiano Ronaldo, en el que repite una y otra vez que él no tiene ni puta idea y que hizo lo que le dijeron sus asesores, entre los que se encontraba Garrigues, un despacho de primer nivel:

Gaelus

¿Hay algún estudio que evidencie que al no vacunarte pones en riesgo a otros? Si la vacuna no impide que contraigas el virus y seas contagioso, ¿qué tipo de medida de presión es esta para que la gente se vacune?

Y si, debido a tus circunstancias médicas, no te puedes vacunar, ¿qué ocurre?

m

#17 Con la vacuna se reduce muchísimo la carga viral, y por lo tanto la capacidad de contagiar.

Por otro lado, si no te puedes poner la vacuna por tema médico probablemente eres persona de riesgo (alguna patología que impida ponerte la vacuna) y por lo tanto mejor para ti quedarte trabajando desde casa y no exponerte.

BastardWolf

#21 te remito a #11 y a #19, porque volver a escribir lo que ya han escrito otros no me parece necesario

BastardWolf

#33 una noticia del 1 de marzo sobre la posible efectividad de las vacunas a estas alturas puede estar muy desactualizada (algunas vacunas como la de Jannsen estaban aun en ensayos clinicos).
Pero que tu eres libre de no vacunarte, tienes la opcion del teletrabajo. Eso si, yo no quiero que te acerques a mi lo mas minimo

Mecaguen

#36 Tengo el test de antígenos negativo de ayer mismo y sigo con las mismas precauciones de antes: mascarilla, manos lavaditas, bada de aglomeraciones y no salgo con peña.

Si tienes miedo, puedes pedir tú el teletrabajo.

BastardWolf

#38 ya esta, ya te hiciste el test de antigenos y eres inmune, de hecho no tienes ni que llevar mascarilla (como si te viera, seras el tipico que en el metro la lleva bajada). A ti solo te importas tu y te la pela ser un foco de contagio para personas que puedan ver su vida comprometida por tus chorradas negacionistas, infantiles y egoistas

Mecaguen

#36 Y por cierto, todas las vacunas siguen a día de hoy en fase de ensayo clínico. Y lo estarán durante algunos años.

BastardWolf

#40 lo se, yo soy sujeto de experimento de la de Janssen. A mi no solo no me importa recibir un pinchazo con tal de protegerme a mi y a los que me rodean, sino que con tal de hacer avanzar este tema lo hice antes que nadie ateniendome a que en mi se estaba probando la capacidad inmunizadora y los efectos secundarios. Y antes de que te lo plantees, no eran ensayos pagados

Mecaguen

#19 Es que no es cierto, los vacunados contagian igual.

Gaelus

#19 Con la vacuna se reduce muchísimo la carga viral, y por lo tanto la capacidad de contagiar.

Supuestamente reduces la capacidad de contagiar (la evidencia parece indicar eso1), pero no la eliminas. Es decir, la gente que se ha vacunado puede coger el covid (con o sin síntomas) y transmitirlo a otros. Por lo tanto, las vacunas no eliminan el riesgo de contagio.

Por otro lado, si no te vacunas pero llevas mascarilla, no estás poniendo en riesgo a otros. Posiblemente un vacunado sin mascarilla sea más contagioso que un no vacunado con mascarilla.

Por otro lado, si no te puedes poner la vacuna por tema médico probablemente eres persona de riesgo (alguna patología que impida ponerte la vacuna) y por lo tanto mejor para ti quedarte trabajando desde casa y no exponerte.

Con todos los respetos, este comentario evidencia lo mal que nos han informado del virus. Si eres persona de riesgo, deberías poder hacer vida normal con las medidas de protección adecuadas. Al igual que un asmático puede salir de casa con su inhalador, una persona de riesgo por covid puede salir de casa con su mascarilla y protección ocular.

1https://www.nationalgeographic.com/science/article/yes-vaccines-block-most-transmission-of-covid-19

snowdenknows

#31 la carga viral es muy importante en los contagios

m

#31 “pero llevas mascarilla, no estás poniendo en riesgo a otros”, esto es falso, tanto esta frase como “deberías poder hacer vida normal con las medidas de protección adecuadas”.

La mascarilla (y otras medidas de protección) reducen la posibilidad de contagiarte o contagiar a otros, pero no las eliminan del todo, ni una FFP2 ni nada que no sea una burbuja completamente estanca.

Gaelus

#63 Tú mismo te contradices...

"La mascarilla (y otras medidas de protección) reducen la posibilidad de contagiarte o contagiar a otros, pero no las eliminan del todo"

De esto se desprende que las mascarillas son eficaces, no al 100%, pero sí razonablemente eficaces. Y en cuanto a hacer vida normal, bienvenido al mundo real: no está exento de riesgo, tanto de que te atropelle un coche, de que venga un grupo de zumbados a apalizarte o de coger el covid.

La única forma de eliminar estos riesgos es la que propones (que para el 99,9999% de la gente no es viable): "una burbuja completamente estanca".

m

#64 No me contradigo, tú dices que si estando contagiado llevas mascarilla no expones a los demás, y yo digo que es falso.

Es cierto que se reduce las posibilidades, pero no las elimina del todo y por lo tanto SÍ expones a los demás, o te expones tú si estás con contagiados.

cosmonauta

#17 Llevamos un año y medio explicando lo de la progresión geométrica y tal. Ahora parece que nos vamos a tirar otro añito intentando explicar lo de las vacunas.

Y no quiero pensar en que pasará cuando inventen una cura. Algunos lo llamarán brujería

Gaelus

#28 Disculpa pero no entiendo tu comentario. Y cuando dices "llevamos", ¿a quién te refieres? El gobierno no ha explicado una puta mierda (con perdón) del virus. Ni de cómo se contagia ni cómo te puedes proteger. Sirva de ejemplo que dijeron (repetidamente) que se contagiaba por gotas de saliva cuando se queda flotando en el aire. Y también dijeron que la forma más eficaz de protegerte era lavándote las manos, cuando la mejor forma es utilizar mascarilla.

cosmonauta

#32 La sociedad en general. Si dijeron que el contagio era por saliva, o que había que lavarse las manos, parece que si te ha llegado alguna explicación, no?

Gaelus

#35 La sociedad en general no, el gobierno en particular. Y no me ha llegado ninguna explicación de sus mentiras, he tenido que buscar información fiable.

Odio los fanatismos, los religiosos, los futbolísticos, los políticos y cualquier otro que exista. Si tu equipo de fútbol ha jugado mal un partido, una persona racional lo debería reconocer y analizar qué se puede hacer para mejorarlo (aparte de depurar responsabilidades). Acorazarse en que nuestro equipo de fútbol siempre juega al máximo nivel solo sirve para vivir engañado y no encontrar la solución a los problemas de juego.

cosmonauta

#37 ¿Te ha explicado el Gobierno porque debes circular por la derecha? ¿Por qué deberías dormir 8 horas o si deberías comer menos carne? (Bueno .esto último, si...)

No se porque esperas que el gobierno te explique nada. A pesar de que cada semana, durante el último año y medio, has tenido una conferencia de prensa.

Gaelus

#39 En portada justo ahora, parece que viene al hilo de esta conversación. Poco más que añadir al siguiente extracto:

-Afirma que no hay ningún caso documentado de contagio por superficie. Suena escandaloso de ser así...

-Eso es así: no hay ninguno, que yo sepa, que se haya demostrado que se ha contagiado por las superficies. Sin embargo, por el aire sí los hay. Al principio se pensaba que podía haber alguno, pero luego se demostró que no eran por superficies. Es que es escandaloso, qué le voy a decir, que nos hayan estado diciendo esto, y que lo dijera la OMS a bombo y platillo, y que hayamos desperdiciado tanto esfuerzo. Es una pena. Como le digo, no se ha demostrado ningún caso de contagio por superficies, pero es que tampoco se ha demostrado ningún contagio por gotas, que es lo que todavía a día de hoy dice la OMS que es lo que lo que contagia más. No se ha demostrado ninguno, no solo para la Covid, sino para ninguna enfermedad en toda la historia de la Medicina. Es algo absolutamente escandaloso que dijeran al empezar la pandemia que estaban seguros de que era una enfermedad que se transmitía por gotas, cuando no hay ninguna enfermedad que se haya demostrado que se transmita por gotas directamente.

Gaelus

#32 Este medio tampoco vale. ¿No te das cuenta que dice lo mismo que la noticia del meneo?

Por favor, si alguien quiere ayudar, que envíe un link que diga algo así como que los secuestradores son seres malvados que merecen el peor de los males, salvo que sean mujeres que dicen que sus maridos son el demonio y que estaban defendiendo a sus hijos de Satanás. Y a ser posible que añada que este tipo de mujeres deben ser calificadas como ángeles de la guarda y mantener sus pies en libertad.

Gaelus

#3 "claro que pueden jugar, nada se lo impide. Pero para ello tienen que ficharlo primero, y tampoco nada ni nadie obliga al club a fichar extranjeros"

¿Te has leído el titular de la noticia? Si no los fichan porque son extranjeros cae en las 2 categorías prohibidas: xenofobia y discriminación.

Es como si una empresa decide no contratar a mujeres para puestos directivos o no contratar a personas de color.

Ahora que venga alguien a defender que tener por política no fichar a extranjeros1 no es xenofobía.

1 https://www.athletic-club.eus/filosofia/cual-es/
Nuestra filosofía deportiva se rige por el principio que determina que pueden jugar en sus filas los jugadores que se han hecho en la propia cantera y los formados en clubes de Euskal Herria, que engloba a las siguientes demarcaciones territoriales: Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa, Lapurdi, Zuberoa y Nafarroa Behera, así como, por supuesto, los jugadores y jugadoras que hayan nacido en alguna de ellas.

eltoloco

#4 es que siguiendo ese absurdo razonamiento también sería racismo y xenofobia las selecciones de fútbol..

angelitoMagno

#4 Según eso, un extranjero que hubiera pasado por la cantera del Athletic podría jugar.

#8 Cosa que ya ocurre.

angelitoMagno

#9 No me digas. Y ahora me dirás que han tenido jugadores africanos y todo

fofito

#8 Bienvenido a la luz

Peka

#8 Claro, ¿no lo sabias?

angelitoMagno

#18 Si lo sabía. Intento explicarle a #4 que de xenofobia nada

S

#4 por favor, el athletic tiene la filosofía de fichar jugadores que hayan pasado por canteras del país Vasco y Navarra. Eso no es racismo ni xenofobia. Un africano nacido fuera que haya pasado por la cantera vasca cumpliría las condiciones para jugar en el athletic.

Peka

#13 Y país vasco francés, en resumen, Euskal Herria.

S

#19 si vale, pero la raza da igual, lo importante es que sean procedentes de canteras de lo que ellos denominan euskalherria. Si la raza da igual no se le puede llamar xenofobia.

S

#29 P. D. Por matizar. El concepto de euskalherria si que es algo perteneciente al nacionalismo vasco, y es verdad que una persona nacida en euskalherria a pesar de no jugar en ninguna cantera vasca también cumpliría los requisitos para poder ser contratado por el athletic, pero los motivos del athletic para seguir esta política de contratación son sobre todo deportivos y sociales, fomentar el desarrollo de las canteras vascas. Y es algo que ha beneficiado a todos los equipos de la zona. Por cierto una persona nacida en euskalherria podría perfectamente ser de etnia japonesa....

Gaelus

#54 Si te olvidas de los testigos y de las declaraciones de los involucrados, sí, la policía solo tiene eso que mencionas...

D

#57 el que juzga todo eso sigue siendo un juez por muy cristalino que sea el caso. Eso no es trabajo de la Policía.

K

#57 Tú no te enteras de que la policía no juzga, no? En fin, visto tu mongouso de los emoticonos tengo dudas de que te enteres ni de cómo te llamas.

fral

#5 Como la que vendió en frascos el agua de la bañera en la que se bañó. Definitivamente hay gente pa todo.