#3 y en un inteligente giro de los acontecimientos , dejando a la fachoesfera rabiando, el amado LIDER, consigue su voluntad.

HAIL PEDRO HAIL SOBERANO DEL UNIVERSO

HAIL PEDRO HAIL EMPERADOR DE LA GALAXIA

#3 No van a tragar nada; la ley ya esta en un fino hilo entre la constitucionalidad y o no constitucionalidad.

Dado el callejón en el que se ha metido Junts, para mi por su pugna con ER por ver quien es mas indepe; el gobierno le debe dar "tres comas y dos frases" de cara a su galería. El tema del otro día ha levantado muchas ampollas; las que mas dentro de las distintas corrientes que componen Junts.

Nadie dijo que mantener este gobierno no será super difícil... es el precio que hay que pagar para que no gobierne la ultra derecha y nos meta en una mierda de la que muchos aun no son ni consientes.

#5 Eso que dices no es cierto, la disyuntiva era entre gobernar o nuevas elecciones.

#8 No creo que Junts se pueda permitir el lujo (sobre todo de costo político con los suyos) renunciar a la amnistía y el gobierno quiere presupuestos (bien gordos de colchón) y luego con eso nos ponemos en la garantía de tres años de gobierno. La grandes reformas ya fueron aprobadas la anterior legislatura ...esta solo es de tramite.

#15 Te sorprenderá saber que para los independentistas la amnistia no es lo importante. El objetivo de Junts para la amnistia no es otro que Puigdemont pueda volver y de esa forma "restituir al legítimo presidente de la Generalitat" . Si esto no se produce, no les sirve de nada. Por eso precisamente vemos una postura tan cerrada en Junts, porque no les vale cualquier cosa, necesitan una ley que les permita hacer lo que he comentado y si esto no se produce no dudarán en no aprobar los presupuestos porque la gobernabilidad de España no es algo de su interés.
Los independentistas lo que quieren es la independencia de Catalunya, todo lo demás no es de su interés a no ser que sirva a ese propósito.
En cuanto a lo de una legislatura "de trámite" me parece una idiotez. Si está legislatura es solo un trámite no entiendo tanto esfuerzo y desgaste.

#5 Se van a tragar un cipote más gordo que el de Siffredi y Holmes juntos.

#3 Alguien lo dudaba?

#26 Podemos 2.

#26 #49 #92 #120 Pero vamos a ver, ¿acaso pretendéis convertir todo lo que no sea economía en un tabú? ¿No se va a poder hablar de ninguno de esos temas? ¿Alguno de vosotros puede demostrar siquiera que estén centrando el discurso de Sumar (coalición recién constituida), o como está ese párrafo ya asumimos sin tener ni puta idea que no hablan de otra cosa?

Es que joder, espero que seáis de derechas porque si sois de izquierdas es para haceroslo mirar, nada más crearse y ya estáis echando mierda, menuda manera de hacerles el trabajo...

#17 Claro que no es un partido, es una coalición. ¿Siguiente perogrullez? Igual la causa de que todavía no tengan ninguna de esas cosas que dices, es que las elecciones estaban previstas para bastante más tarde...

#203 que creas que criticar a podemos o a cualquier partido de izquierdas es algo reprobable dice mucho de ti. Entre otras cosas que no eres de izquierdas.

#203 el problema no es que no se pueda hablar de otra cosa que no sea la economía. Es que fíjate en lo que anuncian como puntos principales y échate a llorar si no perteneces a ningún colectivo """""""oprimido"""""""

#203 Obviamente el tema puede cambiar, pero esa es mi valoración con la carta de presentación que han hecho de momento. Por otro lado ya cansa, y flaco favor hacéis en acusar a la gente de ser derechas, o de Vox, como han hecho en otro comentario, por simplemente criticar lo que de momento se sabe. A ver si al final, y sería malo desde mi punto de vista, Sumar va a acabar desparecido como Podemos, por la falta de autocrítica y por llamar fachas o derechistas a todo aquel que no comulgue al 100% con todo su ideario. Y la historia se vuelve a repetir.
Si tú quieres hacer una colación de izquierdas (o de lo que sea) tienes que dejar claro cuales son tus objetivos prioritarios y que asumes en común para todos. En los otros podrás discrepar. Te voy a poner un ejemplo sobre los problemas que te puedes encontrar si no dejas claros esos puntos en común, y en concreto en el tema de la izquierda. Hay opiniones de izquierdas, en cuanto la prostitución, por ejemplo, clara mente enfrentadas, unos por la legalización y otros por la abolición. Entre ellas han estado defendiendo que si no tienes su misma opinión no eres de izquierdas. Tienes otro ejemplo con animalistas y ecologistas, asambleas frente a primarias, y así cientos. Al final que sucede, que como nadie comulga al 100% con mis ideas me monto mi propio partido y de nuevo la izquierda dividida.
Te pongo un ejemplo de como creo yo que se debería enfocar esa coalición para que funcione. Pones de acuerdo 3 o 4 puntos claramente de izquierdas, como los que yo he nombrado. Luego el resto, cuando tenas el poder de cambiar una decisión, pues se vota internamente y para delante con lo que salga. Pero si ya le empiezas a poner apellidos puedes dejar tanto a votantes como a otras visiones, que podrían coincidir con tú visión de izquierdas en esos puntos fundamentales, fuera, y vuelves a desunir.

#26 vaya por Dios, con lo bien que pintaba por fin volver a darle la mano a la clase obrera y salen con lo mismo...

#92 que es lo mismo?

#153 [...]"Más libre, más feminista y más igualitaria”

pues eso, una competición a ver quién está más oprimido para coger 4 migajas mientras a la mayoría nos dan otra vuelta de tuerca.

#158 como declaración no me parece mal, otra cosa es que no se pq de un tiempo a esta parte escucháis el termino feminista y a algunos os entra urticaria... Yo creo que con que Irene Montero y Belarra se mantengan al margen es suficiente para pensar que NO es lo mismo

#26 Joder, que mala pinta, ya empezamos con pajas mentales. Los objetivos fundamentales de todos los partidos de izquierdas deberían ser la igualdad social, la defensa y mejora del estado de bienestar y la redistribución de la riqueza. De ahí para delante ya le puedes poner todos los apellidos que quieras. Pero es que eso ni se nombra. Qué si, que el resto está muy bien, pero ya empezamos confundiendo las prioridades.
Por cierto ¿no habíamos quedado que feminismo=igualdad? ¿A que viene ponerlos por separado? ¿Una sociedad mas igualitaria no incluye el feminismo? Me temo lo peor.

#120 Tranqui. Tú antes votabas a Podemos, pero no te han dejado más alternativa que votar a VoX

Lo entendemos perfectamente.

#186 Tranqui, tú votabas a Podemos y morirás votando a Podemos hagan lo que hagan, como si te mean encima. Anda, coño, como lo PPeros, no votas, tú fichas. Lo entendemos perfectamente.
Yo mientras seguiré votando a otras alternativas de izquierdas como Mas Madrid tras haberme sentido muy defraudado por Podemos, y haberles votado en varias elecciones.
Ya he acabado, ponte a la cola para llamarme facha y disidente.

#193 No hombre.

Yo antes votaba Podemos y ahora votaré "Movimiento Sumar" o como quieran llamarle. Me la sopla el nombre.

Lo que no haré es votar a la derecha ni contribuír a que gane.

#120 pero qué os pensábais? Esta es igual o peor.

#26 “El movimiento Sumar tiene como objetivo fundamental ser la casa grande de la democracia. Somos un movimiento europeísta, plural, con una firme voluntad de enfrentar el reto de la emergencia climática y avanzar hacia una sociedad más libre, más feminista y más igualitaria, en las que no van a entran Irene Montero y el resto de la chupipandi”

#122 Con decir más igualitaria era más que suficiente.
Parece que no acaba de enterarse.

#26 El día que pasen de la dialéctica postmoderna y vuelvan al pan, paz y tierrra, les irá mucho mejor... Habrá que ir preparandose para la regresión que viene. Predicción: después de 4 años de PP-VOX y con una regresión en calidad de vida para la mayoría, cuando se le pidan explicaciones culparan a la herencia recibida...

#13 vota como te salga de "tus fuentes"

yo cuando salen escenas de sangre en las películas cierro los ojos, no me gusta verlas.

#3 el informe de las naciones unidas no creo que saliera de tu entrepierna.

https://www.who.int/es/news/item/06-07-2022-un-report--global-hunger-numbers-rose-to-as-many-as-828-million-in-2021#:~:text=Alrededor%20de%202%20300%20millones,pandemia%20de%20la%20COVID%E2%80%9119.

• Alrededor de 2 300 millones de personas en el mundo (29,3 %) se encontraban en situación de inseguridad alimentaria moderada o grave en 2021, esto es, 350 millones de personas más que antes del brote de la pandemia de la COVID‑19.


PD: tu enlace es de 27 países.

#8 x #3 De tu enlace:

- [Datos de 2021 Contexto de pandemia] las cifras del hambre en el mundo aumentaron hasta alcanzar los 828 millones de personas en 2021

- [De nuevo, datos de 2021] Hablan de "inseguridad alimentaria moderada o grave" no de hambre.

Alrededor de 2 300 millones de personas en el mundo (29,3 %) se encontraban en situación de inseguridad alimentaria moderada o grave en 2021.


Voto errónea.

#13 vota como te salga de "tus fuentes"

yo cuando salen escenas de sangre en las películas cierro los ojos, no me gusta verlas.

#26 y que pierdes tiempo en entrar y comentar. Se te ve muy inteligente, sí.

#26 un mojón es tu comentario, de los más contradictorios de este foro

#31 Pues yo estoy seguro que el padre antes de morir estaba pensando "aun me ahogare por culpa de la hijadelagranputa que no me hace ni puto caso".

#25 entonces, ¿eras tú?

#12 El que anda a paso normalito mide alrededor de 170cm de altura y en torno a 75kg de peso y se lleva a sí mismo. Un turismo tiene unas dimensiones mayores y 900kg de peso.

#2 Cuando leo noticias como esta me acuerdo de todos esos partidos (y sus votantes) que defienden las bajadas de impuestos porque "donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los ciudadanos".

Seguro que a familias como la de este caso les solucionaría su situación pagar 500 euros menos de impuestos al año a cambio de eliminar la atención a personas dependientes.

#17 #10 #2 En este caso quizá ni una plaza pública para atender al niño sería suficiente. Desde luego aliviaría al menos a la familia, que lo merece desde luego, pero el niño seguiría sufriendo.

Y al final, por lo que dicen de su desarrollo exagerado, seguramente no viva muchos años.

Creo que estos casos también deberían de ser contemplados para la eutanasia.

#23 Pues si por las deficiencias del sistema la única salida que le queda a un crío de 12 años es la eutanasia, hemos fracasado como sociedad. Mucho.

Es una barbaridad lo que dices. Antes habrá que poner el foco en la atención a personas dependientes.

#26 Bueno, algún día llegará en que se puedan curar enfermedades como un autismo tan severo, pero de momento no es posible. Y si esto hace que el niño sufra tanto, pues supongo que lleva un momento en que no compensa tenerlo vivo.

No todos los dependientes son iguales, y aunque tengas un buen sistema de atención pública, no siempre será suficiente.

No estoy diciendo que esta sea la solución para todos los dependientes.

#29 El autismo no se cura. Eso no quiere decir que dentro de lo que les toque vivir, la salida para ellos sea la muerte y no que la sociedad les procure una vida digna con la atención y cuidados que precise.

En los dos centros especiales que citas, ¿los pacientes viven bien? ¿Están atendidos por profesionales bien formados?
Porque si es así, necesitamos más centros como esos. Y mejores (porque siempre se puede mejorar), y quizás así la idea de la eutanasia, del suicidio de los padres llevándose a los hijos con ellos, por amor y por miedo, ni se la plantean.

#28 Dices "aunque tengas un buen sistema de atención pública". Pero no lo tenemos.
A la vista está, que ni una triste plaza tenían para este niño.
(Y no voy a hablar de ancianos, que eso da para un hilo entero).

Así que, primero esto.
Primero darle una plaza. Primero formar y contratar personal suficiente.
Primero mejorar las condiciones.
Y luego ya si eso nos planteamos la necesidad de la muerte.

#28 Uno de los primeros errores que comete la gente al hablar del autismo es considerarlo una enfermedad. El Trastorno del Espectro del Autismo (TEA) no es una enfermedad. sino un trastorno o, siendo más exactos, una condición. Al no tratarse de una enfermedad no existe ni se espera una cura. Las personas con autismo (me gusta llamarlos así en lugar de autistas) conviven con esa condición el resto de su vida.

Recientemente lei una entrada en un blog que lo definía como "el autismo es un trastorno permanente del neurodesarrollo, con una variabilidad inmensa en sus manifestaciones, que no tiene una causa demostrable objetiva y científicamente hablando, con el que se nace, aunque se manifieste más tarde y que va a acompañar a la persona toda la vida. Un trastorno cuyas manifestaciones pueden mejorar con las terapias y al estimulación adecuada"

Es muy importante que todos intentemos aprender sobre este trastorno, que afecta segun algunos estudios a 1 de casi 100 personas, y que esta lleno de estereotipos que debemos derribar,

#26 obviando lo de la eutanasia.

Un niño autista de 100kg te puede matar.

Conozco de primera mano 2 centros especiales (centros para que vivan autistas y etc...) Para caso muy graves.

Se llevan los padres a los hijos una semana vuelven a mitad de semana, tanto padres e hijos con moratones y heridas. Hay casos muy graves e incurables.

#23 para el carro.

La eutanasia requiere incondicionalmente el conocimiento, deseo y solicitud explicita y consciente del enfermo.

Lo que tú propones se llama eugenesia, o asesinato.

#64 Y trabajè hace muchos años en una empresa que vendía ordenadores a un cuartel del ejército y se los facturaba como material fungible (folios y tinta de impresora). El ordenador se lo instalé yo mismo al hijo de un teniente en casa particular. Una vergüenza. La corrupción en España no sólo propia de los políticos. Hay corrupción en todas las escalas de la sociedad. En todas. En todas las empresas en las que he trabajado desaparecen los royos de papel higiénico y material de oficia vario. Son saqueados