#2 Siempre me causa gracia cuando se habla de derecho internacional. Como si hubiera una policía internacional, un jugado internacional y una cárcel internacional.
#2 Claro, "occidente" y las democracias libres nunca bombardean países ni conspiran para dar golpes de estado.
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
#9 la veracidad de esos datos que das dependen sobre todo de las ganas de creerselos cada uno..por ejemplo, hay quien se lo cree hasta el fondo, y los hay más escépticos.
#4 Espera, no estás blanqueando nada, pero por que yo crea que es una teocracia medieval, no tengo porque cambiarlo. Hay gente que piensa que matar toros es malo, y no por eso matan a todos los que van a los toros. O incluso hay quien dice que comer carne es de bárbaros, pero no nos matan a todos. La cosa es quién te ha dado el mando para destruir países que tienen petróleo, y luego puedas decir "teocracia medieval" a vale así pues si matemoslos a todos.
Pobre hombre. Encima de que se negó a pedir auxilio cuando bajó de la montaña (por no molestar, seguro), que no se le pasó por la cabeza dejarle el saco de dormir de emergencia que llevaba (se despistaría el chico) y que, sabiendo las circunstancias meteorológicas no le dijo a la churri de llevar ropa térmica en condiciones, para no molestarla o para que no fuera incómoda, encima, se tiene que comer cinco meses de cárcel.
#9 Hay muchas mujeres maltratadas que se protegen mejor desde que esta ley existe? Sí.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.
#11 pues si el río suena, algo de agua lleva. Pero tapaos las orejas y gritad ultraderecha, así los hombres que hemos sido acusados en falso, muchísimos, solucionamos nuestros problemas.
50 años de la muerte de Franco, pero 80 de sindicalismo vertical.
Ponte en el lugar de los países afectados a ver cómo crees que nos pintan y si para ellos no es vital armarse para defenderse de la próxima agresión ...
... lo que se ha demostrado es que EEUU es belicista. No importa si está Obama, Trump o Chiquito de presidente.
Quien está atacando Iran es EEUU .... no Trump. Es la política de EEUU ... no de Trump.
Si estuviera Kamala..... estaríamos igual. No hay más que repasar la historia.
Y ya veréis cuando se saque el palillo de los dientes. Pa llorar de emoción.
Injusticia.
Sé ha usado esta ley de manera instrumental para sacar beneficio económico, posición de ventaja en custodia o simplemente por venganza/despecho? Evidentemente también.
Que haya gente como yo que reniega de esta ley por discriminatoria e injusta, no implica que negemos el infierno que viven miles de mujeres.
Por cierto, nunca de habla de las mujeres de primera (mujeres heterosexuales) y de las mujeres de segunda (parejas lesbianas). Unas tienen un protocolo de protección y las otras no.