#287 Pues te he demostrado que no es así como dices, y que las normas autónomas flexibilizan esto y que al final quedan en la interpretación de los jueces.

"se resuelve a favor del mantenimiento de la custodia individual paterna pese a existir diligencias abiertas contra este en materia de violencia de género, al no existir condena toda vez que como dice la sentencia «no consta que haya alcanzado tal estado procesal, ni que haya habido juicio»"

Pero como supongo que los datos van en contra de tus prejuicios, ya dejo el asunto.
Un saludo.

#293 Has demostrado que un juez ha resuelto en contra del código civil por el interés del menor, que es lo que debe prevalecer y es como debería ser. Pero lo habitual es que se ciñan al código civil y denieguen la custodia.

Un saludo.

#272 Eso no es automático y al final depende de la decisión del juez:

"la existencia de dicha circunstancia no puede llevar a la automática denegación de dicha institución, sino que se requiere dilucidar en cada caso las circunstancias concretas, adoptando la decisión en atención al principio rector en la materia que nos ocupa: el interés del menor."

https://www.iberley.es/temas/custodia-compartida-casos-violencia-genero-sobre-menores-64981

#279 FALSO, artículo 92.7 código civil. Es justamente ese uno de los principales motivos por los que se instrumentaliza esta ley. De esta forma se consigue una custodia monoparental, la expulsión de tu pareja de la vivienda familiar, la automática obtención de una pensión, reconocimiento como victima de violencia de género (permite la obtención de ayudas, facilidades para acceder a puestos públicos, obtención de créditos)....
Ojo, me parece genial que todo esto ocurra cuando realmente hay una victima.

#287 Pues te he demostrado que no es así como dices, y que las normas autónomas flexibilizan esto y que al final quedan en la interpretación de los jueces.

"se resuelve a favor del mantenimiento de la custodia individual paterna pese a existir diligencias abiertas contra este en materia de violencia de género, al no existir condena toda vez que como dice la sentencia «no consta que haya alcanzado tal estado procesal, ni que haya habido juicio»"

Pero como supongo que los datos van en contra de tus prejuicios, ya dejo el asunto.
Un saludo.

#293 Has demostrado que un juez ha resuelto en contra del código civil por el interés del menor, que es lo que debe prevalecer y es como debería ser. Pero lo habitual es que se ciñan al código civil y denieguen la custodia.

Un saludo.

#256 "Igual que las personas que asesinan y salen impunes, igual que las personas que roban y salen impunes"

Exacto, eso es justo lo que quería decir.

https://cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/absuelto-ocho-anos-imputado-hombre-le-suplantaron-identidad_1_7037839.html

Y eso nada tiene que ver con la ley, si un juez considera que alguien corre peligro, destrucción de pruebas, puede huir de la justicia... Toma medidas cautelares.

#266 Eso tiene TODO que ver con la ley, porque cualquier hombre que es denunciado por su mujer tendrá abierto un proceso de violencia de género que le impide por LEY tener una custodia compartida. Después este probablemente saldrá ABSUELTO, como ocurre la mayoría de las veces, pero si la mujer recurre la absolución este seguirá sin poder acceder a una custodia hasta que el caso lo revise la audiencia provincial (2 años) y posteriormente el tribunal supremo (2 o 3 años mas).

#272 Eso no es automático y al final depende de la decisión del juez:

"la existencia de dicha circunstancia no puede llevar a la automática denegación de dicha institución, sino que se requiere dilucidar en cada caso las circunstancias concretas, adoptando la decisión en atención al principio rector en la materia que nos ocupa: el interés del menor."

https://www.iberley.es/temas/custodia-compartida-casos-violencia-genero-sobre-menores-64981

#279 FALSO, artículo 92.7 código civil. Es justamente ese uno de los principales motivos por los que se instrumentaliza esta ley. De esta forma se consigue una custodia monoparental, la expulsión de tu pareja de la vivienda familiar, la automática obtención de una pensión, reconocimiento como victima de violencia de género (permite la obtención de ayudas, facilidades para acceder a puestos públicos, obtención de créditos)....
Ojo, me parece genial que todo esto ocurra cuando realmente hay una victima.

#287 Pues te he demostrado que no es así como dices, y que las normas autónomas flexibilizan esto y que al final quedan en la interpretación de los jueces.

"se resuelve a favor del mantenimiento de la custodia individual paterna pese a existir diligencias abiertas contra este en materia de violencia de género, al no existir condena toda vez que como dice la sentencia «no consta que haya alcanzado tal estado procesal, ni que haya habido juicio»"

Pero como supongo que los datos van en contra de tus prejuicios, ya dejo el asunto.
Un saludo.

#293 Has demostrado que un juez ha resuelto en contra del código civil por el interés del menor, que es lo que debe prevalecer y es como debería ser. Pero lo habitual es que se ciñan al código civil y denieguen la custodia.

Un saludo.

#232 Sin duda es una situación muy jodida, igual que las personas abusadoras que salen impunes.
La ley es así desde siempre.

#235 Igual que las personas que asesinan y salen impunes, igual que las personas que roban y salen impunes... Pero aquí se está destrozando la vida de muchos inocentes sólo por una denuncia, en ninguna otra ley ocurre eso.

#256 "Igual que las personas que asesinan y salen impunes, igual que las personas que roban y salen impunes"

Exacto, eso es justo lo que quería decir.

https://cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/absuelto-ocho-anos-imputado-hombre-le-suplantaron-identidad_1_7037839.html

Y eso nada tiene que ver con la ley, si un juez considera que alguien corre peligro, destrucción de pruebas, puede huir de la justicia... Toma medidas cautelares.

#266 Eso tiene TODO que ver con la ley, porque cualquier hombre que es denunciado por su mujer tendrá abierto un proceso de violencia de género que le impide por LEY tener una custodia compartida. Después este probablemente saldrá ABSUELTO, como ocurre la mayoría de las veces, pero si la mujer recurre la absolución este seguirá sin poder acceder a una custodia hasta que el caso lo revise la audiencia provincial (2 años) y posteriormente el tribunal supremo (2 o 3 años mas).

#272 Eso no es automático y al final depende de la decisión del juez:

"la existencia de dicha circunstancia no puede llevar a la automática denegación de dicha institución, sino que se requiere dilucidar en cada caso las circunstancias concretas, adoptando la decisión en atención al principio rector en la materia que nos ocupa: el interés del menor."

https://www.iberley.es/temas/custodia-compartida-casos-violencia-genero-sobre-menores-64981

#279 FALSO, artículo 92.7 código civil. Es justamente ese uno de los principales motivos por los que se instrumentaliza esta ley. De esta forma se consigue una custodia monoparental, la expulsión de tu pareja de la vivienda familiar, la automática obtención de una pensión, reconocimiento como victima de violencia de género (permite la obtención de ayudas, facilidades para acceder a puestos públicos, obtención de créditos)....
Ojo, me parece genial que todo esto ocurra cuando realmente hay una victima.

#127 Para ellos sí, que protegen la ley existente como si fuera un dogma, solamente porque los suyos la defienden así. Aunque sea una chapuza de tomo y lomo, una ley misándrica en la que pagan justos por pecadores. Pero da igual, el problema son los onvres.

#126 Guerra y Leguina hace décadas que son reaccionarios y ultraconservadores que se han inventado un relato para que al menos haya un grupo de flipaos hasta arriba de testosterona que les hagan casito. Es tan ilegal la ley de VioGen como la prisión preventiva para evitar la destrucción de pruebas o por el peligro de fuga. Aquí hay otro peligro: el de asesinato.

#88 Gran aporte.

#85 Lo mejor es que no has entendido nada Pero si te lo tengo que explicar, tampoco va a tener mucho nivel la conversación, eh.

#179 Por supuesto. Lo que quiero decir es que la justicia solo puede basarse en hechos probados. No ha podido probar ni que ella miente ni que dice la verdad, por lo tanto tiene que absolver al acusado, ya que no hay indicios suficientes para acusarla a ella de denuncia falsa.

Aunque, como tu dices, la lógica más simple nos dice que hay dos posibilidades: O ella miente o dice la verdad.

#144 lo que acepta el resultado del juicio es que no se puede probar ni una cosa ni la otra. Es distinto a lo que tú dices.

#170 ese es el resultado del juicio, pero en realidad solo hay dos posibilidades: o el es un abusador o ella una mentirosa.

#179 Por supuesto. Lo que quiero decir es que la justicia solo puede basarse en hechos probados. No ha podido probar ni que ella miente ni que dice la verdad, por lo tanto tiene que absolver al acusado, ya que no hay indicios suficientes para acusarla a ella de denuncia falsa.

Aunque, como tu dices, la lógica más simple nos dice que hay dos posibilidades: O ella miente o dice la verdad.