Nací en el año 466 de la Era Fundacional (EF). Soy sobrino del comisionado de transporte de la Primera Fundación. Estuve dos años en la Armada de la Primera Fundación, donde obtuve el grado de Teniente. Viví en Flexner, suburbio de Términus y fuí elegido como Concejal de Términus en el año 498 EF.
En menéame desde mayo de 2009
menéame
Me encontré con gente a la que hacía 30 años o más que no veía. La frase más oída:
- ¡Tienes pelo, cabrón!
Sí. Tengo canas también, pero tengo, tenemos pelo.
Y, como dijo aquel slogan:
Para todo lo demás, Masturb Card
@Golan_Trevize
Cabrones.
Uno es de gustos sencillos.
@Golan_Trevize En mejores notas tienes el contexto pero créeme, no merece la pena, mejor dedicar tu tiempo a otras cosas ...
Creo que eres una persona afortunada porque entiendo que no te mueves entre ciertos perfiles y sus emocionados y creativos saludos diarios.
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso.
Esto no es así. Esto podrá ser cierto en un grupo reducido de meneantes, pero no en la generalidad.
Si de verdad piensas eso, parece que no conozcas bien esta plataforma y te guíes demasiado por lo que dicen de ella sus haters.
P.S.: pero que me da igual lo que se haga con los votos negativos o los strikes. No estoy tomando ningún partido,, solo puntualizo.
No, para mí no es un envio de mierda una noticia que no case con mis ideas. Para mí es enviar una noticia sobre una carrera de caracoles, o que Andreita no se ha comido el pollo. (noticias realmente enviadas).
Además si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario.
@imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
Si reporta y tiene razón, pues tiene razón. Como todo el mundo.
Si los solares sueltos no se venden es por alguna de estas razones habituales: piden mucho, es proindiviso (varios dueños, ponte de acuerdo con todos), hay conflicto legal (falta de escrituras o semejante, muy común en solares viejos), o lío político (hay no pocas movidas entre ayuntamientos y empresas y particulares por el signo político, o por simples rencillas de pueblerinos). Y en sitios con patrimonio añade la cata arqueológica: por decir lo que conozco, en el centro de Mérida te puedes tirar de dos a cinco años con el solar levantado para ver qué hay, y luego seguramente tengas limitaciones a la hora de dónde poner los cimientos.
Pon el caso de Paco y Pepe.
Paco compra un solar, después de 10 años ha subido un 100%, lo vende y con lo que saca compra oro, y en 10 años le sube otro 100%.
Pepe compra un solar al mismo precio y al mismo tiempo, después de 10 años también ha subido un 100%. Se lo queda otros 10 años y sube un 90%.
¿Quién ha ganado más patrimonio?
Pepe. Sin hacer nada ha ganado más, porque Paco ha tenido que pagar impuestos, y no ha podido reinvertir en oro todo lo que sacó del solar, mientras que Pepe sin hacer nada continúa componiendo.
Considerando esfuerzo, riesgo, y beneficio, no hay comparación.
En España los impuestos tienden al rango alto como casi toda la UE, hay países que los tienen más bajos y otros más altos.
Cuanto más altos, más gente llega a la conclusión de que es mejor disfrutar de las cosas importantes de la vida, que no tienen precio, en lugar de complicarse con actividades económicas. Se ralentiza la economía y la velocidad de circulación del dinero, hay menos productividad, más consumismo,…
Pero también te digo que si me saliera el tiro por la culata, si vamos a hacer el gilipollas lo hacemos con ganas y no a medias tintas.
@eldarel me gusta el porno y los videojuegos género gooner. En el hipotético y prácticamente imposible caso de que tuviera una cita, me estudiaría varias recetas de cocina y diría que me gusta cocinar, que no es verdad, me aburre mucho, pero a todo el mundo le gusta comer, así que eso "vende."
@PasaPollo lo raro es el pensamiento crítico, a casi nadie le gusta viajar en realidad, pero todo el mundo tiene que decir que le gusta, porque si no parece que tienes la mente limitada a la cultura del sitio, con dogmas como "a todo el mundo le gusta viajar, no hay mejor forma de abrir la mente a otras culturas e ideas." Cuando un canal de YouTube de divulgación te va a decir más en 10 minutos de lo que ves en 10 meses de dar vueltas por calles.