#17 ¿acaso he justificado el que se lleve a un partido? no, para nada... Ahora, si a los bates de beisbol los llamasen en es página "palos ultra" del mismo modo objetaría. Hay que hablar con precisión, no es una gorra ultra, no es nada "raro" no es algo tuneado creado ex profeso, es un EPI de lo más normal, que se vende en cualquier sitio donde vendan EPIs, que está siendo utilizado donde no debe.
Y mira, los puedes encontrar por una docena de euros en Leroy Merlin, Amazon, Bricodepot, Obramat o cualquier ferretería donde vendan EPIs... y lo dicho, los tienes por 12€. Lo raro de narices es que no hubiesen sido usados por los ultras antes porque no es nada "raro" ni "extraño" ni "novedoso". El que hasta ahora no se hayan usado dice mucho de las pocas luces que tienen los ultras...
#6 Pero es que lo es!!! se usan muchísimo, ahora, lo que NO es normal es llevarlo a un partido. Mi objeción es llamar "gorra ultra" a algo que es un EPI de lo más normal en ambientes industriales. Se usan cuando el riesgo no es que te caiga algo o te golpee algo, si no cuando el riesgo es que TU te golpees con algo. Por ejemplo, es necesario para entrar en zonas técnicas de instalaciones donde hay tuberías a la altura de la cabeza, o en instalaciones con robots industriales donde el brazo puede quedar a la altura de la cabeza (siempre parado por supuesto). Están pensados para evitar que te abras la cabeza golpeándote contra una superficie metálica.
Lo que no es normal, para nada, es llevarlo a un partido de fútbol, pero eso NO es motivo para llamarlo "gorra ultra", porque no lo es, es una gorra de seguridad.
#4 No es camuflarlo, los venden así, es un EPI de lo más normal. Puedes encontrarlo en cualquier sitio donde vendan EPIs, incluido Leroy Merlin.
Están pensados para sitios donde puedes tener golpes en la cabeza pero donde no hace falta casco. Básicamente son más cómodos que un casco de obra y sobresalen menos por lo que son muy adecuados para trabajar en fábricas donde estás entrando en zonas con maquinaria y cosas así.
Lo de llevarlos a un partido, pues vale, si, si los llevan es para darse de hostias... pero no son "gorras ultra" son meros EPI que se están usando para algo para lo que no están diseñados.
Que “gorra ultra” ni que niño muerto, eso es un EPI de lo más común, un casco para trabajar en fábricas. ¿Que los ultras empiezan a usarlo? Vale ok… pero es como si empiezan a llamar a los zapatos de seguridad “zapatos ultra”…
#10 Por cierto, el tipo de casa que el busca existe... pero son MUY raras. Una de mis hermanas logró exactamente lo que el busca, una casa en el prepirinero, donde llegan los repartidores, no muy grande, con un buen terreno (2 hectáreas), aislada, con la estructura reformada y no muy cara... pese a ello hubo que gastar casi tanto como costó en reformas dado que las escaleras no estaban hechas, no había suelos ni paredes en la planta primera ni en el ático, no tenía calefacción, la fachada había que arreglarla.
Pero algo así sale de ciento a viento y desaparece rápido, son básicamente unicornios y casi todo lo que hay en idealista y similares no son ese tipo de casa.
#10 El problema es que muchas de esas casas tienen estructuras que hay que reformar, tejados a reformar y eso necesita tirar de ingenieros y/o arquitectos. En muchas de esas casas de pueblo "baratas" lo único que tienes realmente son cuatro paredes de piedra, todo lo demás no está en condiciones de ser habitable. Básicamente hay que sujetar las paredes y reconstruir todo el interior, si tienes suerte las vigas son "salvables" pero igual no todas, dado que son de madera y muchas de esas casas llevan cerradas muchos años y puede que por ejemplo el tejado no esté retechado desde hace décadas, que no se mire si hay termitas desde hace décadas...
#6 Pero eso no es lo que quiere, el quiere la casa rural "mediana" con terreno "decente" y que esté relativamente aislada pero sin estar totalmente aislada (nada de centro del pueblo, afueras o incluso fuera de ellos)... Y si buscas eso, lo que ha mostrado es mucho de lo que hay... Por supuesto puedes encontrar una casa de pueblo pequeña en un pueblo (aunque no tanto en el Prepirnero o el Pirineo), por "cuatro duros" que requiera poca reforma... pero eso no es lo que busca.
Más que nada lo que está mostrando es lo que te sale "barato" en Idealista... donde literalmente se venden bordas, casas en ruinas, palacios en ruinas... y si, "parece" un chollo sobre el papel hasta que las miras y ves que o bien no son urbanizables o están casi en ruinas y son tan grandes que no son reformables por un presupuesto "razonable"... y si, tienes cosas "decentes" a la venta, pero no son lo que el busca, si quieres una casa medio aislada (que no esté en medio del casco urbano) y con terreno, básicamente tienes eso, bordas, caseríos medio en ruinas y no mucho más.
Llamar a ese sitio fábrica es bastante ridículo… era básicamente un parque de atracciones donde se hacían unos pocos coches al día. Un lujo innecesario en un momento de ahorro de costes.
#18 Porque es algo ajeno a su voluntad, la legislación española impide la discriminación por enfermedad. Estar de baja, sea de contingencias comunes o laborales es ajeno a la voluntad del trabajador y es además una ausencia “protegida” por la ley.
Reducir el bonus por ese motivo es discriminar por haber estado enfermo. Puedes reducirlo por otros permisos pero no por maternidad/paternidad o enfermedad.
¿Faltas 15 días por matrimonio y 5 por enfermedad de un familiar de primer o segundo grado? Ahí si te pueden reducir, pero si es por una enfermedad propia no.
#26 Bueno, técnicamente es que esta noticia es realmente absurda, te explico, Diario de Navarra es un periódico de derechas con una línea editorial marcadamente anti vasca y que en 1936 fue colaborador activo en el golpe de estado que inició la guerra civil, no fue simple simpatizante, fue colaborador activo, su director en la época fue uno de los conspiradores del golpe, siendo además clave para que las reuniones de los golpistas previas al golpe de estado fuesen secretas y exitosas además de ser quien logró garantizar que Mola contase con apoyos suficientes para que el levantamiento en Navarra fuese exitoso.
El que este individuo acuse a ese diario y sus periodistas de ser básicamente pro eta es básicamente una burrada tan salvaje como decir que el diario ABC es partidario del comunismo.
Hay que ser ignorante para acusar a Diario de Navarra y a sus periodistas de estar a favor de ETA... Estamos hablando del periódico cuyo director en 1936 (Raimundo García García, alias Garcilaso) fue uno de los principales conspiradores del golpe de estado, que fue facilitador de las reuniones entre los generales sublevados, logró convencer a los carlistas y a los requetés para que se uniesen al golpe, se cree que escribió el bando original que dio inicio a la guerra civil(o al menos colaboró estrechamente en su redacción, aunque el bando en si este firmado por Mola)... eso sin contar con que fue impreso en ese diario (las copias para Navarra). Básicamente fue el primer periódico que se alió con los sublevados.
Es un diario claramente de derechas, cierto que es más pro UPN que PP, pero lo que está clarísimo es que es un diario que ni de lejos comulga con las ideas nacionalistas... Y aún peor hace la acusación a pocos metros de donde la banda terrorista intentó asesinar al que era director del periódico en 1980.
Soltar eso es una bocachanclada de campeonato y denota un desconocimiento extremadamente profundo de la historia de España y especialmente de la historia del periodismo en España.
Se puede acusar a ese diario de muchísimas cosas, golpista, de derechas, panfleto del régimen franquista... pero de ser amigo de los terroristas de ETA no, definitivamente no.
El problema del cambio de hora y toda su polémica es que se ha planteado desde un punto político como una manera de ahorrar energía, la realidad es que no la ahorra casi. La realidad es que es un sistema para adaptar nuestros horarios a las condiciones lumínicas que cambian a lo largo del año, el ahorro de energía realmente es algo "menor". La realidad es que es muy práctico, no podemos adaptar el sol a nuestros horarios por lo que adaptamos nuestros horarios al sol.
La realidad es que muchos de los que quieren un horario u otro tienen toda la razón, si, en verano es muy práctico aprovechar la mayor duración del día y moverse al horario de invierno en verano desaprovecharía una hora de sol, del mismo modo aquellos que quieren el horario de invierno tienen toda la razón, en invierno el horario del amanecer se movería a horas bastante altas, lo cual hace que aquellos que empiezan a trabajar pronto (antes de las 6-8 ) tengan que pasar varias horas trabajando de noche durante el invierno, los niños se tendrán que levantar en horarios que son básicamente nocturnos con los problemas que eso causa.
Siendo sinceros, la realidad es que el cambio de horario nos beneficia, pero me temo que eso eso es algo que será necesario experimentar en primera mano para que la gente se de cuenta, sospecho que no tardaremos muchos años una vez se elimine en que vuelvan las voces pidiendo su reintroducción.
Sobre el huso horario, la realidad es que a España por su situación geográfica no le va mal el que tiene, principalmente dado que sincroniza el amanecer en invierno con el del resto de Europa. Las horas de luz tienen dos componentes, la latitud y la longitud y los husos horarios solo tienen en cuenta uno de ellos, es fácil habla de que hora nos viene bien si solo miramos el mundo como si fuese un mapa sin tener en cuenta la inclinación de la tierra, pero la realidad es tozuda.
En mi opinión, el cambio de hora es muy beneficioso dado que nos permite obtener lo mejor de ambos mundos, permite básicamente adaptar el inicio del día al amanecer y aprovechar al máximo las horas de sol. La verdad, en mi opinión, si hay que quedarse con algún horario el más racional es el de invierno, pero el problema que tiene es que va a causar muchos problemas de falta de sueño durante el verano dado que la hora del amanecer va a ser tan temprana que causará problemas a muchísima gente. Si fuese por mi nos quedaríamos como estamos, con el cambio de hora, pero probablemente no va a ser así, quitaremos el cambio de hora y a la larga nos arrepentiremos dado que no hay alternativa realmente buena a cambiar la hora.
El tema de los audímetros es que por diseño solo son para la televisión tradicional. Los sistemas de streaming saben perfectamente cuanta audiencia tienen por lo que no necesitan audímetros y tampoco quieren que sus datos de audiencia se conozcan ni tiene sentido que se conozcan más allá del mero cotilleo.
Del mismo modo, las cadenas de TV saben perfectamente cuanta gente ve sus programas por streaming a través de sus plataformas y no necesitan de un sistema como ese para saber su audiencia a través de esos medios.
Por todo esto, este artículo parte desde un argumento erróneo, la medición de audiencia a través de un sistema externo es irrelevante fuera de la televisión tradicional. Lo máximo que podría argumentarse es que es necesario mejorar el sistema de medición de la televisión tradicional.
Vale que tal vez las plataformas de streaming no saben a ciencia cierta cuanta gente está delante de un dispositivo cuando cuentan el streaming, pero pueden hacerse una idea "aproximada" tirando de el tipo de dispositivo: Teléfono, tableta o PC, casi seguro una persona. Smart TV (incluyendo sistemas como Amazon Fire stick), lo normal sería contar dos (es posible que sean más, pero también habrá quien sea menos, así que cuentas dos)... pero la realidad es que salvo en los suscriptores que ven anuncios no importa lo más mínimo saber cual es la audiencia, lo único que necesitas saber es si hay interés en el programa y cuantas reproducciones tiene dado que los ingresos vienen de la suscripción.
En definitiva, no, no es necesario (al menos no al 100%) cambiar como se miden las audiencias, tal vez si mejorar el como se hace para dar más fiabilidad a los datos, pero no tiene sentido el expandirlo a otros medios de entretenimiento. A los efectos de audiencia el streaming es lo mismo que leer libros, salir de paseo o dormir, actividades que no son ver la TV.
#23 básicamente porque el shonen y el comic americano tienen el mismo target demográfico, es cierto que en japón hay muchos más géneros ya que el manga y el anime tienen mucho más alcance que el comic en occidente, por eso no he mencionado otros géneros... pero si, hay mucho más manga que el shonen y ciertamente son muy diferentes.
Poco anime, manga y novelas ligeras ha leído el que ha hecho ese análisis... el entretenimiento en Japón está lleno de "héroes" que básicamente son OP desde el día 1 o como mucho desde el final del primer episodio tras un entrenamiento corto (y en muchos casos un "don de los dioses")... cierto es que van ganando fuerza episodio a episodio (o capítulo a capitulo o novela a novela) pero básicamente es debido a que hay un powerscaling brutal y para que la historia pueda seguir adelante el "héroe" debe ganar fuerza (aunque no necesariamente entrenar).
No voy a negar que el arquetipo "héroe que se esfuerza para ser fuerte" es mucho más prevalente en japón que en occidente, pero no deja de ser un un cliché más de entre los muchos que hay en el entretenimiento.
En cualquier caso, el entretenimiento japonés como el anime, manga o las novelas ligeras lo único que hacen es seguir a rajatabla el ciclo del héroe. El héroe "nace", consigue un mentor, gana poder (superación de pruebas/derrota enemigos), se transforma en un verdadero héroe y finalmente "regresa triunfal" (bien sea a su casa o se establece en un sitio nuevo con la gente que ha conocido en el camino).
No hay nada especial del entretenimiento japonés, al contrario, es básicamente el ciclo del héroe... si algo, es "raro" son los comics de superheroes americanos (DC y Marvel) donde no hay un ciclo del héroe per se, se saltan el crecimiento y el retorno y son meros eventos episódicos donde el héroe se enfrenta a pruebas y más pruebas pero sin crecer como es lo normal en el ciclo del héroe.
#49 No tardará mucho, en unos pocos años la entonación será perfecta, solo será necesario que la IA analice la película y hará la misma entonación que hizo el actor original... y tampoco tardará demasiado el que para cosas como la animación no sea necesario ni siquiera el original, directamente todo desde una IA a la que le pasas el texto con las entonaciones que debe tener en cada frase y te haga todo, lo único necesario será crear un perfil de voz para cada personaje, pasarle el texto y listo, la IA incluso modificará los fotogramas para que la boca se mueva cuando debe.
El doblaje no va a sobrevivir a final de década, al menos como algo "necesario" otra cosa luego es que la gente valore el doblaje humano y lo exija, pero sinceramente lo dudo.
#39 no puedes vender por debajo de coste de fabricación y recuperar costes. Los costes de fabricación incluyen la amortización de las instalaciones a X años, puedes vender algo por debajo de esos costes, pero hay límites, básicamente la vida del modelo.
Luego hay que añadir que a los costes que tienes le tienes que sumar un 30,7% de aranceles por importación desde China y un 21% de IVA (sobre el coste total incluido el coste del arancel)… hablamos de un aumento de casi un 52% del coste del coche, eso sin contar costes de transporte, costes de venta (concesionario, marketing), costes de desarrollo…
Vender barato con un arancel así no es fácil… y menos aún recuperar inversiones si vendes por debajo desarrollo coste total.
#22 Es fácil, no quiere que quiten los aranceles a los coches chinos, quiere que quiten los aranceles a los coches de Cupra hechos en China. SEAT/Cupra se ha gastado una pasta en la línea de producción en China para hacer el SUV eléctrico, un coche que es para el mercado Europeo, pero la investigación de hace unos meses en las prácticas anticompetitivas de China en la fabricación de coches eléctricos ha tenido como resultado un arancel del 20,7% adicional al 10% base para todos los fabricantes salvo los que contribuyeron en la investigación, algo que Cupra no pudo hacer debido a que en la época en la que se hizo la investigación no fabricaban coches para el mercado Europeo ahí así que no pudieron colaborar por lo que les han metido el arancel completo.
Todo esto de fabricar en China viene de una muy mala gestión del grupo VW en su fabricación de coches eléctricos en China, sus planes eran tener 3 fábricas haciendo eléctricos a tope para el mercado Chino, dos de ellas con JV con empresas Chinas y una con una que básicamente es propia (ya que tienen algo más del 75% de la propiedad de la empresa). El problema es que los Chinos compran muy pocos eléctricos del grupo VW por lo que la capacidad de las fábricas está muy desaprovechada, así que decidieron aprovechar la fábrica en la que tienen un 75% de la propiedad (que está recién construida) para hacer coches para el mercado Europeo.
La idea era hacer coches en China donde sale algo más barato que en Europa e importarlos a Europa con un arancel del 10% eso les permitía más o menos sacar esos coches en Europa en un precio competitivo comparado con lo que les sale hacerlos en Europa (entre aranceles y transporte tampoco es que saliese muchísimo más barato, pero los números entiendo que saban bien). No obstante con un arancel del 30,7% directamente los números no salen, fuerzan a Cupra a vender el coche por un precio muy alto que es poco competitivo (dado que no tienen acceso a las ayudas que da china a sus fabricantes). El grupo VW y por tanto Cupra se han gastado varios miles de millones en la línea de producción en China, pero debido a los precios a los que tienen que vender el coche para que no salga la venta a pérdidas resulta que no venden casi nada, así que piden que Europa les ponga el arancel al 10% que es con lo que habían hecho los cálculos inicialmente.
Si SEAT/Cupra pierde pasta tendrá que reducir plantilla en España para hacer la fábrica de Martorell más eficiente, algo que ahora no es... básicamente están amenazando con despedir en España a la gente que "sobra" si no les bajan los aranceles y para recuperar la inversión en China.
Con la radiación actual básicamente todo el acero producido a día de hoy es casi de bajo fondo y no tardará mucho tiempo más en bastar para todo, a día de hoy solamente es necesario para cosas como contadores geiger y algunos sensores para satélites y cosas así... pero para todo lo demás el acero actual es básicamente idéntico al prenuclear.
Hace unas décadas ciertamente podía ser muy necesario usar esas fuentes de acero "antiguo", pero a día de hoy no lo es tanto, el contaminante principal es cobalto 60 que tiene una vida media de poco más de 5 años, lo cual quiere decir que la contaminación atmosférica por cobalto 60 se reduce a la mitad cada 5 años.
Básicamente a día de hoy nadie se preocupa por el acero prenuclear, el actual es básicamente idéntico salvo que necesites algo muy muy muy sensible (e incluso en ese caso el acero prenuclear podría ser demasiado radiactivo), pero sí, hace unas décadas el extraer acero de barcos construidos antes de 1945 era muy útil, aunque a día de hoy ya sea básicamente inútil.
#1 Tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, lo bueno es que proporciona estabilidad a los precios, evitando picos donde la electricidad se dispara por las nubes, lo malo es que hace que el precio sea más alto en épocas donde la energía está barata.
Ya no deberíamos tener épocas en las que la energía está disparada, lo cual es muy positivo pero el precio de la energía va a ser algo más caro cuando el pool está bajo que lo que costaba antes de la modificación.
Esto también permite que la factura de la luz sea algo más estable y predecible dado que el precio tiene menos fluctuaciones, ya no llegará una factura irrisoria un mes y disparada otro pese a haber consumido la misma cantidad de energía (o casi), los precios serán bastante estables.
No obstante lo malo es que vamos a pagar más de lo que hubiesemos pagado y me da que esa va a ser la tónica general, si, habrá meses donde el ahorro conforme a lo que se hubiese pagado será notable, pero la mayoría de meses no será así y casi seguro que esos ahorros no van a compensar las subidas de otros meses.
#26 En realidad el concepto de "prohibido" no es tal, las subvenciones para exportar no están permitidas, pero no es una prohibición, si hay subvenciones para exportar los países receptores están autorizados a poner aranceles que eliminen el efecto de las subvenciones en el precio de los bienes sin que el país exportador pueda poner unos aranceles en forma de "venganza".
La OMC es básicamente un pacto entre caballeros, no puede forzar nada, solo establece unas normas en como deben ponerse los aranceles, si te las saltas, el resto de países pueden poner aranceles de castigo... si quieren, cosa que no siempre ocurre. No obstante la OMC no tiene poder para hacer nada.
#111 Realmente los sueldos son una parte minúscula del precio final de un coche, entorno al 5% del precio final del coche. ¿se puede hacer un coche de 25.000€ en Alemania? ROTUNDAMENTE SI... eso si el margen sería bajo, haciéndolo en España tampoco es que salga muchísimo más barato en coste de personal, la diferencia no va a estar ni en 500€ por coche, pero claro, con un coche de 25.000€, el margen puede estar en 1500€ y la diferencia entre hacerlo en España o hacerlo en Alemania es básicamente sacar un 50% más de margen por coche. No hay mucha más diferencia que esa, ese mismo coche en Alemania tiene un margen de 1000€ y en España de 1500€ por lo tanto lo hacen en España, dejando para Alemania los coches en los que pueden sacar más margen y donde el sueldo no influye tanto (dado que prácticamente necesitas el mismo personal para hacer un coche de 25.000€ que uno de 50.000€).
Y mira, los puedes encontrar por una docena de euros en Leroy Merlin, Amazon, Bricodepot, Obramat o cualquier ferretería donde vendan EPIs... y lo dicho, los tienes por 12€. Lo raro de narices es que no hubiesen sido usados por los ultras antes porque no es nada "raro" ni "extraño" ni "novedoso". El que hasta ahora no se hayan usado dice mucho de las pocas luces que tienen los ultras...