@vazana@Golan_Trevize yo creo que ese comentario era simplemente sobre el estrecho, no en general de la guerra. Lo que dice es....... el cierre de este estrecho os jode a vosotros.... no a nosotros especialmente. Sois vosotros los que deberiais estar aquí.
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
@flekyboy no el dedazo, sino la imposibilidad de revertir el ignore inmediatamente,.como de hecho sí podías hacer antes. Antes podías amigar o ignorar a alguien todas las veces que quisieras y ahora si lo ignoras tienes que esperar treinta días para designorarlo. Es de eso de lo que me quejaba.
@Golan_Trevize Normalmente se dice "piensa mal y acertarás", pero cuando trate de hijos de puta declarados y con su hemeroteca detrás, es "piensa mal y te quedarás MUY corto".
@JohnnyPergamino Pues igual tocaba ir modificando unas cuantas leyes y regulaciones para ir acelerando en este tema, y si no tirar del 128 de la CE.
El derecho de tanteo permite a la Administración comprar un bien en las mismas condiciones que un tercero antes de que se formalice la venta, y el retracto después de la venta si no se le notificó correctamente.
En España, esto ocurre principalmente en situaciones como:
- Vivienda protegida (VPO): La Administración puede tener derechos de adquisición preferente para evitar especulación.
- Zonas declaradas de mercado tensionado (según normativa autonómica o la Ley de Vivienda de España): algunas comunidades han regulado tanteo sobre grandes tenedores o paquetes de vivienda.
- Bienes de interés cultural (BIC): Si el inmueble tiene protección patrimonial.
- Suelo o inmuebles sujetos a normativa urbanística específica.
- Ventas de carteras de viviendas (por bancos o fondos), donde algunas comunidades autónomas (como Cataluña o Valencia) han establecido derechos de tanteo.
@JohnnyPergamino Si el derecho de tanteo se aplicase de manera implacable e inmisericorde desde el gobierno central cuando se vendiesen viviendas por debajo de un 30% del precio de mercado, hoy tendríamos un parque público de decenas de miles de viviendas adicionales a una fracción de su precio real.
Si se aplicase un IBI EXPONENCIAL a la multitenencia de viviendas, hoy en día no tendríamos el problemón que tenemos con la proliferación de los AirBnBs, los fondos (y/o) buitres acaparando edificios, los especuladores "privados e individuales" con docenas de pisos, etc... Y los precios seguro que no hubiesen subido tanto como lo han hecho.
@paumal Unas puntualizaciones:
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@JohnnyPergamino"Tenemos a gente cobrando el SMI que defiende la bonificación total del impuesto de patrimonio y del impuesto de sucesiones, cuando ellos jamás tributarían por estos conceptos."
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
Por Dios, ¿queréis dejar tranquilo el Backend? ¿Qué habéis cambiado? He pulsado por error "Ignorado" en vez de "Amigo" en el desplegable, en la pantalla del móvil, y ahora he ignorado a un meneante y no puedo revertir eso hasta dentro de 30 días (como si me fuera a acordar de ello en un mes)
ERROR: No puedes designorar a este usuario hasta dentro de 30 días
@JanSmite Cualquiera de esos países puede ser democratizado por eeuu cuando se pongan tontos.
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
@Rembrandt sobre esto, a las 14.00 dará una rueda de prensa el flipao de Pete Hegseth. Hay dos opciones:
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
@JanSmite No creo que Catar esté en disposición de meterle ninguna hostia a EEUU. Lloros.... como la vez anterior que los israelís pegaron un pepinazo a los palestinos que tenían como huespedes en Catar.
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.
@JanSmite EEUU e Israel han atacado a Iran .... no la parte de Catar.
Lo que a Catar le jode no es que les bombardeen su yacimiento porque lo comparten y tal ..... lo que le jode es que ataquen instalaciones de energía a Iran. Porque Iran, como está pasando ya, les va a atacar las suyas.
Asi que no, no es que Israel ha atacado a Catar. De hecho, lo que ha hecho, es casi peor.... porque han abierto un camino que a los catarís les viene fatal. Que les jodan su maná.
@JanSmite mira el original.... que está en tu anterior nota...... Ves los focos sobre su cabeza? eso es lo que pasa siempre a cualquiera que ya se le ve el cartón
¿No es más fácil que te estén tomando el pelo anónimos en internet con vídeos editados? En fin, que si quieres pongo un vídeo con 20 dedos y te lo tragas.
@JanSmite Si sale un vídeo en un estadio con 50.000 personas... seguireis diciendo que es IA.
Ni con vídeos burlandose de las conspiraciones ..... Ese vídeo que muestras no demuestra que es IA para nada. Es un cambio de luz y un cambio de gesto en la cara. Han bajado la calidad, han dado unos saltos de imagen y listo.
Todo estos memes son para alimentar a conspiranoicos fanboys que se tragan todo lo que sea a favor de sus ideas.
@JanSmite este otro vídeo ya es para nota. Madre mía....... Solo falta aliens para ese tiktok....
Lo de los USA con el "Fuck the EU!" ya empieza a cantar. Venimos de entregar nuestro armamento a Ucrania y ahora encima pretende el zanahorio que pongamos nuestras flotas militares para que los iraníes jueguen al tiro al pato, cuando los yankis tienen la mayor y más capaz flota militar del mundo, además de infinidad de bases por el globo desde donde gestionar mejor su cadena de suministros.
A ver si lo que quieren es desarmar completamente a Europa para lograr lo que no les dejaron hacer los rusos en la WWII a los nazis
Además, esta persona, no me parece que se haya inventado este acoso para esta persona. Me parece que lo hace en otros hilos. Así que estamos dejando hacer a una persona que seguramente abuse de otros también en "la vida real". Visto como se maneja, a mi me da un mal yuyu importante.
Ciertamente esto es un foro sin más donde pasamos el rato y cada cual es de su madre y de su padre. Pero ciertas actitudes, a mi me dan repelús que se normalicen. Y en esta web, como en la sociedad, cada día dejamos más margen a cierto tipo de comportamientos tóxicos.
Sin más. Que también podemos verlo como la pelea de dos niños y a otra cosa.
@carademalo - El usuario en cuestión ha perseguido a esta usuaria e iba a todos sus hilos, y a su sub a molestar. Soft? En principio si, pero si vas a sabiendas que molestas, es acoso. Suave? Según lo veas. Pero nada que ver con los troleos que comentas, que no están dirigidos a nadie. Pero, ese acoso tenía una intención, usar el gaslighting para joder. Y esa manipulación psicológica, es abuso peligroso y asqueroso.
- Que un grupo de personas de por bueno el acoso/gaslighting este como venganza o por lo que sea, es justicia del populacho. Y esto también es peligroso. ¿Por qué yo, u otros, tenemos que aceptar esa condena popular? Más aún si desconocemos el juicio, la acusada y la pena?
- En el linchamiento no solo los "justicieros" han usado el silencio. En algunos hilos cuando han olido sangre los de siempre (inceles y misóginos), los "justicieros" han apoyado el acoso, han dejado pasar los insultos machistas y han permitido que el acosador persiga a otros. Daños colaterales de la justicia callejera... supongo.
@cosmonauta denunciar a un acosador no me va a convertir nunca en un acosador. Yo al gili ese no le he perseguido por ningún lado. Y si alguno que sabía lo que pasaba (que parece que son bastantes) hubiera dicho algo, esto se hubiera acabado hace tiempo (y no hablo del historial de la usuaria, hablo de señalar como cierto el acoso del susudicho)
Trump lleva, y no exagero (hay fuentes), diciendo que hay que invadir Iran (o su petroleo) desde hace 50 años. No es que se despertó ayer con esta idea.
Es muy curioso, como hay por ahí una entrevista (en The Guardian), donde en los putos años 80, decía que había que invadir la isla de Kharg. Para que luego diga la peña que no sabe de geografía. Hace 50 años ya decía que había que invadir esa puta isla.
Así que, salvo que los militares le digan que no, Trump está 100% con esa idea en la cabeza. Lo más seguro es que la invadan, porque este señor naranja otra cosa no, pero sus obsesiones las mantiene durante décadas y le encanta salirse con la suya.
El derecho de tanteo permite a la Administración comprar un bien en las mismas condiciones que un tercero antes de que se formalice la venta, y el retracto después de la venta si no se le notificó correctamente.
En España, esto ocurre principalmente en situaciones como:
- Vivienda protegida (VPO): La Administración puede tener derechos de adquisición preferente para evitar especulación.
- Zonas declaradas de mercado tensionado (según normativa autonómica o la Ley de Vivienda de España): algunas comunidades han regulado tanteo sobre grandes tenedores o paquetes de vivienda.
- Bienes de interés cultural (BIC): Si el inmueble tiene protección patrimonial.
- Suelo o inmuebles sujetos a normativa urbanística específica.
- Ventas de carteras de viviendas (por bancos o fondos), donde algunas comunidades autónomas (como Cataluña o Valencia) han establecido derechos de tanteo.
Si se aplicase un IBI EXPONENCIAL a la multitenencia de viviendas, hoy en día no tendríamos el problemón que tenemos con la proliferación de los AirBnBs, los fondos (y/o) buitres acaparando edificios, los especuladores "privados e individuales" con docenas de pisos, etc... Y los precios seguro que no hubiesen subido tanto como lo han hecho.
@paumal @Grymyrk
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@Grymyrk
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
@thalonius
No tengo idea del tema, solo he buscado la noticia. A ver.... son los Aznar, matizable sería que fueran honestos y no unos putos ladrones.
@Grymyrk
ERROR: No puedes designorar a este usuario hasta dentro de 30 días
@Zoidborg @cosmonauta
xcancel.com/Pauetevilo/status/2034976609833205920
Tres manifas, cuatro muertos.... dos campañas de lo malo que son y como financian el genocidio de Sudan o Yemen.......... y tomahawks en casa.
Quien tiene la sartén por el mango es EEUU . Estos lacayos no han conseguido ni lo más básico y elemental.... y seguro que han usado TODO lo que tenían para que no sucediera. Que atacaran las refinerías iranís.
Así que su poder de disuasión es entre cero y nada. A décadas vista pueden pensar en buscar otro compañero de viaje..... pero no cambias de EEUU a China en dos días. Más que nada por..... los tomahawks.
Y lo que invierten en EEUU, buena parte, es para conseguir beneficios. Y lo que dice el artículo es que podrían usar eso para que terminen la guerra........ pues si esperan mucho más a "presionar" de verdad se van a quedar en bragas.
La realidad es la que es. No tienen poder. A largo plazo querrán armarse... y EEUU les obligará a que les compren a ellos y que tengan instalado el tapón automático por si se les ocurre apuntar a Israel.
- Decir lo mismo que Trump. No sabíamos nada. Pero les deja muy mal porque significa que Israel hace lo que quiere y que no son capaces de contenerlos.
- Maquillar, marear la perdiz, para no tener que tirar de las orejas a Israel, para no decir que Trump miente y para no quedar como idiotas.
Puede ser una u otra. Yo voto por la segunda. Si.... sabíamos que había la posibilidad de que nuestros aliados atacaran algún lugar estratégico, dijimos que NO era el momento, advertimos de la peligrosidad, no había un tarjet específico... por tanto no sabíamos de este ataque en concreto. No participamos.
Si, pero No.
@JanSmite
Lo único que a Trump le mueve, además de su ego, es el dinero y el poder. Este problemón mundial de destrozar los gasoductos u oleoductos no le viene nada bien a Trump. Pero no es por los lloros de Catar.
Seguramente nunca sabremos si EEUU accedió o no a ese bombardeo del gasoducto iraní. Lo que si parece es que Israel tiene agarrado por los huevos, pero bien, a EEUU.
EEUU con Israel parece que está como Catar con EEUU.... si si, llora..... que yo seguiré a lo mío porque yo mando.
Lo que a Catar le jode no es que les bombardeen su yacimiento porque lo comparten y tal ..... lo que le jode es que ataquen instalaciones de energía a Iran. Porque Iran, como está pasando ya, les va a atacar las suyas.
Asi que no, no es que Israel ha atacado a Catar. De hecho, lo que ha hecho, es casi peor.... porque han abierto un camino que a los catarís les viene fatal. Que les jodan su maná.
Una minoría (30–40% aprox.) sí puede mover el cuero cabelludo de forma perceptible.
Y dentro de esa minoría, solo unos pocos lo controlan bien (hacerlo a voluntad, repetidamente, etc.).
Yo si puedo moverlo fácil.
@vazana
¿No es más fácil que te estén tomando el pelo anónimos en internet con vídeos editados? En fin, que si quieres pongo un vídeo con 20 dedos y te lo tragas.
Ni con vídeos burlandose de las conspiraciones ..... Ese vídeo que muestras no demuestra que es IA para nada. Es un cambio de luz y un cambio de gesto en la cara. Han bajado la calidad, han dado unos saltos de imagen y listo.
Todo estos memes son para alimentar a conspiranoicos fanboys que se tragan todo lo que sea a favor de sus ideas.
@JanSmite este otro vídeo ya es para nota. Madre mía....... Solo falta aliens para ese tiktok....
A ver si lo que quieren es desarmar completamente a Europa para lograr lo que no les dejaron hacer los rusos en la WWII a los nazis
Además, esta persona, no me parece que se haya inventado este acoso para esta persona. Me parece que lo hace en otros hilos. Así que estamos dejando hacer a una persona que seguramente abuse de otros también en "la vida real". Visto como se maneja, a mi me da un mal yuyu importante.
Ciertamente esto es un foro sin más donde pasamos el rato y cada cual es de su madre y de su padre. Pero ciertas actitudes, a mi me dan repelús que se normalicen. Y en esta web, como en la sociedad, cada día dejamos más margen a cierto tipo de comportamientos tóxicos.
Sin más. Que también podemos verlo como la pelea de dos niños y a otra cosa.
- Que un grupo de personas de por bueno el acoso/gaslighting este como venganza o por lo que sea, es justicia del populacho. Y esto también es peligroso. ¿Por qué yo, u otros, tenemos que aceptar esa condena popular? Más aún si desconocemos el juicio, la acusada y la pena?
- En el linchamiento no solo los "justicieros" han usado el silencio. En algunos hilos cuando han olido sangre los de siempre (inceles y misóginos), los "justicieros" han apoyado el acoso, han dejado pasar los insultos machistas y han permitido que el acosador persiga a otros. Daños colaterales de la justicia callejera... supongo.
Pero.... como digo, hay gente para todo
Yo tengo la conciencia tranquila.