#4 Allá por el quinto trimestre.

#5 con la novena contraofensiva

#3 Ya verás cuando les hagan efecto las sanciones, ya...

#4 Allá por el quinto trimestre.

#5 con la novena contraofensiva

#3 Han avanzado varias millas luz, se hicieron con una remesa de 23 neveras del siglo pasado y con ello han evolucionados sus misiles de vapor. Esos chips son capaces de enfriar cualquier cerebelo.

#3 hace poco subía un vídeo de los tanques rusos que parecían chabolas, y hablaban de que llevaban inhibidores de drones de última tecnología. Así que puede ser que los chips de lavadora den para mucho

#14 Las "chabolas" son blindaje casero, camuflaje antisatelite y defensas contra drones. Los Ucranianos montan redes de comunicaciones con moviles nokia y los rusos se defienden con tablones y chapas. Parece un chiste pero no lo es, la parte mas importante de una guerra se libra con "baja tecnologia"

#19 las guerras de libran con ingenio más bien.

Fíjate en la baja tecnología, los drones, que han significado un antes y un después.

#32 Bombas con paracaidas inventadas en la segunda guerra mundial y drones tanto iranis como de aliexpress.

#33 no hablo de bombas con paracaídas, hablo de drones.

No sé si has sido irónico, serán las horas.

#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.

#32 la gente de los blindados (cientos) por muy poco efecto real que hayan tenido los drones lanzando una granada (5-10%) les afecta mucho emocionalmente:
Que no puedas abrir ni la torreta para que aquello ventile y te entre aire mientras apagas los motores…
O que vayas a hacer “popó” y te arrojen una granada (1% de bajas; cifra inventada) debe causar stress por muy pocas bajas que sean

#19 Muy cierto! Entre tener un tanque del año de la Polka y no tener un vehículo blindado con cañón de prefiere algo viejo
Los rusos serán lo que sean (como los Yankees) pero almacenar toda la “chatarra” les está sirviendo des algo aunque sea para canibalizar piezas

#19 no les llaman chabolas. les llaman tortugas por la forma del camuflaje. Y no son tanques, son blindados de ruedas que corren mucho más rápido, atacan y retroceden a toda velocidad, es toda una nueva arma táctica.

#56 nueva nueva... El tema ya se vio en el golfo, en Irak y en Afganistan. En su ultima gran reforma militar antes de la guerra de ucrania, los franceses ya tenian planeado sustituir toda su vieja maquinaria por vehiculos con mayor movilidad. Los nuevos diseños ya incorporan esa "doctrina". Los tanques de primera generacion china (es decir los que no son 100% copias occidentales) tambien van en esa direccion.
Otra cosa es que renovar todo el armamento de un pais requiera una gran guerra, pero saberlo ya lo sabian todos los buenos tacticos militares.

#3 ya no les quedan, esos los robaron allá cuando había ciudades que robar, ahora destruyen todo y a ti te ponen a celebrarlo con chistes tontos y tú feliz de panfleto andante.

#15 Es que es para reírse aunque estés categóricamente en contra de la invasión rusa. ¿De qué han servido tantas mentiras, tanto desprestigiar al enemigo y tanto menosprecio? Nuestros medios de comunicación deberían haber sido más responsables.

#17 todo lo que hace Rusia a muchos por acá le da risa...

Hace dos años y medio les daba risa no ver los tanques cuando anunciaban que Rusia iba a atacar a Ucrania.

Luego pocos días después les daba risa ver como iba a salir corriendo el payso de Kiev ante los tanques que tanto risa lws dió porque nunca iban a llegar.

Luego les daba risa los actores que supuestamente montaron en bucha una escena para hacer creer que hubo una masacre

Con burlas decían que estqban a punto de capturar a los generales de la OTAN en asovstal en unos laboratorios químicos dónde entrenaban mosquitos (y las risas no eran por tal estupidez, era porque creían que si iban a capturar a alguien en un laboratorio)

hora te tienen casi dos años riendo porque la Úrsula dijo que ante la falta de semiconductores, Rusia estaba incautando los chips de lavadoras... Aunque la realidad es que por falta de semiconductores Rusia dejó de producir tanques y aviones de gentaciones actules o de dos generaciones atras y esta produciendo armamento 3 o 4 generaciones más viejos y que es verdad que estaban incautando todo componente tecnológico a las filas interminables de soldados rusos que llegaban con cosas robadas en las ciudades rusas... Lo gracioso es que la Úrsula dijo lavadoras y tvs... Jajaja que risa, todo verdad pero dijo lavadoras, jajajajajaja que gracioso

#17 buff... Lee a #18 dos veces

#3 Exactamente... de donde sacan los mecanismos para cargarse un pais independiente. Quizas nos deberiamos de plantear eso.

#3 no creo, esto lo habrán hecho cubriendo Ucrania con un mega gorro de papel de aluminio. Además así también inhabilitan los chips de las vacunas del covid y la comunicación directa con diosito, ya que las plegarias rebotan.

#25 A todo eso le sumas, que mientras los medios nos ponen a los argentinos llamando corruptos a Perro Sanxes y a su mujer y noticias como esta...no se habla de Ayuso y la han quitado del foco mediático con lo del corrupto de su pareja.

Es buscar el "todos son iguales" y tapar a Ayuso, que tiene más peso que lo de la mujer, básicamente porque el tipo lo ha reconocido e intenta negociar con la fiscalía rebajas.

#25 A Pablo ya se lo hicieron con el informe PISA y el juez ni se despeino.

#31 touché

#20 Te inventas lo que dicen lo demás.

Al igual que las realidades, en el caso que mencionas, no se mencionó a alguien por nombre y apellido.

Además de que fue retirado del diario de sesiones.

#21 Se llamó terrorista al padre de Pablo Iglesias, perfectamente identificable
Si un periodista miente sobre políticos españoles y políticos del Congreso utilizan su esa mentira en su favor las víctimas de esas mentiras tienen todo el derecho de nombrar a las personas que firman las piezas informativas en las que se dicen esas mentiras.

La falta de decoro es decir mentiras a sabiendas de que lo son, no nombrar a los mentirosos o usar sus nombres para ejemplificar lo que sucede.

Y por otra parte retirar del diario de sesiones los insultos es lo mínimo imprescindible, pero no por eso deja de suceder.

#22 vaya turra.

Vamos a zanjar esto. Dime en qué parte de mi comentario hablo de ese caso para que me hables de él.

Si me lo justificas continuo, si no, confirmamos que es una falacia red herring en la que te inventas cosas contra mí y procedo a pasar.

#2 yo si quieres te explico lo de Infancia Libre LOL

#4 hazlo, con dibujitos, cuanto más simple mejor, explícamelo como si fuera alguien que considera a Abascal o Feijoo candidatos decentes a gobernar un país.

#4 qué pasa? Que explicar lo que te han pedido es demasiado pensar?

#4 No, déjese de chistecitos y explique lo que le ha dicho #2

#2 Si te ves las intervenciones de Belarra y el PP, o el vídeo de este meneo que comentas que las contiene, puedes ver que Belarra acusa a varios periodistas, no solo a Ferreras, y el PP lo que hace es llamar la atención a que se señala a periodistas con nombre y apellidos en el Congreso. ¿Te parece mal que un partido político defienda un mínimo de decoro parlamentario y critique cuando se señala a periodistas con nombre y apellidos? Así, en genérico, tabla rasa para todos.

Fíjate que a mí me interesa que me expliquen como es posible que se lleve semanas criticando que haya malas formas, insultos, bulos, que se llame a la ciudadanía a reflexionar y mejorar la calidad democrática, y que luego, se pasen el día insultando, con malas formas, con bulos....

#6 a ver, decir que García ferreras pública bulos sabiendo que son falsos es un hecho, lo que le convierte en un periodista que, conociendo el funcionamiento de su gremio (que hay que contrastar las noticias es de primero de periodismo), actúa voluntariamente y de mala fe violando la buena praxis de su profesión a cambio de algo. Para hacer una acusación así hay que dar nombres y apellidos. Está actuación no es ilegal, pero es de una ética claramente reprobable y es, además, conocida por todo el mundo. Entiendo que el problema para ti es decir en el Congreso que eso le convierte en un corrupto?

#8 >pública bulos sabiendo que son falsos es un hecho

¿A qué te refieres? Creo que solo conozco el ejemplo de 'es un poco burdo, pero vamos con ello', que no indica que sea bulo o que lo sepa, simplemente que le parece que puede ser falso. Pero hay que tener en cuenta que muchos periodistas tienen sus fuentes 'fiables' y publican fiandose. Muy criticable sin duda, pero no es blanco y negro, que hasta un tribunal dijo que la información tenía unos mínimos de veracidad.

Los diputados son inviolables, hay pocas cosas que no puedan hacer ahí que sean ilegales. Señalar a personas con nombre y apellido es una actitud autoritaria lo mires por donde lo mires.

#15 no es falta de decoro. Acusar a toda la profesión seria injusto. Nombrar a empresas corruptas, empresarios ladrones, reyes defraudadores, jueces colaboradores del lawfare.. es mejor que despreciar a todas las empresas, todos los empresarios, todas las monarquías o todos los jueces.
Que en el parlamento se señale de forma concreta es bueno. No es falta de decoro.
Lo que es hipócrita, es decir que van a luchar contra el lawfare, sun nombrar a periodistas, pero sí a jueces, en una entrevista con quien es su mayor exponente.

#18 De verdad, que en el Congreso han dado la razón y va a retirarlo, suelta la antorcha.

Se puede hablar de cosas concretas sin dar nombre y apellidos y todo lo que hablas tiene altos cargos de subjetividad. Que luego van a tribunales y pierden porque se inventan fraudes y consiraciones.

#19 no veo por qué no se pueden dar nombres y apellidos cuando hablas de un corrupto. De hecho lo he visto decenas de veces en ese mismo congreso

#19 Se dan nombres y apellidos de periodistas, igual que muchas veces en los debates se dan nombres de políticos, asesores, o toda clase de técnicos. A ver si ahora, los periodistas son una casta intocable, tsk...

#15 No, no dijo eso.
No dijo eso.
No dijo eso.
Escucha el puto audio. El mierdas de Ferreras se QUEJA airadamente de que el montaje que le han preparado para que diga es MUY burdo. Deja claro qu él "va con ello", que no se crean que es un perrito malo; pero dice que Pablo Iglesias no es tan tonto como para abrir una cuenta en un paraíso fiscal con una transferencia de Venezuela con su nombre y apellidos.
Es obvio que estaba convencido de que era una puta mentira, y cuando la expone lo hace dándole una total veracidad. Sí, ya sé que ni explicado así lo pilláis.
Crearon entre policía, empresarios y "periodista" una calumnia a un mes de las elecciones para manipular la democracia y hundir a Podemos. Mucha gente cambió de voto engañada por ese bastardo. Deberían estar todos en prisión si hubiese justicia.
Y tú eres uno de esos millones de cómplices que este delito tan gravísimo lo minimizan porque te conviene.
A muchos la democracia os vendría muy grande, si la hubiese.

#6 Todos sabemos que el PP es el guardián del decoro parlamentario y de la fruta

#9 En este caso, lo parece. Tú verás si quieres defender a los que dejan quedar bien al PP.

#10 Ah, lo parece. Lo que parece es un ejercicio gimnástico de hipocresía de final olímpica

#13 Sí, lo parece, señalar a gente esta feo.

#6 O sea, se puede hablar del padre de Pablo Iglesias en el Congreso pero no sé puede hablar de los periodistas que se inventan bulos.

Es muy burdo pero vamos con ello.

#20 Te inventas lo que dicen lo demás.

Al igual que las realidades, en el caso que mencionas, no se mencionó a alguien por nombre y apellido.

Además de que fue retirado del diario de sesiones.

#21 Se llamó terrorista al padre de Pablo Iglesias, perfectamente identificable
Si un periodista miente sobre políticos españoles y políticos del Congreso utilizan su esa mentira en su favor las víctimas de esas mentiras tienen todo el derecho de nombrar a las personas que firman las piezas informativas en las que se dicen esas mentiras.

La falta de decoro es decir mentiras a sabiendas de que lo son, no nombrar a los mentirosos o usar sus nombres para ejemplificar lo que sucede.

Y por otra parte retirar del diario de sesiones los insultos es lo mínimo imprescindible, pero no por eso deja de suceder.

#22 vaya turra.

Vamos a zanjar esto. Dime en qué parte de mi comentario hablo de ese caso para que me hables de él.

Si me lo justificas continuo, si no, confirmamos que es una falacia red herring en la que te inventas cosas contra mí y procedo a pasar.

#6 ¿Tabla rasa para todos?

Esta señalando con nombres y apellidos, no se refiere a todos los periodistas en genérico, solo a los corruptos.

#6 ¿Cobras el SMI? Si cobras más, estás cobrando de más.

El precio no se pone en función de costes sino de lo que la gente está dispuesta a pagar. Si hay mucho margen, las empresas establecidas pueden invertir en nuevos modelos y/o dar dividendos y hay incentivo para que otro competidor entre en el mercado.

Cuando no te conoce nadie entras con precios bajos y vas subiendo conforme la gente empieza a ver que merece la pena tu producto, como Kia o Dacia. o si vendes mierdas desapareces del mercado como Tata.

Si los establecidos ven un rival potente a precio bajo tienen que reducir la distancia y sacar el beneficio de otra línea de negocio. Si no tienen de dónde, adiós o a esperar que un pez más grande les compre, como Rover o Jaguar

#30 No te lo discuto. Pero que luego no vengan llorando si otro vende mejor y más barato. Llevan años inflados a ayudas, bajando la producción, reduciendo personal y subiendo muchísimo los precios. Ahora encima les tenemos que hacer más favores.

#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.

#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?

#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.

#10 ¿Qué importa verdad? Que coman cajas de cartón... lo importante ¡es pagar los impuestos! Jay Fidegua.

#30 El problema no es pagar impuestos si no la mierda de sueldos/limosna que hay en este país.

#10 "Con su mierda de sueldo", así valoráis los comunistas el esfuerzo con el que los trabajadores pagan sus impuestos.
Quita esa foto de perfil que eso si que es un pedazo de mierda.

#33 Confundes maliciosamente sueldo con esfuerzo.

#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.

#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.

Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo

Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado

Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales

#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.

#91 no, primero sube sueldos para que la gente pueda ahorrar. Si no las pensiones ni tocarlas.

#109 No. Primero se genera la riqueza, luego se reparte razonablemente. Robar y repartir la miseria sabemos hacerlo todos.

#113 #111 efectivamente, quienes tienen que subir los salarios son las empresas que son las que generan riqueza, a menudo con ayudas del todo tipo del Estado.

#109 el gobierno no puede subir sueldos, sólo prohibir trabajar a las personas que producen menos de cierto dinero.

#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?

#1 Algo traman... sin hacer ruido.
Me pregunto qué o quién hace que se levanten una mañana y decidan hacer esto.

#17 La "gente" hace lo que hace según la información que le llega. Los medios de comunicación van preparando el ambiente para que nos parezca normal meternos en una guerra que no nos interesa.
Pero los políticos... a esos les mueve otros intereses, y es lo que me preocupa.

#17 osea que rusia está más beligerante que nunca en los últimos 20 años y el problema es que se realiza un trámite para no incumplir un tratado los malos somos los demás
Sin saber mucho de geoestratégica la caída de lo que eran las potencias dominantes va traer cola

#14 ¿Algo traman? El asunto es bien sencillo, era un pacto entre Rusia y naciones europeas que son aliadas, que sentido tiene respetar un pacto del que se ha salido el país que supone la mayor amenaza hacia ese bloque, además desde hace bastante tiempo, por no hablar que ese mismo país, Rusia, esta invadiendo Ucrania.
Con la invasión de Ucrania se le han visto las costuras a la UE a nivel de capacidad de industria militar, no somos capaces de proporcionar munición de artillería para Ucrania, ni siquiera la pólvora, estamos hablando de elementos básicos, y nos guste o no, el mundo va hacia donde va.

#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas para que seamos el siguiente proxy.
PP, PSOE, VOX, Sumar, todos de acuerdo y no abre telediarios. Ni una mala reseña.

#24 Hay una realidad, Rusia esta invadiendo a Ucrania, y pretende partir a Ucrania para quedarse un buen trozo, y lo hace porque Rusia se cree con derecho a hacerlo. Lo que crea inseguridad en Europa son las ínfulas imperialista de Putin.
Eres un ingenuo peligroso.
Te recomiendo el artículo de Feindesland.
Rusia no quiere acabar la guerra

#24 EEUU no dirige el mundo, a Rusia por ejemplo, pero especialmente a China no las dirige. Las dirigen sus propias elites con sus propias agendas, que desde hace tiempo chocan con la de las elites estadounidenses

salteado3
#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas

Rusia fue la que invadió Ucrania. ¿Eso también lo dirigió EEUU?

#29 sí

#29 Ha costado 10 años que te dieras cuenta, pero si, así es.

#29 Dirigió el acoso a Rusia expandiendo la OTAN, algo que se comprometió a no hacer.

#29 Se te ve informado. Se habrá caído Telegram y no te avisaron los camaradas, supongo

#22 tratado entre Rusia y naciones europeas para no expandir la OTAN y la OTAN no hace más que expandirse.
Joer, si en el último encuentro en Madrid hablaron de ir contra China.

EEUU, quien fue quien enredó con el tema de China en la cumbre de la OTAN, tiene la virtud de decir y pedir (sin cortarse y publicarlo en rueda de prensa) al resto que maniobren para su beneficio y el resto queda retratado como meras comparsas de EEUU y sus intereses.

#71 Elevas a "tratado" una promesa verbal en una reunión hecha por un político. Ya sabes lo que dicen de las medias verdades.
La ampliación de la OTAN es voluntaria, y viene dada por la necesidad de países de buscar seguridad frente a Rusia, naciones que han vivido en sus carnes la ocupación soviética y rusa. Rusia prefiere la diplomacia de la guerra, o estas debajo mía o te reviento.

#22 Así que un pacto para no acorralar a Rusia y que Europa rompe, resulta que quien es culpable es el perjudicado.

#14 esta mas que claro que vamos hacia la guerra. Hay que frenar a China a toda costa y para ello hay que frenar a Rusia e Irán también, o al menos eso parece ser la idea que manejan las elites gringas (y por extensión las europeas) y van a hacer lo que sea necesario. Si con lo de Ucrania hubiera bastado pues ya estaría, pero si no seguirán escalando.

No estoy de acuerdo en que nos quieran meter en una guerra (como dice #1), no creo que quieran llegar a ese punto, prefieren no hacerlo porque una vez que empiece es imposible saber como acabará, pero están totalmente dispuestos a llegar.

#30 Pues claro que nos quieren meter en una guerra porque eso es lo que quiere EE. UU.

Europa, China, Rusia debilitadas y EE. UU. forrándose vendiendo armas y quitándose competidores, con guerras lejos de casa que solo dan dinero.

El problema es que en Europa no nos van a preguntar, nos van a meter y punto.

#1 pues mira, no ha trascendido a los medios por lo de siempre, porque está ahí PSOE y Sumar. Si no, claro que se encargaría la maquinaria de que nos enteremos.

#41 Más bien porque han votado todos a favor.

#1 la guerra ya la tenemos a las puertas de las fronteras de la UE. Ahora, ya ...

Que no debimos aliarnos con los gringos, ...
Que debimos dejar que los ucranianos se arrodillaran ante putin o murieran miserablemente, ...

Pero los países bálticos, finlandia, rumanía, etc. son socios de la UE y, cuando Rusia les ataque, no podremos mirar para otro lado.

Así que, lamentándolo mucho, esto no tiene pinta de parar ahí.

si vis pacem, para bellum

#82 no me lo creo, ni tú tampoco.

Pero ojalá fuera cierto.
Así las cosas, lo suyo sería desescalar el conflicto, pero no lo veo. No para.

#1 Yo de esto no entiendo mucho, pero es lo mismo el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y la Carta de París?

https://www.osce.org/files/f/documents/7/3/14092.pdf
https://www.osce.org/es/mc/39521

Porque a primera vista no lo parece.

#79 Y? No es la misma cosa. Se suspende en Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales, que será una parte, no la Carta de París como t¡u insin¡uas (intencionadamente o no).

Además, Rusia de que tratado se piró en 2007, del que nos interesa o del otro?

#1 Digo yo, siendo Marruecos nuestra mayor amenaza militar y que últimamente no paran de aumentar su arsenal, en serio no os parece lo más lógico?

#109 veo que de geopolítica no estas muy al dia. Te actualizo un poco, adivina que pais vecino reclama como suyo Ceuta, Melilla y Canarias. Te doy una pista, no es ni Francia ni Portugal. Marruecos lleva años renovando sus activos militares y fortaleciendo su ejercito, España es mas potente militarmente, pero esa brecha se está reduciendo cada vez más.

#4 Algunos sospechan que su actitud amistosa con "El chino" y "el culebras", conocidos por robar el dinero del bocata en el recreo puede significar que los actos de esos dos conocidos abusones no solo se van a limitar al recreo, si no que seguramente cometerán sus fechorías a cualquier hora, sin embargo, el criterio del votante es que si Chino y Culebras les robaban en el recreo debido a que aprovechaban las zonas ciegas del patio para cometer sus fechorias, es porque la socialdemocracia les ha fallado, mucho mejor apoyar el total desmantelamiento de los controles que arrinconaban la accion del Chino y el Culebras al marco de las zonas pobremente vigiladas, permitiendoles robarte durante todo el dia en todos lados, seguro que así se autoregulan.

#5 A ver, que el Chino y el Culebras roben el dinero del bocata es bueno porque después si se cansan de los filipinos lo que sobre se lo dan a sus colegas, y así sucesivamente. Además, el que puedan comprar una chupa nueva de marca con ese dinero genera un intangible aspiracional en el resto de los alumnos.

#40 Estoy segurisimo de que si más y más chavles aspiran a ser como el Chino y el Culebras nuestra sociedad no hará mas que avanzar. Sin ir mas lejos el otro día tras robarme el bocadillo y comerse todo el relleno, escupió en el pan y me lo devolvió. No estoy seguro de que el suceso se vuelva a repetir, pero dudo que una teoría económica que se basa en que no existe el concepto de acaparamiento y en caso de que exisitese, no tiene ningun incentivo pues a nadie se le ocurre un motivo por el que alguien desee acaparar un bien o servicio, sea una soberana gilipollez.

#46 seguro que hablas así del Chino y el Culebras porque tienes envidia de su emprendimiento. Si negociarlas con ellos la dación de la mitad de tu bocata diariamente te protegerían de los abusones que sólo miran por su interés personal. Además me han dicho que por el bocata entero me desokupan el baño cuando lo necesite.

#55 Al final es un problema de un oligopolio de abusones, la regulación hace que solo uno o dos abusones puedan subsistir en los resquicios del sistema, teniendo el estado el monopolio de la violencia explicita estos solo pueden ejercerla de manera limitada, si permitiesemos que campasen a sus anchas las pandillas, con el tiempo aparecerian mil y un pequeños señores de la guerra que mostrando un nulo respeto por tu condición fisica o tu dignidad y combatirían entre ellos para ofrecerte las mayores garantías, algo que llevan demostrando en centroamérica decenas de años las maras o los cárteles de la droga.

#56 Joder, haced un vídeo de este hilo para responderle a los right-bros de tiktok, es oro puro 😆

#56 bueno pero muchos ya sabemos gracias al faro de occidente, que la mafia es preferible al estado, tiene códigos, cumple. Carajo, es síntoma del avance de la libertad!

#5 Para que se autorregulen lo mejor es que el Chino y el Culebras se creen gremios de sus actividades


Echo de menos a Terry Pratchett

#13 Ellos tienen los ultraortodoxos, y nosotros tenemos los del Opus.

La diferencia es que los que tenemos nosotros son bastante inteligentes, y saben que es mejor pasar desapercibidos.

#17 Los ultraortodoxos son tios que te tiran piedras si vas en coche en sábado. Los del OPUS tendran lo suyo, pero en este país no se comportan como los mas locos de los judíos.

#26 En la intimidad sí se comportan bastante locos.

Y también controlan gran parte del Estado.

#26 #31 #33 Jorge Fernandez Díaz es del Opus y mirad como actuaba.

#26 bueno, los del OPUS y otras sectas cristianas actualmente te hacen escraches en clínicas abortistas y te denuncian por supuestamente "ofender" sus sentimientos religiosos a la mínima....

#17 ... y que no tienen acceso a armas

#27 Sí que tienen armas.

#17 No están en el mismo nivel de fanatismo religioso.

La secta del Opus Dei ama el dinero, y utiliza el cristianismo como tapadera para sus negocios.

Los judíos ultraortodoxos y los talibanes son lo mismo con diferente libro.

#35 Si precisamente el dinero es lo que más aman los judíos.

#36 Los ultraortodoxos no tanto.