#2 Obviamente tras eso, lo han despedido.
El precio de la verdad.
#18 Y a tí.
#18 vamos, que si mañana sale Ayuso o Feijo soltando que la tierra es plana, en ese mismo instante te tenemos a ti aquí defendiendo que la tierra es plana...
Se intuye tu inteligencia desde marte.
#44 pues he respondido a lo que me han transmitido tus " cuatro palabras"
#44 Suficiente
#62 Joder con los acólitos de las cloacas, que eso sí que es tener estómago estar tragando bulos día sí y día también y que os pongáis a poner en cuestión a quien no cuenta ni uno y si los cuenta por favor, ponme aquí debajo donde se los han desmontado.
De nada
#62 De qué líder hablas? No te confundas, al contrario que tú, yo no soy el perrito faldero de nadie.
Sí, ya sé que para vosotros eso es inconcebible, pero ye lo que hay!
#24 El dice otra cosa y lo dice en directo "Me despedis" y no, no es una broma
Ese "se iba a ir" más bien es un "vamos a ponerlo en otro lao que aquí molesta" y él ya se lo veía venir por ese programa que le daban pero no decían cuando prescindian de él
#1 Perdona, pero que no se nos olvide que podría haber sido un héroe de la izquierda, si hubiera dimitido por las presiones que confesó luego haber sufrido, y haberse presentado a las elecciones explicando los recortes que se le exigían.
En vez de eso, decidió ser un cobarde y cagarse en su política social previa sin explicarse claramente, hasta que lo contó en un libro años después, donde publicó la carta que le enviaron, que, explícame porqué coño se la quedó personalmente, como si fuera suya . La consecuencia de ese bandazo grotesco: el desánimo en la izquierda, la victoria del austericidio y 2 legislaturas de Rajoyismo con licencia para mangar....
#3 Nunca les perdonare que no actuarán responsablemente y quitarán el ponche en mitad de la fiesta.
sic, Miguel Sebastián
#8 ¿Se cobra por las bases de Rota y Morón?
Un empleado del corte inglés ganará parecido teniendo pluses y encima le pagan el traje
#21
#1 Cuando empece a trabajar lo hice como todos, en una cárnica, cobrando 4 duros y trabajando algo más de las 8 horas por jornada.
Pero tenía a dos conocidos que trabajaban en una de las grandes consultoras, uno había estudiado conmigo y otro lo conocía de la uni (no mi carrera)..
Un día me los encontré de casualidad en el metro, los dos con traje caro, corbata, maletín… todo de marca. Vivían juntos en un piso cerca de la oficina compartido con otro compañero de curro, así podian estar más rato en la oficina y llegar antes.
Me contaron que trabajaban los sabados y que en un año o así los harían fijos si tenían un buen rendimiento y, sino, siempre tendrían el prestigio de haber trabajado para esa empresa.
Les pregunte, con toda la inocencia, si el piso y la ropa lo pagaba la empresa y me dijeron que ‘claro que no!’ Y yo les dije que esa ropa costaba un pastón! Y ellos me dijeron que siendo de la empresa que eran necesitaban dar cierta imagen ante el cliente… y yo les dije que trabajaban en su oficina, y ellos que no siempre…
Total, hablando resultó que cobraban algo más que yo, pero no tanto, y además tenían que pagar el piso y la ropa de lujo para dar imagen.
Unos tres años más tarde me encontré al colega, me contó que, al final, se había ido asqueado, solo hacían fijo a algún enchufado, al resto los mantenían de becarios hasta que se quemaban y se piraban, como había hecho él. Decía que recordaba ese tiempo como si hubiese estado en una secta, todo era la empresa, la empresa y la empresa… y no es que no hubIese nada más, es que ni se lo planteaban (ni siquiera novias).
Así que no me extraña lo que cuenta este pobre… espero que un día despierte y pueda dejar la secta.
Un empleado del corte inglés ganará parecido teniendo pluses y encima le pagan el traje
#21
#21 en su día yo tenía una startup en España, la primera oferta que hicimos a un chaval sin experiencia pero que parecía espabilado nos la rechazó para irse a una de esas mierdas.
No sé como le habrá ido pero nosotros pagábamos más, dábamos teletrabajo, y hubiera sido el primer empleado.
Por otro lado, la empresa no funcionó 😁
#59 yo he estado en una startup en la que vivía como un rey ( hasta que la compró un banco y me fui)
#59 Yo estoy ya en la segunda startup y lo de exigir depende del puesto, pero en general pagan bastante más que las convencionales, así como beneficios extra, para compensar la inestabilidad, porque si no funciona al paro todos. Que es lo que me pasó en la anterior. Pero mientras cobro bastante más que en una convencional, estrés regular y desde casa todo.
#59 Porque las startups no son mucho mejores
Depende de los que llevan la empresa, como todo.
Nosotros tenemos horario libre desde el primer día, teletrabajo desde el primer día bastante antes de la pandemia, con el recorte salarial resulta que estamos por encima de la media de la ciudad y trabajamos 37 horas o 35, ya no me acuerdo (porque yo hago 40 porque soy fundador y creo que va en el salario).
Lo que sí que es cierto es que el dinero que se pudo poner sobre la mesa a los empleados fue, durante varios años, bastante bajo. Era el dinero que había, ojalá hubiera más.
Pero puedo decir que todos los que en su día se marcharon me dijeron de volver meses después.
#26 una startup debe pagar especialmente bien ya que de alguna manera el empleado también está arriesgando ya que es un proyecto incipiente y con muchas probabilidades de fracasar.
Yo si me voy a una startup es por mucha pasta por que se que me la juego.
#86 si es tu primer curro y estás en la calle no te estás jugando nada.
#150 si quieres levantar una startUp con trabajadores de ese perfil... buena suerte 
#26 Quizás porque no se quería arriesgar con una empresa que acababa de empezar. Se hubiera quedado en la calle. Cuanto tiempo duró la empresa?
#105 ya estaba en la calle y para esclavizarse siempre hay tiempo
#21 cualquiera que no conozca este mundo pensará que estás describiendo el sketch de Pantomima Full:
#38 sí, me ha sorprendido que esto sea una sorpresa, creía que era de conocimiento popular
#55 Haces bien.
El informático, cuanto más pinta de friki, mejor.
#55 El traje yo creo que a perdido su valor para dar confianza. Llevan traje los banquero y politicos, Los abogados segun cual tampoco es de fiar y luego los vendedores que se ponen traje, me ponen mas en alerta.
Ademas un vendedor que muestra lujos es porque no ajusta precios o del negocio lo que mas le motiva es la pasta, mas que el trabajo en si.
Un traje, me pone en alerta.
Estas promesas me suena a "Si el proximo año trabajas tan duro como este me podre comprar otro coche como este".
Tal vez habria que hacer pedagogia para no aceptar estas limosnas, porque no solo le perjudica al que las acepta.
Tamayo tambien se arrepintio de devaluar su trabajo.
CC #115
#42 #27 Es que con ese proceso tan largo es facil que busques otras opciones o te salgan otras ofertas y si no sabes el sueldo, no puedes decidir cual escoger.
Hay quien no puede recharzar una fuente de trabajo aunque se temporalmente y ademas si ya estas trabajando en algun lado, eres mas empleable.
Pero como digo, es imperativo conocer el sueldo por si te salen otras opciones.
#21 Si alguien piensa que poniéndose de pincel y haciendo la pelota a la empresa va a subir es que es un iluso, jamás me he vestido de traje en los curros, máximo ha sido camisa y americana baratas para la entrevista y solo un par de ellas, suelo lleva polo y barato.
Que se saquen una certificación en una tecnología que se use, como AKS, AWS, RedHat, WebSphere y que lo suelte en la entrevista, te pagarán un pastón y se la soplará como vistas. Yo ahora mismo voy en camiseta y eso que estoy en un banco y ninguno de mis compañeros va en traje tampoco, van todos como yo y lo máximo es alguno que va en camisa de Zara o similar.
En las cárnicas que he estado lo mismo y cobrando bastante y no eran de más big4, más bien en pequeñitas y hay algunas buenas como ATSistemas donde te suben el sueldo todos los años sin importar el cliente donde estés y además te forman y pagan certificaciones.
#144 ATSistemas es buena, aparte si te quedas sin cliente te mueven a otro y no te despiden mientras estás en "pausa", me consta de compañeros que estuvieron conmigo en ella.
#21 Me pasó prácticamente lo mismo. De mis compañeros del máster, varios de ellos empezaron a trabajar en estas empresas. Además del tema ropa, trabajaban todos los días hasta tarde (mínimo hasta las 21:00), incluidos los sábados. Recuerdo quedar con ellos para tomar unas cañas y normalmente llegaban directos de la oficina; otras veces escribían a las 23:00 diciendo que seguían ahí y que no vendrían.
Algunos se marcharon en cuanto encontraron otra cosa, a otros los hicieron fijos y aguantaron unos años porque los sueldos eran relativamente altos.
Hoy día, ninguno de ellos sigue ahí, dicen que al final te das cuenta de que no compensa renunciar a todo en tu vida por el trabajo.
#90 Compensa renunciar a un poco de vida por trabajo si estás en una empresa extranjera en teletrabajo por 90-120k o overemployed por 110-180k, pero por los 20-50k que pagan en estas mierdas...
#21 La pregunta es donde esta esas persona HOY.
Porque todo el mundo ha echo sacrificios al inicio des u carrera. Algunos mas y otros menos. Pero el buen trabajo, los contactos , buena etica del trabajo se pagan a largo plazo.
Y no es solo una big4, puede ser ir a trabajar a unas buenas empresas en Alemania, Londres o Paris.
Os reis muchos de los pobres desgraciados, pero mucha de esa gente esta cobrando luego minimo 50K y 60K ya es salario de rico en España segun el gobierno que hay que cobrarles un plus en sus impuestos
#21 cuanto más trajeado, más pringado. Lo aprendí hace tiempo.
La gente que cobra y vive bien va a currar como lo da la gana.
#21 "somos una gran familia", "sacrificio", "compañerismo"
#21 Yo tengo un amigo que curro en Deloitte y lo mismo tras unos años haciendo 9-10h diarias, fines de semana con la promesa de que si aguantas 5 años terminaras ganando un paston, termino saltando y montando una consultora con un par de compañeros de curro que estaban igual de quemados que el.
No se si seguirá igual, pero por aquel entonces se ve que tenían subidas de categoría cada 6 meses, con subida de sueldo, poco pero cada 6 meses si rendias te subían y te ponían la zanahoria promesa de que en 5 años terminabas de jefe de proyecto cobrando 80K, eso hace 14 años.
Fiabilidad de Trump: 1/10. Fiabilidad de Biden: 1/10. Fiabilidad de la UE: 1/10. Fiabilidad de Rusia: 1/10. Fiabilidad de medios otanistas: -5/10.
Por eso una investigación neutral como la que propuso China era la mejor solución. Pero qué malos son los chinos comunistas blababla.
#10 Pues habra que hacerla para cobrar el seguro,,
#10 me intriga saber cómo es que llegan a 1/10 según tu análisis... Me parece demasiado
#40 Hasta un reloj estropeado da la hora bien al menos dos veces al día.
#55 siempre y cuando no sea digital
#10 suena a desgaste a Biden para las elecciones... vete a saber si hay algo de verdad en lo que dice.. yo lo dudo..
#10 A ver, hay un vídeo con biden diciendo, con todas las letras, que lo iba a destruir. Y luego lo confirma. Con todas la letras. No hay que "leer" nada, hay que escuchar y ya.
Eso fué antes de la invasión rusa a Ucrania.
Nadie, absolutamente nadie, en la UE mencionó ni menciona ése vídeo.
Es claro que no quieren investigar. Porque saben quién fué. Y saben que no van a hacer absolutamente nada contra el país que cometió el atentado...
Supongo que esa la su excusa que utiliza para justificar su peinado.
Hostia, el truco era subir de precio el garrafón. ¿Quién se lo iba a imaginar?
#10 Están tan cabreados que van a apretar fuerte los puñitos mucho rato.
Por lo que he leído por ahí hay una parte de la administración alemana que está muy cabreada y desea una investigación en profundidad por lo que ha supuesto para economía el hundimiento de su economía y la huida de empresas gordas a eeuu por su energía disponible y más barata. Saben que sería ir a un enfrentamiento con los actores implicados en el atentado pero a lo mejor los políticos actuales no pueden frenar las ganas que tienen muchos de tanta afrenta yanqui incluyendo escuchas y otras faltas de consideración.
#10 Me contesto a mi mismo:
“The leaks were located in international waters,[a] but within the economic zones of Denmark and Sweden.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabotage
Desde luego, parece muy raro que Suecia y Dinamarca estuvieran protegiendo a Rusia y bloqueando una investigación neutral.
#14 mas o menos raro que la forma en que las torres gemelas colapsaron como si hubieran sido demolidas?
Mas o menos raro que las explicaciones de la presencia de Usa apoyando al Estado Islamico en Siria?
Mas o menos raro que las "armas de destruccion masiva" de Shrodinger Iraki?
Mas o menos raro que el "incidente del golfo de Ton Kim?
Mas o menos raro que la voladura del Maine?
Si algo caracteriza a los yankis, es que cualquier excusa de mierda les vale para montar una guerra....
por algo son el mayor productor y vendedor de armas, si hubiera paz, de que iban a comer los putos psicopatas?
#31 Ayer echaron en TVE2 (noche temática) la captura de Bin Laden y no lo pude ni ver, todo eran informes estadounidenses, agentes del fbi, cia, inteligencia y colaboradores y espías de eeuu (si son del bando contrario siempre son traidores pero bueno). Me gustaría ver un documental desde el otro lado, todo con información iraní, iraquís, sirio etc. Mas que nada por cambiar de película.
En la serie Foundation decían que la “Historia” es el mejor invento del hombre. Y la verdad da que pensar, cuánta ciencia ficción hay en el asesinato de Kennedy, Malcom X o Martin Luther King por poner 3 ejemplos sencillos.
#33 veete un documental(hay 1000) sobre lo que hicieron con Kim Dotcom, en suelo AUSTRALIANO. Y lo que opinan los propios australianos del tema.
Basicamente a los yankis se la suda las jurisdicciones de los demas; se creen los sheriffs del mundo, y actuan como tales.
Y siendo los causantes, o estando implicados en el 80% de las guerras del ultimo siglo, igual va siendo hora de cambiar ESO.
Y hacer que la ONU y demas tengan algun puto sentido; y dejen de ser una pantomima al servicio del Tio Sam...
#41 Era Nueva Zelanda pero si, tienes absolutamente toda la razón.
Están los aviones fantasma que la CIA usaba para trasladar presos de guerra a Guantanamo sin juicio ni ostias. Un secuestro que supongo que viola las leyes internacionales. En España también hubo algunos aviones de esos aparcados un rato o lo que fuera.
#111 cierto, era NZ, no Australia, me pudo la vehemencia, Mea Culpa.
Guantanamo en si mismo viola TODA legislacion nacional e internacional.
Igual que lo de Assagne(Viva el pais de la Libertad y la Democracia, foco de Occidente. Mala Rusia y China por censurar la prensa y ser dictatoriales, no como el Tio Sam..)
Por algo USA no se somete a tribunal internacional alguno...
En españa les repostamos hasta los submarinos nucleares a los Britanicos, y que alguien me cuente a nivel historico como se come lo de acabar de pagafatas de los piratas...
#33 que captura?
La de "lo hemos matado y tirado al mar, creednos", esa?
#44 Si, esa. Pero claro, todo basado en el pensamiento único estadounidense. Infumable como documental, no aguante ni 10 minutos.
https://www.rtve.es/play/videos/la-cia-contra-bin-laden/cia-contra-bin-laden-parte-1/6085748/
#31 del MH17
#31, mezclar la frikada de las Torres Gemelas con lo demás que sí está ampliamente documentado, le quita valor a tu comentario.
#63 dale un par de décadas.
Que el resto más que documentado, está DESCLASIFICADO....
#89, claro, porque meter en el centro de Manhattan varios camiones con toneladas de TNT e instalarlo en los sitios específicos sin que nadie ajeno a la operación se enterara, para volar las Torres era facilísimo.
Si pienso que EEUU o uno de sus aliados voló Nordstream es porque es lo más verosímil, si pienso que las Torres cayeron porque un avión de pasajeros cargado de combustible se estrelló contra ellas a toda velocidad, también es porque es lo más verosímil.
#91 tnt
De que hablas?
Se usó termita para CORTAR las vigas. Por eso "caen" exactamente igual que una demolición controlada. No colapsa si se parten.
No lo digo yo, lo digo en su momento la sociedad americana de arquitectos.
Buscalo si quieres.
Y ponte un vídeo de una demolición de un edificio, y de un colapso por fuego, luego mira lo que pasó con las dos torres, y saca tus conclusiones.
#10 Perdona, me quería contestar a mi mismo, a 9.
#10 Cabreados si que pueden estar pero yo creo que todo el mundo sabe en las altas esferas quien ha sido. Es decir, Alemania tiene que saber quien ha sido. Igual que Dinamarca, Suecia, EEUU, Rusia, China y demás. Como para no saber. Es como las queridas del rey emérito, todo el mundo sabía y nadie decía nada.
#92 ¿Yo? Ni puñetera idea, no tengo conocimiento suficientes como para tener una opinión fundamentada. Eso sí, EEUU históricamente hablando sabemos que advirtió de que lo iban a destruir y eran contrarios a la construcción y abertura del Nordstream (no se porque tienen que decirle a todo el mundo lo que pueden o no pueden hacer ni los intereses que tenían en que no se abriera). Y el dinero que pudiera ganar Rusia y perder Ucrania no se si es motivo suficiente (supongo que están regalando mas dinero a Israel).
Vamos que me faltan muchos datos pero diría que la cosa está cercana a EEUU y aliados como Inglaterra o a saber.
#10 la que recibia los sobres de moscu esta miy cabreada
#10 Nunca me gustó como hacía Merkel las cosas, pero el comerabismo de Scholz no solo ha sido una puñalada a Alemania, sino a Europa.
Deja claro lo que un mal y debil líder puede afectar a una potencia.
#42 Scholz es el Neville Chamberlain de nuestro tiempo.
#10 Están tan cabreados que van a apretar fuerte los puñitos mucho rato.
#74 Nadie que no sea un puto gobierno tiene un equipo de buceadores artilleros.
No hablamos de buceo técnico ni de cotas de profundidad, hablamos de localizar, fondear y dinamitar una infraestructura de ingeniería civil en altamar. Eso lo ha hecho un puto gobierno y es tan evidente como que el agua moja.
De hecho, es que los gobiernos con la capacidad de lograrlo son siete. De los doscientos que hay.
Las dos compañías de seguros de los piratas del Caribe no quieren pagar, ¡chorpecha!. La City y sus reglas.
#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.
A mí me parece estupendo.
Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía
Vaya política de matón barato que tiene Putin
cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14
#74 Nadie que no sea un puto gobierno tiene un equipo de buceadores artilleros.
No hablamos de buceo técnico ni de cotas de profundidad, hablamos de localizar, fondear y dinamitar una infraestructura de ingeniería civil en altamar. Eso lo ha hecho un puto gobierno y es tan evidente como que el agua moja.
De hecho, es que los gobiernos con la capacidad de lograrlo son siete. De los doscientos que hay.
#74 La responsabilidad de las investigaciones judiciales son de los Estados, no de las compañías de seguros (por mucho que en algunos casos tengan sus propios investigadores). Y si los Estados se niegan a investigar, veo lógico que las aseguradoras se nieguen a pagar.
#3 "Ataque terrorista" es si hubiese sido perpetrado por el eje del mal, pero occidente casualmente a esto lo llama "sabotaje"
#1 China NO está metiendo ningún dedo. Simplemente está pidiendo lo que pediría cualquiera con un mínimo de decencia:
Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.
En realidad son otros los que NO paran de meter sus sucios dedos ... y sus sucios explosivos en todos lados.
#44 Que NO se coarte a la justicia y que NO caiga la oscuridad y el olvido sobre uno de los mayores atentados de la historia reciente.
A mí me parece estupendo.
Así el inversor de Ucrania no puede chantajear a Europa como suministrador de gas y de energía
Vaya política de matón barato que tiene Putin
cc #1 #24 #54 #3 #4 #7 #14
#4 Y ni aún así podría alguien saber si el piloto se están riendo o no. Huele a trola que tira patrás.
#10 Asumo que mujer. Claro que hoy en día nunca se sabe.
#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.
En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.
Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.
#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.
#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.
#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.
Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.
#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.
#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).
#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:
"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica
Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.
Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.
#20
#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.
Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.
#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.
#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.
La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".
#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.
En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.
Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.
#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.
#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.
#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.
Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.
#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.
#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).
#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:
"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica
Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.
Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.
#20
#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.
Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.
#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.
#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.
La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".
Los amos se van a enfadar y tomarán represalias.
Juraría que en Europa nos hemos manifestado en contra desde él principio pero si a los americanos les hace ilusión pensar que han empezado esto pues nada
#5 Este movimiento universitario en las universidades, si es de origen estadounidense.
#8 el hecho de acampar puede, pero las protestas se llevan realizando aquí desde el principio
#36 Las protestas aquí y allí en mayor o menor medida.
#5 De hecho escribirán la historia siempre tratando de ser los primeros en todo, como ya hicieran con el Okupa las plazas del 15M, que lo cogieron sus intelectuales como Chomsky diciendo que el Occupy Walls Street empezó en USA y no en España.
Pero bueno, también es porque nosotros, dentro de nuestro complejo, no se lo rebatimos esas cosas. Al menos los españoles, ya veremos los demás europeos.
#5 Es cierto que hasta la fecha hemos protestado más en europa que en USA pero para que una protesta sea efectiva necesita que tenga la mayor visibilidad posible y esa la dan los medios de comunicación y para ellos vende más cuando los yanquis se movilizan, en cualquier caso no nos queda más que subirnos a la ola y hacer fuerza para parar la masacre
#5 Ya sabes que los usanos deben ser los números uno en todo, para eso gastan ingentes cantidades de pasta en la propaganda jolibudense.
Los primeros en parar una guerra, los primeros en ir a una guerra, los primeros en traer la paz a toda la galaxia, los primeros en luchar por los derechos humanos, etc. Siempre, siempre son los primeros en todo, los demás sómos sólo sus palmeros y segundones.
Esperando a qué? A que se lo coma Argelia con la mano de Rusia detrás?
Madre mia, menuda crónica de una muerte anunciada
Nos largaron a tiros y todavia reclama que las nacidos después del 75 tb sean reconocidos Españoles
#2 es lo que tiene pirarse sin descolonizar, que seguimos siendo los responsables de ellos de iure, aunque llevemos 50 años sin serlo de facto.
Pero en los papeles, territorio español, con dos cojones y mucho retrasito por parte del viejo régimen agonizante.
#30 tenían dni español como (supongo)lo tienes tú y lo tengo yo. Bueno, sin chip.
#30 Nos largamos porque España estaba en un momento delicado debido a la fragilidad del dictador. CIA y Francia promovieron la invasión Marroquí del Sáhara español para evitar que Argelia se hiciese con él.
#2 Los saharauis tenían nacionalidad española, hasta tenían que hacer el servicio militar. Qué alguna potencia extranjera fomentara un grupo terrorista por intereses estratégicos o económicos, no puede servir para condenar a todos los saharauis. España es responsable de la situación, no sé realizó una descolonizacion legal.
Por la misma razón España debiría haber abandonado el País Vasco en si momento.
#7 Ibas razonablemente bien...hasta el último párrafo, que invalida todo lo anterior.
#2 los españoles son españoles por ser hijos de españoles aunque nazcan en los Lluesei.
#14 mi nieto nacido en LA tenía los dos pasaportes antes de los 6 meses.
#14 que gilipollez, madre mia. Un youtuber es español aunque no pise por España en años. Otra cosa es que sea un egoista y no tenga conciencia social y a pesar de residir en España gran parte del tiempo se empadrone en un pais donde se pagan pocos impuestos para enriquecerse mas sin contribuir al beneficio de la sociedad.
#14 creo que estás confundiendo nacionalidad con domicilio fiscal
#2 ¿Opinas lo mismo de Sudamérica, de donde no salimos cubiertos de besos y abrazos precisamente?
#18 En Sudamérica nos echaron y se independizaron, ya no somos responsables de ellos, en el Sáhara un país extranjero invadió una provincia española y nosotros dijimos "bah, paso de movidas" y nos piramos de allí. No entiendo en qué cabeza son cosas comparables, la verdad.
#29 apoyados por los propios saharagüis
#29 Las indepencias sudamericanas fueron a base de sangre española y apoyada por países extranjeros.
Es más, territorios españoles en el Caribe, por ejemplo, fueron ocupados y anexionados a otros países y tambíen dejamos tiradas a las poblaciones autóctonas.
#59 No, Puerto Rico fue cedido a Estados Unidos como parte de un tratado de paz, ellos son los responsables de puerto rico.
#2 Vamos a ver, es que somos responsables hasta que la zona no se descolonice, que no nos de la gana hacer ni puto caso no nos quita responsabilidad, si se independizan y les invade otro país ya efectivamente no sería nuestro problema, pero ahora sí.
#13 Lo que es alucinantes es que algunos os seáis tan fácilmente influenciables por los grandes medios. No se te has enterado pero Trump no creo ninguna guerra, campeón.
#48 Pues lo que te he dicho, todo un pacifista.
Maemia con el informao.
#60 Más que tu seguro campeón.
#48 Usando la misma vara de medir que usar para Trump… ¿cuantas guerras ha empezado Biden?
#76 ¿Donde has estado en los últimos 3 años?
#96 Repito... usando la misma vara de medir que usas para Trump
¿Que guerra ha empezado Biden en los últimos 3 años? Por favor.
#240 Repito: ¿Donde has estado en los últimos 3 años? Si te lo has perdido pues te recomendaría que empieces a leer un poco lo que ha ocurrido estos últimos años.
#246 Vamos, que Biden no ha empezado ninguna pero pretendes colgarle todas las guerras que han empezado otros a la vez que pretendes disculpar todas las acciones de Trump que también contribuyeron a esas mismas guerras.
Lo de siempre. Buleros buleando.
#48 Por eso asesinó a Soleimani recibiendo ataques directos con misiles por parte de Irán a bases estadounidenses, porque es un hombre de paz.
También auspicio los acuerdos de Abraham que fue el detonante del 7 de octubre.
Denle otro nobel de la paz a otro presi gringo
#198 A mi lo que me parece alucinante es que mucha gente como tu no se da cuenta que cuando Trump gobernaba todo lo que los medios le culpaban de llevarnos a una Tercera Guerra Mundial, el no lo hizo al contrario busco la paz pero Biden lo esta haciendo y no lo ves mal.
#249 Ambos nos van a llevar a la tercera guerra mundial, la política exterior de Estados Unidos es igual sea cual sea su presidente, sino se habrían retirado de Irak y Siria.
Eres tú el engañado que cree que el Trompeta es el salvador o algo de eso, cuando la verdad es que todo se va a quedar igual.
#256 Pues si gana Trump veremos quien tiene razón. Espero que tengas el suficiente valor como para disculparte cuando eso pase.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?
Ah, que tú de todo menos contestar a eso.
#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?
Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.
No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.
Que huevazos
#40 ¿Que no tiene que ver? Anda ya.
La noticia habla de que el partido es una caja de bombas pero resulta que la caja se ha abierto ya dos veces y... nada.
Yo señalo a los partidos que decían venir a poner orden en los desmanes del PPSOE y, por lo que sea, no lo hicieron.
#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.
#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?
Ah, que tú de todo menos contestar a eso.
#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?
Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.
No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.
Que huevazos
#33 Carmena hizo lo que Oltra: heredar el Hay Untamiento supuestamente bien cargadito de chanchullos y... ponerse a lo suyo en vez de a depurar responsabilidades.
#31 Ya sé que ya no están en el cargo ninguna de las dos. También que ambas estuvieron años y que de aquel constante "levantar las alfombras" del que tanto hablaban tantos al pedirnos el voto al final no hubo una mierda.
#37 Lo que afirmas es discutible, pero eso tiene nada que ver con lo que menciona la noticia. Está hablando de cómo funciona el PP madrileño, no de lo que hacían o dejaban de hacer en el gobierno o el ayuntamiento.
A mí tu comentario me parece un lamentable y patético intento de desviar la atención, señalando a otros partidos por lo que hace el PP a nivel de organización interna.
#40 ¿Que no tiene que ver? Anda ya.
La noticia habla de que el partido es una caja de bombas pero resulta que la caja se ha abierto ya dos veces y... nada.
Yo señalo a los partidos que decían venir a poner orden en los desmanes del PPSOE y, por lo que sea, no lo hicieron.
#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.
#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?
Ah, que tú de todo menos contestar a eso.
#45 ¿Sabes que hay una gestión interna a los partidos que nada tiene que ver con los gobiernos? ¿Sabes lo que hace un secretario general de un partido o un secretario de organización? ¿Sabes que no son cargos públicos si no internos a los partidos y por lo tanto son imposibles de auditar desde un gobierno?
Te han contestado perfectamente pero no lo entiendes. No se pasan papeles a la competencia porque la gestión interna de un partido es privada y no se transfiere con las transferencias de gobiernos. Quizás con un ejemplo lo entiendas mejor: es como si cuando a mi me hacen presidente de la comunidad, en lugar de auditar las cuentas de la comunidad, pretendo pedirle la nómina al anterior presidente y sus movimientos de tarjetas para saber lo que se gastaba en putas.
No es tan complicado. Ánimo que si te esfuerzas un poco lo comprenderás.
#54 Bah, la gestión interna de un partido es privada... hasta que se funde el dinero público, que es una cosa que sucede más pronto que tarde en esta cleptocracia. Y más cuando pinta el Partido Podrido.
Pero si prefieres pensar que no se les pudo pillar porque sólo se fundían en putas el dinero negro pues tú mismo. Yo lo que creo es que hubo un pacto de silencio no, medio centenar. Por la estabilidad y eso.
#45 pero como que no viene al caso? Si la noticia va precisamente sobre eso.
Que huevazos
#1 Compromís y Podemos se suponía que venían para airearlos y... no lo hicieron.
#30 Ya se han encargado estos puteros de embarrarlos todo lo que han podido.
Mónica Oltra era el azote del PP y la hundieron a juicios.
Cómo reza la maldición gitana: juicios tengas y los ganes.
#33 Carmena hizo lo que Oltra: heredar el Hay Untamiento supuestamente bien cargadito de chanchullos y... ponerse a lo suyo en vez de a depurar responsabilidades.
#31 Ya sé que ya no están en el cargo ninguna de las dos. También que ambas estuvieron años y que de aquel constante "levantar las alfombras" del que tanto hablaban tantos al pedirnos el voto al final no hubo una mierda.
#37 Lo que afirmas es discutible, pero eso tiene nada que ver con lo que menciona la noticia. Está hablando de cómo funciona el PP madrileño, no de lo que hacían o dejaban de hacer en el gobierno o el ayuntamiento.
A mí tu comentario me parece un lamentable y patético intento de desviar la atención, señalando a otros partidos por lo que hace el PP a nivel de organización interna.
#40 ¿Que no tiene que ver? Anda ya.
La noticia habla de que el partido es una caja de bombas pero resulta que la caja se ha abierto ya dos veces y... nada.
Yo señalo a los partidos que decían venir a poner orden en los desmanes del PPSOE y, por lo que sea, no lo hicieron.
#42 ¿Pero de verdad que no eres capaz de diferenciar entre lo que hace un partido cuando está en el gobierno y lo que hace a nivel de organización interna? Yo no estaría muy orgulloso de ello, pero allá cada uno.
#43 No es que no lo pueda diferenciar, es que eso sí que no viene al caso.
Si el partido es tamaño putiferio, ¿cómo es que al pasar los papeles a la competencia no salta nada, eh?
Ah, que tú de todo menos contestar a eso.
#30 ¿Y por qué Compormís y Podemos deberían airear los trapos sucios del PP madirleño? ¿Que debieron hacer? ¿Infiltrar militantes en el PP madrileño para enterarse de los trapos sucios?
#33 A veces hay que asumir que hay gente lerda y que la batalla de la razón está perdida.
#30 ¿Quién habría pensado que los que salvarían a España de la lacra del PP serían los del “nuevo PP”?
Que asco de mujer!!!!!!