Cookies técnicas: son aquellas que permiten al usuario la navegación a través de una página web, plataforma o aplicación y la utilización de las diferentes opciones o servicios que en ella existan, incluyendo aquellas que el editor utiliza para permitir la gestión y operativa de la página web y habilitar sus funciones y servicios, como, por ejemplo, controlar el tráfico y la comunicación de datos, identificar la sesión, acceder a partes de acceso restringido, recordar los elementos que integran un pedido, realizar el proceso de compra de un pedido, gestionar el pago, controlar el fraude vinculado a la seguridad del servicio, realizar la solicitud de inscripción o participación en un evento ...
Las cookies técnicas estarán exceptuadas del cumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 22.2 de la LSSI cuando permitan prestar el servicio solicitado por el usuario, como ocurre en el caso de las cookies enumeradas en los párrafos anteriores.
Me han vuelto a pedir que instale el aviso de cookies en una web que ... no usa cookies ...
Pero lo de siempre, que han solicitado un informe a una empresa especializada en temas de protección de datos y claro, esta gente ha mirado la web, ha visto que no sale el aviso de cookies y nada, pues habrá que ponerlo, porque ¿para que comprobar si DE VERDAD hace falta?
Un artículo sobre self hosting que quizás hace unos meses no habría llegado a portada porque le habría ganado un tuit de un tipo de izquierdas retuiteando indignado una noticia sobre Ayuso. www.meneame.net/story/oda-al-self-hosting
La directora de cine Paula Ortiz da el pregón en Zaragoza y lo que dice deja a la alcaldesa, del PP, con esta cara
Esto es un titular de mierda, y una de dos, o se votan negativo a este tipo de titulares o se modifican para añadir la información relevante que al medio no le ha dado la gana poner.
Pero si haces lo primero el usuario se chiva para que penalicen y si haces lo segundo habría gente que votaría microblogging (aunque no deberían, pero muchos no conocen la norma...)
@javierchiclana Yo he leído sin ningún problema tu enlace.
Además de las comillas que has omitido.
Pero vamos, el problema lo tienes tú. Yo creo que las respuestas de las altas esferas no dejan mucha duda, por eso te he sugerido que lo hables por correo con ellos en lugar de dejar esto trufado de notas avisando de muros de pago que no son.
@javierchiclana Yo lo que te digo (y hay más gente) que lo veo sin problemas.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
@javierchiclana En el CC se decidió que "Permitir los muros de pago porosos o fremium".
Tus notas ya no tienen sentido.
Yo puedo leer directamente el enlace que pones.
Este coche, del que creo que se hizo un solo modelo, lo tuve aparcado en la puerta de mi casa: www.vintag.es/2025/10/maserati-boomerang.html
El tumulto fue notable, todos tocando el coche,
Nunca supe qué coño hacia allí. El tipo estuvo una hora en el bar de la esquina y se fue.
PD Abstenerse de enviar, ya se hizo, mismas fotos prácticamente.
@Eirene Es que entonces es duplicada o cansina, pero no spam.
Y mandar duplicadas no es penalizable.
Aunque en mi opinión,el megacansinismo si que debería serlo.
@jorgito@Eirene Comentarios y envíos son temas muy distintos, no creo que se puedan aplicar los mismos criterios a los votos a unos que a otros. Los comentarios no "compiten" por tener espacio en portada, algo que si pasa con los envíos.
@Pertinax Yo entiendo que si son canales distintos no es spam.
Aquí sí que hay gente que hace spam mandando de su blog y de su canal en yutub, para que pase desapercibido.
Lo que pasa es que hay capullos como yo que comprueban esas cosas.
Por tocar los cojones más que nada.
¡Ah! Y porque no tengo vida propia o trabajo gratis o como pollas para obtener prebendas (como afirma el PC)....
Cualquier desprecio es válido cuando se les pilla como pajarillos.
Cookies técnicas: son aquellas que permiten al usuario la navegación a través de una página web, plataforma o aplicación y la utilización de las diferentes opciones o servicios que en ella existan, incluyendo aquellas que el editor utiliza para permitir la gestión y operativa de la página web y habilitar sus funciones y servicios, como, por ejemplo, controlar el tráfico y la comunicación de datos, identificar la sesión, acceder a partes de acceso restringido, recordar los elementos que integran un pedido, realizar el proceso de compra de un pedido, gestionar el pago, controlar el fraude vinculado a la seguridad del servicio, realizar la solicitud de inscripción o participación en un evento ...
Las cookies técnicas estarán exceptuadas del cumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 22.2 de la LSSI cuando permitan prestar el servicio solicitado por el usuario, como ocurre en el caso de las cookies enumeradas en los párrafos anteriores.
www.aepd.es/guias/guia-cookies.pdf (Página 12)
Pero lo de siempre, que han solicitado un informe a una empresa especializada en temas de protección de datos y claro, esta gente ha mirado la web, ha visto que no sale el aviso de cookies y nada, pues habrá que ponerlo, porque ¿para que comprobar si DE VERDAD hace falta?
www.meneame.net/story/oda-al-self-hosting
This is the way.
www.meneame.net/story/deloitte-reembolsara-dinero-gobierno-albania-tra
(Cambiar "gobierno de Albania" por "gobierno de Australia")
Edit: Gracias @Ze7eN
Esto es un titular de mierda, y una de dos, o se votan negativo a este tipo de titulares o se modifican para añadir la información relevante que al medio no le ha dado la gana poner.
Pero si haces lo primero el usuario se chiva para que penalicen y si haces lo segundo habría gente que votaría microblogging (aunque no deberían, pero muchos no conocen la norma...)
www.meneame.net/story/continuara-16
cc @benjami @imparsifal
EDIT.
Ayer ya hubo problemas con el K.
¿Puede haber relación?
Además de las comillas que has omitido.
Pero vamos, el problema lo tienes tú. Yo creo que las respuestas de las altas esferas no dejan mucha duda, por eso te he sugerido que lo hables por correo con ellos en lugar de dejar esto trufado de notas avisando de muros de pago que no son.
@imparsifal @benjami @eirene
:
Le faltaba en su dia ponerse la chilaba para negar las degollinas multitudinarias de sus queridos freedomfighters.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
cc @eirene
Tus notas ya no tienen sentido.
Yo puedo leer directamente el enlace que pones.
www.vintag.es/2025/10/maserati-boomerang.html
El tumulto fue notable, todos tocando el coche,
Nunca supe qué coño hacia allí. El tipo estuvo una hora en el bar de la esquina y se fue.
PD Abstenerse de enviar, ya se hizo, mismas fotos prácticamente.
La noticia es real.
Ha habido algun fallo por parte de quien envia
www.rtve.es/noticias/20251003/hamas-plan-trump-paz-israel-guerra-masac
Y mandar duplicadas no es penalizable.
Aunque en mi opinión,el megacansinismo si que debería serlo.
cc @pertinax
Aquí sí que hay gente que hace spam mandando de su blog y de su canal en yutub, para que pase desapercibido.
Lo que pasa es que hay capullos como yo que comprueban esas cosas.
Por tocar los cojones más que nada.
¡Ah! Y porque no tengo vida propia o trabajo gratis o como pollas para obtener prebendas (como afirma el PC)....
Cualquier desprecio es válido cuando se les pilla como pajarillos.