Cuando vemos una obra de ficción la credibilidad es muy importante. No todos tenemos el mismo prisma ni percibimos igual los mismos hechos. Yo creo que la actuación de los personajes en ese contexto no tiene lógica, aunque estuviera protagonizada por el fontanero.
Mucha gente no disfruta de películas como Her porque directamente no se creen la base de la película. Yo en el caso de Her entro a tope y la disfruto muchísimo.
Pero en coherence todo me resulta impostado, en el contexto que me presentan no me creo la mitad de las cosas que hacen los personajes y, cuando eso ocurre, no hay película que aguante. Yo veo que a ti sí te cuadra, pues oye, lo que a ti no te chirría a mi sí, y esto es cuestión de gustos.
De hecho yo siempre llamo a esta película incoherence. Porque eso es lo que me transmiten sus personajes todo el rato.
El final directamente me pareció de vergüenza ajena. Como asistir a una especie de pito pito gorgorito.
Creo que se explotan conflictos personales muy clichés y mánidos. En un contexto donde está ocurriendo algo tan extraño básicamente no me los creo y me sobran.
Yo tampoco quiero entrar en Spoilers pero hay drama barato, muy barato que no es forzosamente necesario para explicar/entender lo que ocurre. Hay pelis que manejan conceptos similares a esta y lo hacen mejor, por ejemplo: Primer.
Me encanta la ciencia ficción y, sin embargo, fue una enorme decepción. Los conceptos que maneja son buenos, pero tiene dramas de baratillo y la resolución da un poco de vergüenza ajena.
Lo último que gran verdad. Muchos lo llaman el azote progre. Yo lo llamo el sesgo de confirmación de la derecha. No es un personaje especialmente brillante, destaca porque parece de los menos tontos de su partido.
#6 De hecho yo me acuerdo en las primeras elecciones donde irrumpió podemos, que vimos un debate muy bueno e interesante entre Albert Rivera y Pablo Iglesias. Parecía que se vislumbraba algo de esperanza, pero luego tras la repetición de elecciones, se hizo otro debate y Rivera empezó con mierdas de comunismo y se volvió completamente loco. Qué oportunidad perdida...
#5 Un conocido mío que estaba en el Parlament trabajando me comentaba que más allá de los espectáculos mediáticos Arrimadas no era mala tipa. De Rivera dice todo lo contrario, que era imbécil y que tenía problemas graves de personalidad.
#290 El punto al que voy es que da la sensación de que la gente se suele movilizar principalmente por temas de feminismo y el resto del debate (el que para mi es primordial) pasa a un plano muy secundario. No tienes la sensación de que es así? Las últimas grandes movilizaciones que he visto han sido todas por feminismo, lqtbi etc. Por vivienda , sanidad, educación y condiciones laborales dignas (que me parece lo más importante con diferencia) cuanto hace que no vemos nada?;
#28 También es verdad que una parte importante de la izquierda parece sólo preocupada por éstos mismos temas. Yo estoy hasta los cojones de discutir con gente de izquierda sobre la importancia de recuperar debates como la mejora de sanidad, educación y vivienda. Parece que sólo nos organizamos para luchas feministas y lgtbi etc.
#75 Pero cuántos años lleva el puto regeton de mierda siendo lo que lo peta y lo que está en todos lados? Yo también pensaba que sería algo pasajero pero es que llevo 10 años esperando que se pase jajaja.
#45 Al final se basa en mis gustos y es un modo accesible para conocer música. Hay cosas pre2000 que me descubre incluso y que me encantan. La actualidad ni la comento.
#21 Para nada. De hecho he vivido una etapa de profunda crisis musical donde nada me gustaba y lo achacaba a algo personal. El día que hice click fue cuando Spotify me puso una lista de música actual (ideal para jugar a videojuegos) que se me hizo soporífera. Luego, me hizo una lista similar con música pre2000 y flipando. Creo que simplemente se ha estandarizado un modo de hacer música con el que ya no conecto.
#9 Yo estoy estancado en la música de hace años. Pero es que la actualidad musical me causa tanto terror que no tengo ni el valor ni el tiempo de ponerme a escarbar entre tanta basura...
#42 Yo pasaba de la caja y de los manuales. Piensa que tenía 7 años y mi forma de enfrentarme a las aventuras gráficas era usar todo con todo e ir probando. La relación la hice después de usar el ordenador. Las evidencias estaban ahí jajaja.
#11 Pues yo lo supe a posteriori. Me regalaron Day of the tentacle para mi séptimo cumpleaños. Y aunque conocía la existencia de Maniac Mansion sólo lo había visto en revistas. No caí en la relación entre ambos juegos hasta que usé un ordenador (no una recreativa como dice #13 ). A partir de ahí empecé a atar cabos.
). A partir de ahí empecé a atar cabos. 
Cuando vemos una obra de ficción la credibilidad es muy importante. No todos tenemos el mismo prisma ni percibimos igual los mismos hechos. Yo creo que la actuación de los personajes en ese contexto no tiene lógica, aunque estuviera protagonizada por el fontanero.
Mucha gente no disfruta de películas como Her porque directamente no se creen la base de la película. Yo en el caso de Her entro a tope y la disfruto muchísimo.
Pero en coherence todo me resulta impostado, en el contexto que me presentan no me creo la mitad de las cosas que hacen los personajes y, cuando eso ocurre, no hay película que aguante. Yo veo que a ti sí te cuadra, pues oye, lo que a ti no te chirría a mi sí, y esto es cuestión de gustos.
De hecho yo siempre llamo a esta película incoherence. Porque eso es lo que me transmiten sus personajes todo el rato.
El final directamente me pareció de vergüenza ajena. Como asistir a una especie de pito pito gorgorito.
En fin, gustos.