#23 Podrías haber puesto también como ejemplo alguna otra red social que no conozca nadie para hacer un hombre de paja.
Por la Patriot Act , todas todas están obligadas a abrir sus datos a ese estado tan tan defensor de la libertad, y eso lleva más de 25 años. Sin decir que todas las RRSS han financiado a un golpista, racista, supremacista y nazi como es Trump, Meta, Microsoft, Alfabet, todas le han financiado la campaña, joder que Bezos le ha hecho la cama vía control de medios clásicos como el Wasintown post, joder.
Creo que es evidente que no es solo uno, y que no se tratan de medios menores como Mastodont, son los reyes en sus segmento.
Pero es que es por eso por lo que lo consiguen por qué controlan el discurso amplificando mensajes nazis y muteando a la oposición. Y sin esa libertad de información no podemos emitir un voto libre, por qué será un voto cautivo, un voto secuestrado por ellos y sin libertad de voto no hay democracia.
#18 Para que necesitamos un "gobierno totalitario o simplemente corrupto" cuando simplemente hoy en día les estamos regalando nosotros mismos esos datos a propietarios de plataformas abiertamente totalitarias, y completamente corruptas, entiendo que mejor hagamos como hace 1300 años, dejemosles pasar el estrecho a otros que nos controlen, antes que pegarnos de ostias patrias, lo mismo dentro de otros 700 nos los hemos quitado de encima.
#31 Por ejemplo para que, cruzando los datos como lo hacen vía Palantir, que una potencia extranjera claramente belicosa con Unión Europea no conozca los movimientos de soldados vía sus posiciones de sus móviles privados, en Europa. Seguro que si me rasco una pizca más la cabeza puedo sacar algunas que otras buenas razones.
#9 Cuando éramos jóvenes, no se veían tan claramente sesgadas las aplicaciones por parte de los propietarios, hasta tal punto que en esta misma que hablas no han sido pequeñas las trifulcas para que se mantuviera su integridad y sobre todo neutralidad y como las otras claramente están regentadas por agentes fascistas abiertamente orgullosos de ellos, y además trasladan esa misma ideología a sus algoritmos para poder influir en la información de la población para poder dirigir la única vía con la que se puede ser libre de poder formarte una opinión política y con ello poder emitir un libre (en estos momentos ya no) voto democrático, como ahora eso ya no pasa, pues ya no arde en contra de dichas limitaciones, por que en general, preferimos cortar dicho sesgo provocado por agentes externos y extranjeros de tendencias nazis, a no hacerlo y ver como desde el extranjero nos dirigen y coartan nuestra propia democracia.
Japón, ese otro país que debe ser igual igual que España, que Polonia, que UK, que Francia, que Italia, que Argentina, que Brasil, que Alemania, que.... Somos todos tan tan iguales que en todos curiosamente han surgido espontaneamente movimientos fascistas, que coordinación vaya... Pareceria que en esas democracias las informaciones para emitir sus votos las controlan curiosamente las mismas 4 empresas, pero no, debo estar terriblemente equivocándo.
Vaya.
Pero tio, tu te lees? acabas de abrir veda de pederastas, tendrá ellos mismos que defenderse....
Te llevo leyendo años aquí, hemos tenido alguna que otra discusión anterior, por favor, revísate, y no lances 3 frases rápidas al aire, joder que otras veces te he leído buenos discursos.
Y exactamente que perjuicio van a tener esas RRSS nazis extranjeras? Aparte de tener acceso a tu DNI "por la seguridad de los ninios"
Todavía no se ha dicho como se va a implementar, estáis dando por hecho un sistema que lo mismo en lo que acabe no tiene nada que ver, ese no puede ser hoy el problema, el problema está en que desde empresas privadas extranjeras mediante algoritmos están manejando que se puede y que no se puede decir en España, por que unos discursos los amplifican y otros los mutean, y es ahí donde reside el problema. que con ellos están manejando la democracia a su antojo, y si fuera inocuo podría ser una buena forma de contrapoder sobre el político, pero como claramente no está siendo así, si no que de manera explicita fomenta discursos de odio, promoviendo ideologías fascistas pues como que habrá que controlar eso, simplemente en pos de poder mantener a futuro la propia democracia:
#24 A otros esa postura sí que nos parece alucinante.
Como es posible que deis por hecho que las "RRSS" son inocuas y autogestionadas cuando claramente eso no es así, y el control de las mismas (ese mismo control que pones en negrita) se dispone mediante unos algoritmos que claramente favorecen los intereses de determinadas empresas, y potencias extranjeras las cuales algunas de manera clara y abiertamente son de ideología fascista. Dais por hecho que esas mismas empresas que son 4 como si fueran absolutamente seres de luz que velan por nuestro derecho de información para poder emitir juicios de valor sobre el mundo sin mácula alguna. En que cabeza puede caber pensar que eso es así cuando claramente dichas medios de información están siendo pervertidos con ideologías totalitarias constantemente.
Mira que tengo los pensamientos que tengo, puedes leer mi historial. Pero es que por encima, y no un poco muy muy por encima de permitir a unas empresas extranjeras que tienen sus propios intereses, y necesidades y que claramente son abierta y explícitamente fascista, antes que a ellos, preferiría que controlasen los medios de comunicación y tal Francisco Franco, por que al menos este último, en la medida de lo que cupo, velo por los algunos, no todos de los intereses de España como nación, nunca jamás antepondría a un empresario extranjero como si este tuviera un legítimo y real interés por el derecho de libre información de los Españoles.
Evidentemente, también por encima de esta anterior decisión y por encima de todo, estaría la de la propia ciudadanía Española, bien de forma directa, o vía representantes, y en caso de que cualesquiera de esos representantes se convirtiera en cualquier momento en un fascista nacional que me volviera a limitar mi derecho a la información, tendré que volvérselo a quitar, pero nunca y en ningún caso, confiaré mi derecho a los intereses y designios de un fascista, nazi extranjero.
Preferís regalar España a gente como Musk antes que a los propios se llamen, Pedro o Alberto, y eso ya pasó, y 700 años nos costó.
"Una izquierda que no sabe captar el voto de los más jóvenes y por eso quiere limitar su acceso a redes sociales. Será porque los facha influencers le comen la tostada."
Hombre, cuando el medio del propio discurso hace trampas por que es propiedad de nazis, es normal, cuando mediante el algoritmo lo tiene vinculado a que enseñe determinado contenido y oculte otro, es exactamente lo mismo que si te ponen en un debate en la tele, y cuando te toca hablar mutean el micro, y cuando habla el partido del gusto del moderador lo sube.
Por eso se habla de hacer algo con las redes, por que cuando tu tienes que emitir un voto, en base a unas informaciones de lo que hacen y dejan de hacer los políticos y el medio del mensaje está pervertido pues como que lo que está ocurriendo es que la democracia la están pervirtiendo, y ya la gente no vota en base a lo que hace, dice o lo que sea de un político, la gente acaba votando y pensando lo que necesita el propietario del medio que controla que se dice y que no.
No nos hagamos los tontos como que las RRSS las controlan 4 empresas y nos tapemos los ojos ante ese ataque a la propia democracia.
El primer culpabilizado del caso Gürtel fue Garzón.
El primer culpabilizado del caso del novio de Ayuso fue el FGE.
El primer culpabilizado del caso Epstein sera el primer ministro inglés.
Pero que mierda es eso de multa, que luego no se cobran.
Si te saltas la ley
La primera una semana cerrada.
La sardina un mes cerrada.
La tercera un año cerrada.
A la cuarta ahora licencia.
Que coño dinero...
#4 No tontos no, interesados sí, cuando las reglas les beneficiaban te las imponían como si fueran fe (Zanahoria), ahora que ya no les interesan, te amenazan con el palo.
Coño, que pocos defensores de la libertad se pasan por aquí, que pasa que la nueva ley de la RRSS y menores, si es contra Musk, Bezos o Trump, mal, si es contra China bien, jajajajajajaja
Ostia el plumero.
#12 La red la han moldeado a sus necesidades y ponen en peligro incluso la democracia, la cual por cierto, acuerdate de este mensaje en menos de 2 años, veremos como se nos esfumó, y tristemente tendré que venir aquí a comentartelo.
#8 Todos estos newbes, de Febrero de 2026 vienen a meter su mierda y defender a quienes les han comido ya la cabeza, han de defender su postura incluso en contra de sus propios intereses por autoafirmación. Son todos los amigos de esa "libertad" que podamos ir a 200 km/h por carretera, y joder lo único que no entiendo es, si tan a favor que están de el tráfico libre de drogas como el de la dopamina, no lo estén con la heroina.
#7 Una parte por el todo.
"
pero con lo preocupados que estaban muchos por aquí por el tema del anonimato en la red, todo esto será la avanzadilla de un mayor control y no sólo en redes sociales, tiempo al tiempo"
Cuando lleguen esos ríos ya veremos cómo los cruzamos, este el río cuando era padre es maravilloso.
#4 Herumel 
