@Malversan El bug es la herramienta y la excusa para pedir su merecido strike.
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
@Eirene No puedo referenciarlo, me tiene en el ignore. Pero lo deberías ver, porque lo de reírse en la puta cara, lo digo porque literalmente lo está haciendo referenciándote.
@Eirene Tienes un usuario, explotando un bug para incumplir normas de uso (se puede ver en su historial que lo está usando para insultar y acosar a usuarios a los que tiene ignorados sin que ellos hayan hecho nada), y jactándose de ello. A mí me da un poco igual, pero si fuese moderador del sitio sentiría que se me está riendo en la puta cara. Y por supuesto, no vas a recibir reportes de los que acosa, porque lo más seguro es que lo tengan en el ignore y ni lo lean. Pero deja muy mala imagen para los visitantes ver ese acoso sin venir a cuento, desde luego, para un visitante que piense en registrarse, le puede echar bastante atrás ver que se permiten esas actitudes.
@angelitoMagno@Ah_no_nimo Esa información es insuficiente.
Necesitamos saber tiempo de cooldown, cuanto tiempo está activa y si tiene algún coste de activación (antaño, estas habilidades requerían sacrificios humanos o animales, pero creo que se ha mejorado el procedimiento).
@manbobi Muchas gracias.
Sigo sin ver como cambiar etiquetas, editar o pasar el artículo de privado a otro sub (como artículos).
Pero al menos, ahora me da la opción si hago uno nuevo, ponerlo en artículos (solo me dejaba antes ponerlo en privado), donde me imagino que se publicará bien. Así que al menos, puedo copiarlo y publicarlo (pero sólo con etiqueta "artículo").
He escrito un artículo criticando a alguien, como es costumbre por estos lares y se me ha quedado como privado.
No encuentro como editarlo, cambiarle las etiquetas, ponerle sub, ni nada parecido.
¿Me podéis echar un cable? Es mi primerito día como articulista.
Y sí, se que está feo usar el primer artículo para criticar a alguien, pero tengo que demostrar que lo que hace Úrsula VdL incumple las nomas.
@dunachio Esta es la conclusión que da una IA (la noticia es un chorreo incesante de "podría ser" que hace difícil diferenciar dato de invent, por lo que he pedido a una IA que lo analice). La pregunta es si han incurrido Pedro o Begoña en algún supuesto delictivo: Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
@atrapao Lo han tenido que poner así por unos spamers que todos los días se hacen varias cuentas.
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
@vazana@Ludovicio Te daría la razón si no hubieses puesto la última frase.
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Yo también puedo dejar de fumar y de lamer tapas de yogures de piña cuando quiera.
Pero como Feijoo, no lo hago porque no quiero.
Pero tengo la ventaja de que mis adicciones, si las hago pensando un poquito, no molesto a nadie. Vuestra adicción es molestar, y cuando no podáis, como todo lo que empieza el murciano, acabará en una guerra civil fratricida porque no tendréis a quien molestar y solo podréis molestaros entre vosotros (que encima, como sois pocos, os tocará a mucha molestia per capita).
@Ripio@Golan_Trevize
Como se suele decir, se dice el pecado, pero no el pecador. Pero sí, me refería a ti.
Lo leí hace mucho y me quedé con esa sensación. Claro que entonces no sabía que todas sus "andanzas" estaban narradas en internet en primera persona.
Y puedo decir que me pareció algo despreciable y fuera de lugar. Pero también te digo, que ahora que sé mejor como es, puedo entenderlo ligeramente.
Y también digo, que no soy quien para juzgar gilipolleces hechas hace muchos años. Quién esté libre de pecado, que tire la primera piedra, como dijo un viejo comunista.
@Golan_Trevize Yo me creía sus milongas, sus artículos de "pobrecito de mí" y todas sus patrañas. Porque es cierto que usuarios de aquí han hecho cosas con él que yo creo que son incluso delictivas (artículos con datos personales e insultos en blogs privados).
Pero hace no mucho, un usuario estaba claramente teniendo una crisis, y el tío se dedicó a hostigarlo e intentar sacarlo de sus casillas a pesar de que lo tenía ignorado. Ahí vi que era muy mala persona.
Por curiosidad investigué un poco su vida (toda su vida está publicada en foros y redes sociales) y me di cuenta lo que hacía: Se mete en sitios, intenta hacerse el líder, como no puede, busca el eslabón más débil e intenta romperlo. Lo hizo en su universidad, en Podemos y en meneame.
Por suerte es el "rey mierdas", que es como el rey Midas pero no trasformando lo que toca en oro precisamente.
No puedo hablar por los demás, pero como he dicho, yo lo que haría es que todo el ignore funcionase como el bug.
Pero claro, ahí habría que cambiar la norma de que por insultos te tiene que reportar el propio usuario, ya que daría pie a insultar sin que el insultado lo lea por tenerte en el ignore.
CC: @Eirene @Ripio @manbobi @Pertinax
Los demás no hemos pedido que arreglen el bug, solo hemos pedido unas vacaciones de un usuario tóxico, y hemos aprovechado que explota el bug (además, para insultar y acosar) para pedir esas vacaciones.
Del bug, no hemos dicho prácticamente nada (de hecho, creo que el ignore debería funcionar así, si alguien no quiere leer a otro alguien, me parece bien, pero que queden las contestaciones "fuera de hilo" para meros observadores que sí nos podía interesar esa conversación, es una mierda).
Pero bueno, es ElenaCoures1, y te pongo algunos ejemplos de como lo usa:
www.meneame.net/story/estados-unidos-afirma-cuba-tiene-prohibido-recib
www.meneame.net/story/ee-uu-dice-rusia-no-esta-permitido-llevar-petrol
www.meneame.net/story/zarpan-china-primeros-barcos-toneladas-arroz-ayu
www.meneame.net/story/zarpan-china-primeros-barcos-toneladas-arroz-ayu
Necesitamos saber tiempo de cooldown, cuanto tiempo está activa y si tiene algún coste de activación (antaño, estas habilidades requerían sacrificios humanos o animales, pero creo que se ha mejorado el procedimiento).
Sigo sin ver como cambiar etiquetas, editar o pasar el artículo de privado a otro sub (como artículos).
Pero al menos, ahora me da la opción si hago uno nuevo, ponerlo en artículos (solo me dejaba antes ponerlo en privado), donde me imagino que se publicará bien. Así que al menos, puedo copiarlo y publicarlo (pero sólo con etiqueta "artículo").
Edit: Misión cumplida ¡Qué a gusto se queda uno cuando publica un artículo cagándose en alguien!
www.meneame.net/story/von-der-leyen-quiere-destruir-ue-1
Si algún usuario de esos con capacidad de trampear el sistema, quiere poner etiquetas adecuadas, doy permiso, que no las sé cambiar.
He escrito un artículo criticando a alguien, como es costumbre por estos lares y se me ha quedado como privado.
No encuentro como editarlo, cambiarle las etiquetas, ponerle sub, ni nada parecido.
¿Me podéis echar un cable? Es mi primerito día como articulista.
Y sí, se que está feo usar el primer artículo para criticar a alguien, pero tengo que demostrar que lo que hace Úrsula VdL incumple las nomas.
Desde una perspectiva jurídica estricta, lo que presenta el artículo son indicios de un entorno de influencias y presunciones basadas en la palabra de un imputado (Aldama) que busca beneficiarse judicialmente. Sin embargo, no hay en el texto una sola prueba directa que sitúe a Pedro Sánchez o Begoña Gómez realizando, ordenando o participando conscientemente en un acto tipificado como delito.
El artículo construye un relato de "trama" para imputar responsabilidades políticas (desgastar al presidente), pero no aporta evidencias sólidas para sostener una imputación penal. Como señala el análisis crítico, se trata de un ejercicio de "guilt by association" (culpabilidad por asociación), no de una investigación que demuestre delito.
Tampoco sé exactamente como funciona, ya que lo que conozco es por positivos a comentarios (que no puedes hacer), por karma en meneos (no sé si podrás publicar por lo mismo), pero bueno, también por positivos en notas. Pongo mi granito de arena para que mañana puedas comentar (salvo cosas concretas que no sé, el karma se recalcula de noche).
Si Podemos o Sumar tuviesen mayoría absoluta, entonces se verían las diferencias.
Por su porción de poder, son migajeros, no les queda otra. Y si estudiamos bastantes puntos (cobertura social, SMI, respuesta a catástrofes...) mucho han conseguido que el PSOE de toda la vida no habría hecho ni jarto de grifa si no dependiese de ellos.
Pero solo se puede pedir a un partido que cumpla todo si tiene más del 50% de los escaños. El PP y el PSOE no lo han hecho cuando lo han tenido. Pero eso no permite extrapolar que otros no lo harían (o lo intentarían, que se pueden impedir cosas por otras vías como la judicial).
Nos están haciendo pentest completamente gratis.
Que con ese apellido debió de sufrir mucho de ambos.
Joder, eso es estar muy cerca de follar.
www.meneame.net/user/patanegro/commented
@eirene anda, hecha un poco de flush flush para ver si se largan.
Sí, sí...
Yo también puedo dejar de fumar y de lamer tapas de yogures de piña cuando quiera.
Pero como Feijoo, no lo hago porque no quiero.
Pero tengo la ventaja de que mis adicciones, si las hago pensando un poquito, no molesto a nadie. Vuestra adicción es molestar, y cuando no podáis, como todo lo que empieza el murciano, acabará en una guerra civil fratricida porque no tendréis a quien molestar y solo podréis molestaros entre vosotros (que encima, como sois pocos, os tocará a mucha molestia per capita).
Como se suele decir, se dice el pecado, pero no el pecador. Pero sí, me refería a ti.
Lo leí hace mucho y me quedé con esa sensación. Claro que entonces no sabía que todas sus "andanzas" estaban narradas en internet en primera persona.
Y puedo decir que me pareció algo despreciable y fuera de lugar. Pero también te digo, que ahora que sé mejor como es, puedo entenderlo ligeramente.
Y también digo, que no soy quien para juzgar gilipolleces hechas hace muchos años. Quién esté libre de pecado, que tire la primera piedra, como dijo un viejo comunista.
Pero hace no mucho, un usuario estaba claramente teniendo una crisis, y el tío se dedicó a hostigarlo e intentar sacarlo de sus casillas a pesar de que lo tenía ignorado. Ahí vi que era muy mala persona.
Por curiosidad investigué un poco su vida (toda su vida está publicada en foros y redes sociales) y me di cuenta lo que hacía: Se mete en sitios, intenta hacerse el líder, como no puede, busca el eslabón más débil e intenta romperlo. Lo hizo en su universidad, en Podemos y en meneame.
Por suerte es el "rey mierdas", que es como el rey Midas pero no trasformando lo que toca en oro precisamente.
www.meneame.net/user/Cimarro/commented
www.meneame.net/user/kirkillo/commented
Toca sacar la basura @eirene
Pongo la 1, y veo como tertuliano a Antonio Jiménez, el que era presentador en Intereconomía y 13TV.
¡Maldito sea Perro Santxe y su sectarismo ideológico en RTVE!
@Cart @chiquivigo