#3 Los estudios científicos sugieren una relación entre la eyaculación frecuente y un menor riesgo de cáncer de próstata. No se trata específicamente de la masturbación como tal, sino de la frecuencia de la eyaculación, independientemente de si se logra a través de la masturbación o de las relaciones sexuales.
Puntos clave:
Menor riesgo con mayor frecuencia: Varios estudios indican que los hombres que eyaculan con mayor frecuencia (por ejemplo, 21 veces o más al mes) pueden tener un riesgo significativamente menor de desarrollar cáncer de próstata en comparación con aquellos con menor frecuencia de eyaculación (por ejemplo, 4 a 7 veces al mes).
Mecanismo propuesto: Se cree que la eyaculación regular ayuda a eliminar sustancias potencialmente cancerígenas acumuladas en la próstata. También podría mejorar el flujo sanguíneo y reducir la inflamación y el estrés oxidativo a nivel local.
No es una causa-efecto absoluta: Aunque la evidencia sugiere una asociación, no se ha establecido… » ver todo el comentario
Es un poco contradictorio porque hace unos meses sacó un vídeo de lo malo que era el porno, ya ahora que es bueno hacerse pajas...
¿Como me las hago? ¿Mirando a la vecina por la ventana?
Esto es todo indicio que aportan de prostitución: Algunos, dicen, que se trataba de un alquiler por horas que clientes de la misma sauna usaban como discretos picaderos.
Luego el típico prostíbulo que da permiso para operaciones policiales: fue el propio suegro de Sánchez quien dio su visto bueno para que alguna de sus saunas se convirtiera en un escenario de vigilancia en una operación encubierta contra ETA.
Y finalmente, aunque no tiene que ver con el suegro de Sánchez, pues meten otro. P.D.: ¿En qué código CNAE se inscriben los "prostíbulos sauna bar" como definen ese negocio? hasta un local para la prostitución desenmascarada: el prostíbulo Sauna Bar -rebautizado como Roses Girls- en el número 180 del Paseo de la Castellana.
Vamos, que no tienen nada, pero lo escriben dando por hecho que todo son putis.
Más de una década después de que el nombre del suegro de Pedro Sánchez, Sabiniano Gómez, desapareciera discretamente de las licencias comerciales, la historia ha vuelto con fuerza al Congreso. Alberto Núñez Feijóo acusó en la sesión plenaria de ayer al presidente del Gobierno de haber "sido partícipe a título lucrativo de un abominable negocio". El eco de la frase vuelve a hacer temblar los cimientos de una familia que consolidó un pequeño imperio en la industria de lo erótico y el sexo mediante la empresa San Bernardo 36 SL.
Sabiniano, que no tenía aún un yerno presidente, había empezado ya sus aventuras empresariales en los años 80. Su primer movimiento fue la adquisición de un local en la calle Alcalá, el Cine Mundial, que transformó en un salón de celebraciones y juegos recreativos. Aquel experimento resultó ser el preludio de una ambición: el salto al ocio nocturno.
Hablas de que fue requisito de blablabla como si de repente a ese triunvirato le hubiese dado por imponer esa condición sin más, no porque España hubiese acudido a ellos para que no nos fuésemos a la mierda (más aún) gracias a haber estado en las mentiras de la championslí, de los brotes verdes y de negar la crisis más veces que San Pedro en una rave. Así que eso no me sirve ni de excusa barata.
No estoy seguro de a qué reforma (no me apetece buscarlo) de 2013 te refieres, sí que ya he dicho un montón de veces que estoy en contra de la reforma de Rajoy de 2012, que me afectó y no positivamente.
Pero de nuevo, fue la incompetencia, la nulidad, las mentiras, la incapacidad, el chulerío de Zapatero lo que nos llevó al aumento de edad de jubilación. No quieras escurrir el bulto en donde no es.
#9 ¿Cuál será una de sus primeras medidas? ¿Subir la edad de jubilación?
Por lo de ahora el único impresentable que lo ha hecho ha sido Zapatero, el superlíder de izquierda, Zapatero.
¿Que a lo mejor Feijoo o su madre lo harán? No soy yo quién para saber qué pasará en el futuro. Pero por ahora eso se lo puedes añadir en el recuento del PSOE.
"Reducir la edad de jubilación a los 65 o 63 años ampliaría la tasa de reposición, abriendo la posibilidad a que personas más jóvenes accedan a empleos cualificados con mejores salarios. Y que nadie se escandalice, podría hacerse porque España tiene una de las edades de jubilación más altas del mundo."
Es decir, critica un artículo diciendo que son dos páginas y su propuesta es esa. Les da a sus lectoras lo que quieren
Esto es lo que se llama populismo. A mí me parece bien que se reduzca pero tendrá que reducirse la pensión máxima o encontrar otras fuentes de financiación como subir el IVA. Dice eso, no lo respalda con ningún dato y se queda tan pancha.
Van a morir antes de extenuación, cáncer y cambio climático
Ya serios, la edad mínima de jubilación será de 67 en 2027. El tiempo mínimo para obtener el 100% es de casi 38 años. 67-38 = 29 años sin parar. Cualquiera que empiece a trabajar después de los 29 va a tener que echar más años.
Todo eso teniendo en cuenta que no cambien las reglas del juego
#6 Vale, es una manera de verlo. Pero no creo que Tele5 triunfase por calidad. Y conocemos 400 ejemplos más. La fama y la calidad no tienen una relación directa, vaya.
La política actual solo genera odio y violencia. Los políticos son los mayores hooligans, cuya estrategia de dividir y crispar a veces se les vuelve en contra. Lo mejor es no hacerle ni caso a esos sapratas, se vive mejor
Los metales pesados incluyen plutonio , uranio, radionucleidos . Que están siendo emitidos por las guerras, los accidentes nucleares que nunca acaban como Chernobyl y Fukushima. Otra buena dosis provendrá del centro de procesamiento nuclear que Israel ha destrozado en Iran. Estos materiales radioactivos viajan por todo el planeta y los respiramos, ingerimos,... y van en aumento continuo, Contribuyendo a la epidemia de cánceres, incluso en niños, antes de la carrera nuclear el cáncer en niños era muy raro. Los ataques con armas nucleares o a centros nucleares no afecta sólo al país atacado sino a todo el planeta
Realmente la noticia que parte de Informalia (medio que pertenece al Economista) es un invent que luego han replicado otros medios como 20 minutos o el Mundo.
Informalia usa un tipico truco que consiste en adelantarse a una noticia cuya posiblidad de acierto es prácticamente segura. La Familia de la Tele va a caer tarde o temprano porque sus datos son malisimos. De hecho el titular original es elocuente "Primicia: RTVE ya ha tomado la decisión de finiquitar 'La familia de la tele' y solo discuten cuándo y cómo anunciarlo". Claro. Básicamente es el único dato que le daría credibilidad a la noticia. Que te dijeran que dia se cancela exactamente. RTVE no lo sabe porque realmente no ha tomado la decisión pero como digo es muy probable que lo haga.
Probablemente RTVE niegue la noticia, y cancele el programa más adelante. El tema es que necesitan poder modificar la plantilla oportunamente. Su plan ideal seria llegar a julio por lo menos.
Y lo que han dicho es que tenían la información, que no el correo (que es donde está el delito) . Lo que sigue sin exculpar al fiscal general. No hay ninguna evidencia de que el correo se filtrara antes de que se lo enviaran a la cuenta PERSONAL del fiscal general.
De hecho, es que es bastante chorra las informaciones. Quiero decir, como si no fuera posible que minutos antes de mandar el correo, el fiscal general no hubiera podido ponerse en contacto con ellos adelantándoles lo que les iba a mandar.
#7 Puestos a leer:
Vamos a ir por partes.
Primero: "Fue un accidente que le podría pasar a cualquiera", claro, cualquiera que no siguiera las normal de circulación (límites de velocidad o ceder el paso a transeúntes por ejemplo)
Segundo: ni restaurante ni dos pisos, encima mentiroso. Si no se lo creen, son libres de buscar cualquier registro a nombre tanto de Manuel como de mi abuela.
Tercero: "madre no estaba
pasando el paso de peatones hasta que yo frene y al frenar
cogio y hecho a correr." Primero la frase es inteligible, a saber que querías decir, segundo, si iba por el paso de peatones, tercero, no es normal que si ves un coche dirigirse a ti a toda velocidad salgas corriendo? (Digo yo), cuarto, si no hay visibilidad más razón para no conducir temerariamente (sin contar con una cosita llamada "faros" que ayudan a ver de noche)
Cuarto: esto es más personal y no me puedo expresar como me gustaría hacerlo porque debo mantener las formas para que este mensaje se pueda enviar. Poco me parecen 4 años por lo que has hecho, no voy a decir lo que se verdad te mereces, pero lo sabes muy bien.
Sinceramente, un nieto al que su abuela aveces no recuerda.
Hay dos colectivos que todo peatón o ciclista debe evitar confrontar a toda costa:
1.- El de los BMW
2.- El de los taxistas
Este personaje tenía un BMW con el que atropello a una mjer y luego se metió taxista.
Ahí lo dejo.
Puntos clave:
Menor riesgo con mayor frecuencia: Varios estudios indican que los hombres que eyaculan con mayor frecuencia (por ejemplo, 21 veces o más al mes) pueden tener un riesgo significativamente menor de desarrollar cáncer de próstata en comparación con aquellos con menor frecuencia de eyaculación (por ejemplo, 4 a 7 veces al mes).
Mecanismo propuesto: Se cree que la eyaculación regular ayuda a eliminar sustancias potencialmente cancerígenas acumuladas en la próstata. También podría mejorar el flujo sanguíneo y reducir la inflamación y el estrés oxidativo a nivel local.
No es una causa-efecto absoluta: Aunque la evidencia sugiere una asociación, no se ha establecido… » ver todo el comentario
¿Como me las hago? ¿Mirando a la vecina por la ventana?
Esto es todo indicio que aportan de prostitución:
Algunos, dicen, que se trataba de un alquiler por horas que clientes de la misma sauna usaban como discretos picaderos.
Luego el típico prostíbulo que da permiso para operaciones policiales:
fue el propio suegro de Sánchez quien dio su visto bueno para que alguna de sus saunas se convirtiera en un escenario de vigilancia en una operación encubierta contra ETA.
Y finalmente, aunque no tiene que ver con el suegro de Sánchez, pues meten otro. P.D.: ¿En qué código CNAE se inscriben los "prostíbulos sauna bar" como definen ese negocio?
hasta un local para la prostitución desenmascarada: el prostíbulo Sauna Bar -rebautizado como Roses Girls- en el número 180 del Paseo de la Castellana.
Vamos, que no tienen nada, pero lo escriben dando por hecho que todo son putis.
Por si no lo puedes leer :
Actualizado Jueves, 10 julio 2025 - 08:59
Más de una década después de que el nombre del suegro de Pedro Sánchez, Sabiniano Gómez, desapareciera discretamente de las licencias comerciales, la historia ha vuelto con fuerza al Congreso. Alberto Núñez Feijóo acusó en la sesión plenaria de ayer al presidente del Gobierno de haber "sido partícipe a título lucrativo de un abominable negocio". El eco de la frase vuelve a hacer temblar los cimientos de una familia que consolidó un pequeño imperio en la industria de lo erótico y el sexo mediante la empresa San Bernardo 36 SL.
Sabiniano, que no tenía aún un yerno presidente, había empezado ya sus aventuras empresariales en los años 80. Su primer movimiento fue la adquisición de un local en la calle Alcalá, el Cine Mundial, que transformó en un salón de celebraciones y juegos recreativos. Aquel experimento resultó ser el preludio de una ambición: el salto al ocio nocturno.
Fue en la calle San Bernardo… » ver todo el comentario
Hablas de que fue requisito de blablabla como si de repente a ese triunvirato le hubiese dado por imponer esa condición sin más, no porque España hubiese acudido a ellos para que no nos fuésemos a la mierda (más aún) gracias a haber estado en las mentiras de la championslí, de los brotes verdes y de negar la crisis más veces que San Pedro en una rave. Así que eso no me sirve ni de excusa barata.
No estoy seguro de a qué reforma (no me apetece buscarlo) de 2013 te refieres, sí que ya he dicho un montón de veces que estoy en contra de la reforma de Rajoy de 2012, que me afectó y no positivamente.
Pero de nuevo, fue la incompetencia, la nulidad, las mentiras, la incapacidad, el chulerío de Zapatero lo que nos llevó al aumento de edad de jubilación. No quieras escurrir el bulto en donde no es.
Por lo de ahora el único impresentable que lo ha hecho ha sido Zapatero, el superlíder de izquierda, Zapatero.
¿Que a lo mejor Feijoo o su madre lo harán? No soy yo quién para saber qué pasará en el futuro. Pero por ahora eso se lo puedes añadir en el recuento del PSOE.
"Reducir la edad de jubilación a los 65 o 63 años ampliaría la tasa de reposición, abriendo la posibilidad a que personas más jóvenes accedan a empleos cualificados con mejores salarios. Y que nadie se escandalice, podría hacerse porque España tiene una de las edades de jubilación más altas del mundo."
Es decir, critica un artículo diciendo que son dos páginas y su propuesta es esa. Les da a sus lectoras lo que quieren
Esto es lo que se llama populismo. A mí me parece bien que se reduzca pero tendrá que reducirse la pensión máxima o encontrar otras fuentes de financiación como subir el IVA. Dice eso, no lo respalda con ningún dato y se queda tan pancha.
Ya serios, la edad mínima de jubilación será de 67 en 2027. El tiempo mínimo para obtener el 100% es de casi 38 años. 67-38 = 29 años sin parar. Cualquiera que empiece a trabajar después de los 29 va a tener que echar más años.
Todo eso teniendo en cuenta que no cambien las reglas del juego
esto es literalmente lo opuesto a libertad del mercado. Es el ministerio el que hace y deshace.
También Podemos: ¡Pobrecita Rusia que se ve arrastrada a la guerra por la deriva belicista de EEUU!
¡Damas y caballeros, les presentamos al "Club von der Leyen con la doble vara de medir opuesta"!
¿Por 800.000€ que querrán, que cumplan el contrato?
Informalia usa un tipico truco que consiste en adelantarse a una noticia cuya posiblidad de acierto es prácticamente segura. La Familia de la Tele va a caer tarde o temprano porque sus datos son malisimos. De hecho el titular original es elocuente "Primicia: RTVE ya ha tomado la decisión de finiquitar 'La familia de la tele' y solo discuten cuándo y cómo anunciarlo". Claro. Básicamente es el único dato que le daría credibilidad a la noticia. Que te dijeran que dia se cancela exactamente. RTVE no lo sabe porque realmente no ha tomado la decisión pero como digo es muy probable que lo haga.
Probablemente RTVE niegue la noticia, y cancele el programa más adelante. El tema es que necesitan poder modificar la plantilla oportunamente. Su plan ideal seria llegar a julio por lo menos.
De hecho, es que es bastante chorra las informaciones. Quiero decir, como si no fuera posible que minutos antes de mandar el correo, el fiscal general no hubiera podido ponerse en contacto con ellos adelantándoles lo que les iba a mandar.
Vamos a ir por partes.
Primero: "Fue un accidente que le podría pasar a cualquiera", claro, cualquiera que no siguiera las normal de circulación (límites de velocidad o ceder el paso a transeúntes por ejemplo)
Segundo: ni restaurante ni dos pisos, encima mentiroso. Si no se lo creen, son libres de buscar cualquier registro a nombre tanto de Manuel como de mi abuela.
Tercero: "madre no estaba
pasando el paso de peatones hasta que yo frene y al frenar
cogio y hecho a correr." Primero la frase es inteligible, a saber que querías decir, segundo, si iba por el paso de peatones, tercero, no es normal que si ves un coche dirigirse a ti a toda velocidad salgas corriendo? (Digo yo), cuarto, si no hay visibilidad más razón para no conducir temerariamente (sin contar con una cosita llamada "faros" que ayudan a ver de noche)
Cuarto: esto es más personal y no me puedo expresar como me gustaría hacerlo porque debo mantener las formas para que este mensaje se pueda enviar. Poco me parecen 4 años por lo que has hecho, no voy a decir lo que se verdad te mereces, pero lo sabes muy bien.
Sinceramente, un nieto al que su abuela aveces no recuerda.
1.- El de los BMW
2.- El de los taxistas
Este personaje tenía un BMW con el que atropello a una mjer y luego se metió taxista.
Ahí lo dejo.