Hay que empezar a boicotear el turismo, turistas, son ellos o nosotros. Nos están reemplazando mientras te venden que la teoría del gran reemplazo viene de países árabes.
#3 Los estudios científicos sugieren una relación entre la eyaculación frecuente y un menor riesgo de cáncer de próstata. No se trata específicamente de la masturbación como tal, sino de la frecuencia de la eyaculación, independientemente de si se logra a través de la masturbación o de las relaciones sexuales.
Puntos clave:
Menor riesgo con mayor frecuencia: Varios estudios indican que los hombres que eyaculan con mayor frecuencia (por ejemplo, 21 veces o más al mes) pueden tener un riesgo significativamente menor de desarrollar cáncer de próstata en comparación con aquellos con menor frecuencia de eyaculación (por ejemplo, 4 a 7 veces al mes).
Mecanismo propuesto: Se cree que la eyaculación regular ayuda a eliminar sustancias potencialmente cancerígenas acumuladas en la próstata. También podría mejorar el flujo sanguíneo y reducir la inflamación y el estrés oxidativo a nivel local.
No es una causa-efecto absoluta: Aunque la evidencia sugiere una asociación, no se ha establecido… » ver todo el comentario
Es un poco contradictorio porque hace unos meses sacó un vídeo de lo malo que era el porno, ya ahora que es bueno hacerse pajas...
¿Como me las hago? ¿Mirando a la vecina por la ventana?
Esto es todo indicio que aportan de prostitución: Algunos, dicen, que se trataba de un alquiler por horas que clientes de la misma sauna usaban como discretos picaderos.
Luego el típico prostíbulo que da permiso para operaciones policiales: fue el propio suegro de Sánchez quien dio su visto bueno para que alguna de sus saunas se convirtiera en un escenario de vigilancia en una operación encubierta contra ETA.
Y finalmente, aunque no tiene que ver con el suegro de Sánchez, pues meten otro. P.D.: ¿En qué código CNAE se inscriben los "prostíbulos sauna bar" como definen ese negocio? hasta un local para la prostitución desenmascarada: el prostíbulo Sauna Bar -rebautizado como Roses Girls- en el número 180 del Paseo de la Castellana.
Vamos, que no tienen nada, pero lo escriben dando por hecho que todo son putis.
Más de una década después de que el nombre del suegro de Pedro Sánchez, Sabiniano Gómez, desapareciera discretamente de las licencias comerciales, la historia ha vuelto con fuerza al Congreso. Alberto Núñez Feijóo acusó en la sesión plenaria de ayer al presidente del Gobierno de haber "sido partícipe a título lucrativo de un abominable negocio". El eco de la frase vuelve a hacer temblar los cimientos de una familia que consolidó un pequeño imperio en la industria de lo erótico y el sexo mediante la empresa San Bernardo 36 SL.
Sabiniano, que no tenía aún un yerno presidente, había empezado ya sus aventuras empresariales en los años 80. Su primer movimiento fue la adquisición de un local en la calle Alcalá, el Cine Mundial, que transformó en un salón de celebraciones y juegos recreativos. Aquel experimento resultó ser el preludio de una ambición: el salto al ocio nocturno.
Hablas de que fue requisito de blablabla como si de repente a ese triunvirato le hubiese dado por imponer esa condición sin más, no porque España hubiese acudido a ellos para que no nos fuésemos a la mierda (más aún) gracias a haber estado en las mentiras de la championslí, de los brotes verdes y de negar la crisis más veces que San Pedro en una rave. Así que eso no me sirve ni de excusa barata.
No estoy seguro de a qué reforma (no me apetece buscarlo) de 2013 te refieres, sí que ya he dicho un montón de veces que estoy en contra de la reforma de Rajoy de 2012, que me afectó y no positivamente.
Pero de nuevo, fue la incompetencia, la nulidad, las mentiras, la incapacidad, el chulerío de Zapatero lo que nos llevó al aumento de edad de jubilación. No quieras escurrir el bulto en donde no es.
#9 ¿Cuál será una de sus primeras medidas? ¿Subir la edad de jubilación?
Por lo de ahora el único impresentable que lo ha hecho ha sido Zapatero, el superlíder de izquierda, Zapatero.
¿Que a lo mejor Feijoo o su madre lo harán? No soy yo quién para saber qué pasará en el futuro. Pero por ahora eso se lo puedes añadir en el recuento del PSOE.
"Reducir la edad de jubilación a los 65 o 63 años ampliaría la tasa de reposición, abriendo la posibilidad a que personas más jóvenes accedan a empleos cualificados con mejores salarios. Y que nadie se escandalice, podría hacerse porque España tiene una de las edades de jubilación más altas del mundo."
Es decir, critica un artículo diciendo que son dos páginas y su propuesta es esa. Les da a sus lectoras lo que quieren
Esto es lo que se llama populismo. A mí me parece bien que se reduzca pero tendrá que reducirse la pensión máxima o encontrar otras fuentes de financiación como subir el IVA. Dice eso, no lo respalda con ningún dato y se queda tan pancha.
Van a morir antes de extenuación, cáncer y cambio climático
Ya serios, la edad mínima de jubilación será de 67 en 2027. El tiempo mínimo para obtener el 100% es de casi 38 años. 67-38 = 29 años sin parar. Cualquiera que empiece a trabajar después de los 29 va a tener que echar más años.
Todo eso teniendo en cuenta que no cambien las reglas del juego
#6 Vale, es una manera de verlo. Pero no creo que Tele5 triunfase por calidad. Y conocemos 400 ejemplos más. La fama y la calidad no tienen una relación directa, vaya.
Puntos clave:
Menor riesgo con mayor frecuencia: Varios estudios indican que los hombres que eyaculan con mayor frecuencia (por ejemplo, 21 veces o más al mes) pueden tener un riesgo significativamente menor de desarrollar cáncer de próstata en comparación con aquellos con menor frecuencia de eyaculación (por ejemplo, 4 a 7 veces al mes).
Mecanismo propuesto: Se cree que la eyaculación regular ayuda a eliminar sustancias potencialmente cancerígenas acumuladas en la próstata. También podría mejorar el flujo sanguíneo y reducir la inflamación y el estrés oxidativo a nivel local.
No es una causa-efecto absoluta: Aunque la evidencia sugiere una asociación, no se ha establecido… » ver todo el comentario
¿Como me las hago? ¿Mirando a la vecina por la ventana?
Esto es todo indicio que aportan de prostitución:
Algunos, dicen, que se trataba de un alquiler por horas que clientes de la misma sauna usaban como discretos picaderos.
Luego el típico prostíbulo que da permiso para operaciones policiales:
fue el propio suegro de Sánchez quien dio su visto bueno para que alguna de sus saunas se convirtiera en un escenario de vigilancia en una operación encubierta contra ETA.
Y finalmente, aunque no tiene que ver con el suegro de Sánchez, pues meten otro. P.D.: ¿En qué código CNAE se inscriben los "prostíbulos sauna bar" como definen ese negocio?
hasta un local para la prostitución desenmascarada: el prostíbulo Sauna Bar -rebautizado como Roses Girls- en el número 180 del Paseo de la Castellana.
Vamos, que no tienen nada, pero lo escriben dando por hecho que todo son putis.
Por si no lo puedes leer :
Actualizado Jueves, 10 julio 2025 - 08:59
Más de una década después de que el nombre del suegro de Pedro Sánchez, Sabiniano Gómez, desapareciera discretamente de las licencias comerciales, la historia ha vuelto con fuerza al Congreso. Alberto Núñez Feijóo acusó en la sesión plenaria de ayer al presidente del Gobierno de haber "sido partícipe a título lucrativo de un abominable negocio". El eco de la frase vuelve a hacer temblar los cimientos de una familia que consolidó un pequeño imperio en la industria de lo erótico y el sexo mediante la empresa San Bernardo 36 SL.
Sabiniano, que no tenía aún un yerno presidente, había empezado ya sus aventuras empresariales en los años 80. Su primer movimiento fue la adquisición de un local en la calle Alcalá, el Cine Mundial, que transformó en un salón de celebraciones y juegos recreativos. Aquel experimento resultó ser el preludio de una ambición: el salto al ocio nocturno.
Fue en la calle San Bernardo… » ver todo el comentario
Hablas de que fue requisito de blablabla como si de repente a ese triunvirato le hubiese dado por imponer esa condición sin más, no porque España hubiese acudido a ellos para que no nos fuésemos a la mierda (más aún) gracias a haber estado en las mentiras de la championslí, de los brotes verdes y de negar la crisis más veces que San Pedro en una rave. Así que eso no me sirve ni de excusa barata.
No estoy seguro de a qué reforma (no me apetece buscarlo) de 2013 te refieres, sí que ya he dicho un montón de veces que estoy en contra de la reforma de Rajoy de 2012, que me afectó y no positivamente.
Pero de nuevo, fue la incompetencia, la nulidad, las mentiras, la incapacidad, el chulerío de Zapatero lo que nos llevó al aumento de edad de jubilación. No quieras escurrir el bulto en donde no es.
Por lo de ahora el único impresentable que lo ha hecho ha sido Zapatero, el superlíder de izquierda, Zapatero.
¿Que a lo mejor Feijoo o su madre lo harán? No soy yo quién para saber qué pasará en el futuro. Pero por ahora eso se lo puedes añadir en el recuento del PSOE.
"Reducir la edad de jubilación a los 65 o 63 años ampliaría la tasa de reposición, abriendo la posibilidad a que personas más jóvenes accedan a empleos cualificados con mejores salarios. Y que nadie se escandalice, podría hacerse porque España tiene una de las edades de jubilación más altas del mundo."
Es decir, critica un artículo diciendo que son dos páginas y su propuesta es esa. Les da a sus lectoras lo que quieren
Esto es lo que se llama populismo. A mí me parece bien que se reduzca pero tendrá que reducirse la pensión máxima o encontrar otras fuentes de financiación como subir el IVA. Dice eso, no lo respalda con ningún dato y se queda tan pancha.
Ya serios, la edad mínima de jubilación será de 67 en 2027. El tiempo mínimo para obtener el 100% es de casi 38 años. 67-38 = 29 años sin parar. Cualquiera que empiece a trabajar después de los 29 va a tener que echar más años.
Todo eso teniendo en cuenta que no cambien las reglas del juego