Claro. Por eso cuando Francia e Inglaterra le declararon la guerra a Alemania por atacar Polonia invadieron Polonia por el norte apoyando así a los alemanes. Y luego para defenderse invadieron a Finlandia y siguieron protegiéndose invadiendo Estonia, Letonia, Lituania. Hasta el punto de que a principios de 1940 la URSS había invadido y atacado mas países que Alemania.
Es sabido que los rusos invaden para defenderse...
Te tienes que reír con los justificaciones que hacen algunos de los dictadores cuando los consideran de los buenos.
#8 Es que es sensacionalista y errónea: Polonia no dejó pasar a los soviéticos porque acababan de tener una guerra con ellos, la Guerra Polaco-Soviética (1919-1921), en la que los polacos consiguieron detener la invasión soviética. Antes de eso, las Particiones de Polonia de 1772, 1793 y 1795: el Imperio Ruso, junto a Prusia y Austria, desmembró y se anexionó gran parte del territorio polaco, haciendo desaparecer Polonia durante 120 años.
¿Que los polacos eran antisoviéticos? Joder, y antirrusos: un pueblo que no ha parado de invadirlos. ¿De verdad alguien pensaba que iban a dejar pasar tropas soviéticas por su territorio?
Si queréis, hablamos de Finlandia, de cómo se la quitó a los suecos, de quienes era territorio, o el hostigamiento en Karelia tras su independencia, pasándose los tratados por el forro, o la Guerra de Invierno y de Continuación, con cesión final de territorio a la URSS.
Y si lo que querían los países occidentales era dejar que Hitler fuera hacia el Este,… » ver todo el comentario
#1#2 Y ves a los mismos de siempre votando bulo, sensacionalista y errónea. Teniendo el artículo una lista bien extensa de citas bibliográficas al final en la que informarse. Pero no, solo la versión de "occidente" es la válida y los rusos malos malísimos aliados de los nazis y los polacos ángeles de luz y tal y más cual. El que no conoce su historia, o la obvia por motivos ideológicos, está condenado a repetirla y parece que vamos por el mismo camino.
#4Así que ahora hay revoluciones buenas,¿eh? Las que apoya Washington, son revoluciones deseables. También lo de Sanjurjo, Mola y Franco fue una revolución, ¿no? No se podía, simplemente, esperar a las próximas elecciones e intentar retomar el gobierno por medios democráticos.
Hombre, tú eres el que cree en el Golpe de Estado Francés de 1789 y el Golpe de Estado Ruso de marzo de 1917. Nómbrame a los generales como Sanjurjo, Mola y Franco, que estuvieron involucrados en el Maidán. Dime cual fue el grupo armado que se hizo con el poder en Ucrania en 2014. No puedes. Porque, porque el Maidán fue una insurrección popular. Así que tienes que equipararlo a un golpe de estado fascista. Lo normal en la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la
Resumen de este envío y de los futuros comentarios de este envió: la OTAN provocó a Rusia (a pesar de que ésta fue la que invadió Ucrania), el Maidán fue un golpe de estado (fue una revolución), hubo una guerra civil en Ucrania (fue una invasión rusa), etc.
Y eso sólo en el primer párrafo. La misma basura putinista llena de mentiras de siempre.
#2 Así que ahora hay revoluciones buenas,¿eh? Las que apoya Washington, son revoluciones deseables. También lo de Sanjurjo, Mola y Franco fue una revolución, ¿no? No se podía, simplemente, esperar a las próximas elecciones e intentar retomar el gobierno por medios democráticos.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la población. Pues bien, en el Donbass, el invasor es el ejército ucraniano y los paramilitares neonazis. Las milicias ciudadanas llevaban desde 2014 implorando a Moscú que actuase directamente, y en Febrero'22 el ejército ucraniano se estaba preparando para acabar con la resistencia del Donbass, Zelensky ya había firmado la orden y estaban acumulando tropas.
Por supuesto que el Maidan fue un golpe de Estado. Había un presidente, un gobierno y una mayoría en la Rada, todo ello conformado por elecciones que los observadores de la OCDE estimaron como limpias, y así lo reconoció el mismo… » ver todo el comentario
#49 El problema no es tu opinión si no la opinión de la Unión Europea y del mundo entero.
NADIE quiere foto con Sánchez. Ha quedado tan evidente en múltiples summits, y conferencias que es insultante el desprestigio que Sánchez ha conseguido que España adquiera por su ego usando nuetro país para alimentar su narcisismo.
Seguís repitiendo las mismas chorradas sobre Feijoó y Ayuso como os indica vuestro defenestrado líder Sánchez si nsaber lo que decís.
Queda claro que no tenéis argumentación alguna y motivo de que las encuestas estén dejando al PP al borde de la mayoría absoluta.
Ánimo porque queda poco ya.
ZASCA!
#30 Yo lo recordaré por uno de los presidentes que menos vergüenza ajena me ha producido. Aparte de cargarse a una serie de líderes casposos como Susana Díaz, Rajoy, Casado, Feijóo es un muerto andante y está por ver si no se llevara a Abascal y Ayuso como fin de fiesta
Seguís repitiendo estas chorradas como si hubieran funcionado antes.
#34 Porque en ningún país democrático un presidente del Gobierno tiene tantos casos de presunta corrupción dentro de su residencia oficial y mucho menos un DELINCUENTE como FGE (ahora ya ex-FGE).
Es inadmisible la destrucción de la democracia que Sánchez ha hecho y sigue haciendo vendiendo a medio país a los partidos minoritarios para seguir en el poder (y estos bien saben que pueden sacar lo que quieran por el ansia de poder de Sánchez).
La oposición no puede hacer nada porque los partidos minoritarios se están aprovechando de tí, de mí y de otros muchos para exprimir el narcisismo de Sánchez.
Sánchez acabará investigado cuando termine, lo sabe muy bien pero no quiere aceptarlo.
Es sabido que los rusos invaden para defenderse...
Te tienes que reír con los justificaciones que hacen algunos de los dictadores cuando los consideran de los buenos.
¿Que los polacos eran antisoviéticos? Joder, y antirrusos: un pueblo que no ha parado de invadirlos. ¿De verdad alguien pensaba que iban a dejar pasar tropas soviéticas por su territorio?
Si queréis, hablamos de Finlandia, de cómo se la quitó a los suecos, de quienes era territorio, o el hostigamiento en Karelia tras su independencia, pasándose los tratados por el forro, o la Guerra de Invierno y de Continuación, con cesión final de territorio a la URSS.
Y si lo que querían los países occidentales era dejar que Hitler fuera hacia el Este,… » ver todo el comentario
Hombre, tú eres el que cree en el Golpe de Estado Francés de 1789 y el Golpe de Estado Ruso de marzo de 1917. Nómbrame a los generales como Sanjurjo, Mola y Franco, que estuvieron involucrados en el Maidán. Dime cual fue el grupo armado que se hizo con el poder en Ucrania en 2014. No puedes. Porque, porque el Maidán fue una insurrección popular. Así que tienes que equipararlo a un golpe de estado fascista. Lo normal en la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la
…
Y eso sólo en el primer párrafo. La misma basura putinista llena de mentiras de siempre.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la población. Pues bien, en el Donbass, el invasor es el ejército ucraniano y los paramilitares neonazis. Las milicias ciudadanas llevaban desde 2014 implorando a Moscú que actuase directamente, y en Febrero'22 el ejército ucraniano se estaba preparando para acabar con la resistencia del Donbass, Zelensky ya había firmado la orden y estaban acumulando tropas.
Por supuesto que el Maidan fue un golpe de Estado. Había un presidente, un gobierno y una mayoría en la Rada, todo ello conformado por elecciones que los observadores de la OCDE estimaron como limpias, y así lo reconoció el mismo… » ver todo el comentario
NADIE quiere foto con Sánchez. Ha quedado tan evidente en múltiples summits, y conferencias que es insultante el desprestigio que Sánchez ha conseguido que España adquiera por su ego usando nuetro país para alimentar su narcisismo.
Seguís repitiendo las mismas chorradas sobre Feijoó y Ayuso como os indica vuestro defenestrado líder Sánchez si nsaber lo que decís.
Queda claro que no tenéis argumentación alguna y motivo de que las encuestas estén dejando al PP al borde de la mayoría absoluta.
Ánimo porque queda poco ya.
ZASCA!
Seguís repitiendo estas chorradas como si hubieran funcionado antes.
Es inadmisible la destrucción de la democracia que Sánchez ha hecho y sigue haciendo vendiendo a medio país a los partidos minoritarios para seguir en el poder (y estos bien saben que pueden sacar lo que quieran por el ansia de poder de Sánchez).
La oposición no puede hacer nada porque los partidos minoritarios se están aprovechando de tí, de mí y de otros muchos para exprimir el narcisismo de Sánchez.
Sánchez acabará investigado cuando termine, lo sabe muy bien pero no quiere aceptarlo.