@manbobi El problema lo tienes tú, por lo que sea. Como en el fondo no puedes defender que el envío cumple las normas, has optado por salir por peteneras...
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
@manbobi Había para elegir, según las reglas esa noticia era:
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
@Eirene Sí, será justice.gov. Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein.
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
Aquí tiene toda la pinta de que han colado un registro de llamadas de personas contando lo que sea en un teléfono de denuncia como si fueran los papeles de Epstein. Y no, no es así.
Estas cosas me fastidian mucho, no soporto las falsedades y el sensacionalismo. Imaginad que abrieran un teléfono para recoger denuncias sobre políticos de aquí, y alguien difundiera como cierto lo que personas que han llamado a ese teléfono dicen, las barbaridades que podrían salir de ahí...
Tu enlace sobre los logros de los LLM en esto, o me estoy perdiendo algo, o está juzgado por... los propios LLM.
En línea de lo que dice @PasaPollo, a quien le valga con los productos descafeinados y sin alma que regurgitan las IA en cualquier formato que se les ponga a tiro, que se quede con ellos y nos deje a los demás en paz. Personalmente, sí noto la diferencia, y estoy hasta los mismísimos de la invasión de anuncios generados por IA que hay ahora mismo en el espacio urbano. Resultan desagradables, me generan rechazo, y no creo que sea la única. Porque tienen un algo por el que se los puede identificar como no humanos (imagino que por el valle inquietante), y a poco que tengas un poco de conocimiento visual, es muy evidente. Y con los textos y lo demás, similar.
Si no hay una mente y una emoción humanas detrás de lo que sea, los sucedáneos siguen siendo eso, sucedáneos. Que en los casos más simples, mecánicos y sin matices algunas cosas tengan un pase, no resulta significativo para las manifestaciones culturales humanas en general.
Otra cosa es que a ciertos poderes les interese que cedamos y nos conformemos con este tipo de asepsia mediocre...
@Batallitas Quizás habría que señalárselo a @Imparsifal por si acaso, y para que lo tenga en cuenta si se trata de un plagio a menéame o de alguna otra maniobra turbia...
@Jacusse Un faltón sin capacidades dialécticas que ha hecho pufff para eludir parte de las consecuencias de sus espumarajos y de sus expresiones de odio...
@angelitoMagno ¿Y por qué hay que hacer campañas específicas, dirigidas a grupos concretos? Me parece equivocado, por diversos motivos. Incluido que se pone la diana en colectivos que ya de por sí son señalados, echando mas leña al fuego...
Lo suyo son campañas amplias, que lleguen a cuanta más gente mejor. Muchos pasamos por entornos educativos, laborales, o ambos, así que con atender a eso se hace mucho. Por ejemplo, los talleres en estos contextos pueden ser muy efectivos. Y si se hacen bien se empieza por escuchar a quienes los reciben, y se adaptan en función de las necesidades. Y no se da por sentado que el mayor problema son estos o los otros (porque además es que no funciona así), sino que se trabaja con lo que hay.
He conocido a mujeres que trabajaban en esto, y algún caso que comentaban que lo habían pasado peor (con resultados que daban a entender que un amplio porcentaje de la clase eran agresores sexuales en potencia, porque ellos mismos reconocían que violarían a una mujer si estuviera inconsciente y nadie se fuera a enterar), lo asociaban con ambientes muy masculinizados de formaciones profesionales de tipo mecánico, no con culturas u orígenes.
@Ah_no_nimo Personalmente, me preocupa lo de que según qué cosas en según qué contextos suenen ridículas o se ridiculicen, por las implicaciones que tiene y que he sufrido en mis carnes, y visto sufrir a otras personas. Y por eso, prefiero aclarar y contextualizar, cuando puedo, está en mi mano, y en la medida de mis posibilidades...
@Ah_no_nimo A ver, lo de abrazar un árbol es una práctica meditativa y de relajación más, basada entre otras cosas en estar en el momento y en conectar con el entorno natural. Y puede ser de ayuda en función de cómo se enfoque (y por lo que comentas luego, es lo de menos en la situación y problemas de esa persona).
Lo digo porque lo habitual es demonizar y poner el grito en las nubes por todo lo que suene new age sólo porque suena new age. Y llevándolo a lo científico, son ese tipo de prejuicios los que han supuesto que solo desde hace unos pocos años se estén tomando en serio que las plantas, de algún modo que todavía no está esclarecido, perciban los estímulos sonoros y reaccionen a ellos (y que esto se traduzca en que las raíces se orienten hacia sonidos acuáticos, emitan clics no se sabe muy bien para qué, o que haya plantas que reaccionen al sonido de ciertos insectos comiendo hojas, se pongan en modo alerta, y transmitan esa alerta a otras plantas).
Que durante mucho tiempo quien se atreviera a estudiar esto se exponía a los jijijaja de ay sí, a mis plantas les gusta Mozart, o yo les hablo y no veas qué hermosas...
@Stieg Vaya, lo siento mucho. De un caso cercano de hace bastantes años, creo recordar que lo que les había pasado es que habían conseguido acceder al email de la persona a la que luego intentaron engañar, con una estructura similar (un familiar que vivía en el extranjero con un problema urgente, necesidad de dinero inmediato, etc.).
Por lo que parece, repasaron los correos para montar y afinar la historia, y para contactar en un momento que les encajaba. Ahora imagino que lo tendrán todavía más fácil, porque con las filtraciones sucesivas de bases de datos de empresas y entidades públicas con teléfonos, números de identidad y otros, podrán llegar a cotejar unas cosas con otras y afinar incluso más. Creo que lo que suelen aconsejar es tener a toda la familia avisada, con pasos claros con respecto a cómo actuar. Antes de hacer nada drástico siempre intentar contactar y comprobar primero, o incluso acordar una palabra clave que permita saber si un mensaje viene realmente de esa persona.
Y un abrazo, que no tiene que ser plato de buen gusto, y menos en un momento familiar delicado.
@manbobi Pues debemos vivir en mundos paralelos, porque lo habitual por parte de un porcentaje significativo (y valga la noticia de las cárceles chinas como ejemplo) parece ser negar o poner en duda las violaciones de derechos humanos por parte del gobierno chino, mientras se aceptan y no se cuestionan las cometidas por otros muchos países. Cuando en todos los casos están corroboradas por académicos y organismos independientes.
Lo suyo sería denunciar todas ellas, no quedarse con unas y rechazar otras, por lo que sea... Y marcho, que tengo que marchar.
Por cierto, hacía mucho que no te pasabas por aquí, espero que todo bien, un abrazo!
Como si no hubiera suficientes chungueces del zanahorio con las que indignarse sin necesidad de inventarse ni manipular nada...
Me voy a callar, mejor.
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
www.meneame.net/story/segun-testimonio-encontrado-archivos-epstein-don
Estas cosas me fastidian mucho, no soporto las falsedades y el sensacionalismo. Imaginad que abrieran un teléfono para recoger denuncias sobre políticos de aquí, y alguien difundiera como cierto lo que personas que han llamado a ese teléfono dicen, las barbaridades que podrían salir de ahí...
Ese envío tendría que descartarse.
CC: @eirene
All of My Employees Are AI Agents, and So Are My Executives
www.wired.com/story/all-my-employees-are-ai-agents-so-are-my-executive
Tu enlace sobre los logros de los LLM en esto, o me estoy perdiendo algo, o está juzgado por... los propios LLM.
En línea de lo que dice @PasaPollo, a quien le valga con los productos descafeinados y sin alma que regurgitan las IA en cualquier formato que se les ponga a tiro, que se quede con ellos y nos deje a los demás en paz. Personalmente, sí noto la diferencia, y estoy hasta los mismísimos de la invasión de anuncios generados por IA que hay ahora mismo en el espacio urbano. Resultan desagradables, me generan rechazo, y no creo que sea la única. Porque tienen un algo por el que se los puede identificar como no humanos (imagino que por el valle inquietante), y a poco que tengas un poco de conocimiento visual, es muy evidente. Y con los textos y lo demás, similar.
Si no hay una mente y una emoción humanas detrás de lo que sea, los sucedáneos siguen siendo eso, sucedáneos. Que en los casos más simples, mecánicos y sin matices algunas cosas tengan un pase, no resulta significativo para las manifestaciones culturales humanas en general.
Otra cosa es que a ciertos poderes les interese que cedamos y nos conformemos con este tipo de asepsia mediocre...
www.meneame.net/user/--848453--
Y vete acostumbrando, nos quedamos y no hay marcha atrás. Es un cambio de paradigma, y si quieres emperrarte en el terraplanismo allá tú.
Y ya he dicho todo lo que que quería decir al respecto.
Lo suyo son campañas amplias, que lleguen a cuanta más gente mejor. Muchos pasamos por entornos educativos, laborales, o ambos, así que con atender a eso se hace mucho. Por ejemplo, los talleres en estos contextos pueden ser muy efectivos. Y si se hacen bien se empieza por escuchar a quienes los reciben, y se adaptan en función de las necesidades. Y no se da por sentado que el mayor problema son estos o los otros (porque además es que no funciona así), sino que se trabaja con lo que hay.
He conocido a mujeres que trabajaban en esto, y algún caso que comentaban que lo habían pasado peor (con resultados que daban a entender que un amplio porcentaje de la clase eran agresores sexuales en potencia, porque ellos mismos reconocían que violarían a una mujer si estuviera inconsciente y nadie se fuera a enterar), lo asociaban con ambientes muy masculinizados de formaciones profesionales de tipo mecánico, no con culturas u orígenes.
www.meneame.net/user/Cebollino2/commentedwww.meneame.net/user/--848333--/commented
Lo digo porque lo habitual es demonizar y poner el grito en las nubes por todo lo que suene new age sólo porque suena new age. Y llevándolo a lo científico, son ese tipo de prejuicios los que han supuesto que solo desde hace unos pocos años se estén tomando en serio que las plantas, de algún modo que todavía no está esclarecido, perciban los estímulos sonoros y reaccionen a ellos (y que esto se traduzca en que las raíces se orienten hacia sonidos acuáticos, emitan clics no se sabe muy bien para qué, o que haya plantas que reaccionen al sonido de ciertos insectos comiendo hojas, se pongan en modo alerta, y transmitan esa alerta a otras plantas).
Que durante mucho tiempo quien se atreviera a estudiar esto se exponía a los jijijaja de ay sí, a mis plantas les gusta Mozart, o yo les hablo y no veas qué hermosas...
Por lo que parece, repasaron los correos para montar y afinar la historia, y para contactar en un momento que les encajaba. Ahora imagino que lo tendrán todavía más fácil, porque con las filtraciones sucesivas de bases de datos de empresas y entidades públicas con teléfonos, números de identidad y otros, podrán llegar a cotejar unas cosas con otras y afinar incluso más. Creo que lo que suelen aconsejar es tener a toda la familia avisada, con pasos claros con respecto a cómo actuar. Antes de hacer nada drástico siempre intentar contactar y comprobar primero, o incluso acordar una palabra clave que permita saber si un mensaje viene realmente de esa persona.
Y un abrazo, que no tiene que ser plato de buen gusto, y menos en un momento familiar delicado.
Lo suyo sería denunciar todas ellas, no quedarse con unas y rechazar otras, por lo que sea... Y marcho, que tengo que marchar.