El legendario periódico estadounidense The New York Times publica un extenso artículo diciendo directamente, sin parpadear que la digitalización actual va dirigida a la masa social más baja; clase media y pobres. O cómo la elite empieza a huir del mundo digital. El artículo describe que la clase alta de los Estados Unidos no sólo rechaza todos los servicios de la economía digital sino también los teléfonos inteligentes, las compras en línea, las redes sociales y más. Las escuelas que utilizan dispositivos electrónicos también son evitadas...
Poneros la música del Show de Benny Hill mientras leéis este artículo porque le pega bastante. Para los que no sepáis, os pongo en contexto:Hace unos días salió el último informe del Barómetro Juventud y género que tiene como objetivo:Analizar las identidades y estereotipos asociados al género entre adolescentes y jóvenes es el principal objetivo del barómetro que realizamos en el Centro desde el año 2017. Nos permite entender qué características y atributos se relacionan más con lo femenino y lo masculino, cómo se entienden las relaciones personales y familiares, el reparto de tareas, la conciliación, los posicionamientos frente a la desigualdad y el feminismo o las posturas respecto a la violencia.Antes de ofreceros la chapuza en cuestión, vamos a analizar los resultados del apartado de violencia de género y cómo algún medio recoge la noticia: RTVE:Ahora voy a citar a Bou, para analizar estos datos con otro cariz. Nos dice:Al entrar en la noticia se insiste en la misma idea: "el porcentaje de hombres que niegan la violencia de género se ha duplicado" y "el feminismo crece entre las mujeres jóvenes". Estas informaciones son una verdad a medias. Lo cierto, según los datos del estudio, es que: 1. La idea de que la VG no existe, sino que es un invento ideológico, ha crecido entre ambos sexos en proporción similar. Entre los chicos es casi el doble que hace 4 años, y entre las chicas también. 2. El feminismo también ha crecido entre ambos sexos en proporción similar. Entre las chicas es el 150% que hace 4 años, y entre los chicos también. A estas alturas no me sorprende que los medios le atribuyan solo a las chicas la actitud que consideran buena, y solo a los chicos la actitud que consideran mala. Lo que sí me sorprende, si realmente han llegado a leer el estudio, es que no hayan mencionado un dato que a mí me parece muchísimo más preocupante:Victimización:
Perpetración:
Según los jóvenes encuestados, la violencia en pareja ha aumentado muchísimo en los últimos cuatro años. El número de chicos que la han sufrido prácticamente se ha duplicado, y el de chicas prácticamente se ha cuadruplicado. Son unos datos terroríficos en caso de ser ciertos, y no entiendo que absolutamente ningún medio los haya mencionado.Por otro lado, según los jóvenes encuestados, la violencia en pareja se ha reducido muchísimo en los últimos cuatro años. El número de chicos que la han ejercido ha bajado aproximadamente a la mitad, y el de chicas aproximadamente a un tercio. Son unos datos magníficos en caso de ser ciertos, y no entiendo que absolutamente ningún medio los haya mencionado.Lo cierto es que estos datos, al considerarlos todos juntos, tienen muchas interpretaciones posibles; y no sabemos cuál de ellas es la correcta. 1. A lo mejor realmente la violencia ha aumentado contra ambos sexos, especialmente contra las chicas. 2. A lo mejor realmente ha disminuido, especialmente la ejercida por las chicas. 3. A lo mejor sigue siendo la misma que en 2017, pero antes los jóvenes (especialmente las chicas) no estaban concienciados y la infravaloraban. 4. A lo mejor sigue siendo las misma que en 2017, pero ahora los jóvenes (especialmente las chicas) están hipersensibilizados y la sobrevaloran. Todas estas lecturas son posibles. Lo que me parece seguro es que los jóvenes (chicos y chicas) cada vez son más sensibles a la violencia que reciben, y menos sensibles a la que cometen. Que cada cual valore si eso es bueno o malo.LA CHAPUZAAhora vamos a la otra parte del artículo. Todo se inicia raíz de este tweet de la periodista Ana Bernal-Triviño. Dice así:¿Por qué un 20% de los jóvenes varones cree que la violencia de género no existe y que es "ideología de género"? Porque lo han aprendido de los adultos. Lo grave es que no lo ven ni como delito público. Hoy escribo sobre ello en @elperiodico.Un tal Ñapaman le contesta:Porque decir que un 80% de hombres y un 90% de mujeres NO niegan la VG no queda tan guay en las conclusiones de los estudios de género, cuyo esfuerzo va orientado a seguir siendo "nece$arios".En ese momento entra en escena uno de los autores del estudio (Daniel Calderón Gómez), que le responde esto:Hola Ñapaman, soy uno de los autores del estudio, que puedes encontrar publicado en la web del Centro Reina Sofía, junto con los microdatos y la metodología. Lo hemos realizado un equipo de 6 personas, profesionales de la sociología. Como observarás, nuestra finalidad es la investigación social rigurosa y la transparencia, por eso publicamos todos nuestros microdatos para que cualquier investigador pueda elaborar estudios derivados o interpretaciones propias de los datos.Hay 3 conocidos twitteros que responden (Bou, Experto en igualdad, y José M). Experto en igualdad le pregunta:Hola Daniel, he visto que en vuestro Barómetro calificáis de "preocupante" que haya hombres que consideren que influyen en la violencia de género la ingesta de sustancias (23,5%) y los conflictos de pareja (18,3%). ¿En qué os basáis para afirmar que dichos factores no influyen?
José M. Responde:Yo investigo en esto y ya digo que sí influyen. No hay más que leer la literatura científica sobre la violencia íntima de pareja. Justo estaba leyendo ayer un metaanalisis y el consumo de sustancias es clave.¿Es clave el consumo de sustancias o no? ¿Y las rupturas y los conflictos de pareja? ¿Qué dice la literatura científica? Como expliqué en mi artículo El tabú de la violencia en la pareja (podéis consultar aquí todos las citas que vienen a continuación) el consumo de sustancias es un factor de riesgo para la violencia de pareja y los conflictos y rupturas también. Así nos lo dice la mayor revisión en violencia en la pareja que existe:Weak association overall between alcohol and IPV, but stronger association for drug use.Alcohol use more strongly associated with female-perpetrated than male-perpetrated IPVLow relationship satisfaction and high conflict predictive of IPV, especially high conflictoMarried couples at lower risk than dating couples; separated women the most vulnerable El estudio Dunedin, estudio importante en este campo, también nos lo deja claro:Los hombres perpetradores de violencia severa tenían niveles extremos de abuso de drogasEntre hombres perpetradores graves de violencia 72% usaban dos o más drogas ilegales Y en su propio artículo, el psiquiatra Pablo Malo especificó:La literatura especializada no habla de causas, habla generalmente de factores de riesgo, es decir, factores que correlacionan o se asocian a la violencia de pareja. Por ejemplo, Schumacher y cols.(2001) revisa estudios de violencia de pareja perpetrada sólo por hombres y encuentra factores de riesgo moderados a fuertes (r mayor o igual a 0,30) como bajo nivel socioeconómico, bajo nivel educativo, experiencia de maltrato en la infancia, ira/hostilidad, depresión y abuso de alcohol y otras drogas. Stith y cols.(2004) encuentran factores moderados a fuertes asociados a perpetración por hombres (r igual o mayor a 0,20) como historia de perpetración de abuso físico (r=0,24), insatisfacción matrimonial (r=0,30), abuso de alcohol (r=0,24), abuso de drogas.La violencia de pareja es un fenómeno multifactorial y una de las variables que pueden intervenir es el consumo de drogas y los problemas y rupturas de las parejas. No podemos establecer una causalidad: consume drogas, luego pegará a su pareja, porque hay muchísima gente que consume drogas y no pega a su pareja. Pero sí es cierto que entre los maltratadores suele ser frecuente que haya consumo. Lo mismo aplica a los problemas y rupturas. “Misteriosamente”, no hubo contestación del experto al tweet.Por su parte, Bou le preguntó:Hola, Daniel. Me ha sorprendido mucho ver que, en 2017, chicos y chicas decían sufrir niveles similares de violencia; pero que cuatro años después ellos dicen sufrir aproximadamente el doble que en 2017 y ellas aproximadamente el cuádruple, generándose así una gran brecha. No he visto que las conclusiones del estudio destaquen o analicen este hecho, así que me gustaría saber a qué lo atribuís. Gracias de antemano.El autor del informe le contesta:Lo principal es que se están visibilizando formas de violencia en la pareja que antes se consideraban aceptables, como por ejemplo controlar a tu pareja, revisarle el móvil, etc. La explicación no es simple, requeriría de mayor investigación, sobre todo cualitativa. En un ambiente de polarización es normal que se visibilicen estos temas, pero no podemos asegurar si la percepción de aumento en la violencia se debe a un aumento en las prácticas o simplemente a una mayor sensibilidad ante un tema que ya estaba ahí antes.Bou le contesta:Gracias, entiendo. Como te decía, las cifras de victimización han crecido mucho menos entre los chicos. ¿Es posible que eso se deba a que esas formas de violencia solo se están visibilizando cuando la víctima es chica, pero siguen siendo invisibles cuando la víctima es chico?“Misteriosamente” no hubo contestación del experto a este tweet. Pero lo peor de todo viene ahora: Resulta que si ahora vamos a las gráficas LAS HAN CAMBIADO. Podéis ver la comparación entre la que había antes y la de ahora (si la veis muy pequeño, aquí la original):
Bou le pregunta: Daniel, veo que habéis reeditado el informe porque mostraba unas cifras incorrectísimas para 2017; y que en realidad no ha habido aumento en la percepción de violencia. Sin embargo habéis olvidado corregir el texto, y sigue diciendo que ha habido aumento. ¿Estoy en lo cierto? “Misteriosamente” no hubo contestación del experto al tweet. Bou continúa:Por cierto, veo que vuestras nuevas cifras TAMPOCO coinciden con las originales que publicasteis en 2017. A lo mejor queréis hacer una segunda reedición, también de tapadillo como la primera, a ver si esta vez conseguís acertar con las cifras. Y ya de paso corregís el texto.
“Misteriosamente” no hubo contestación del experto al tweet. Por otro lado, me gustaría añadir que son tan patanes que se han equivocado al poner el pie de página en dos tablas:P92. Vamos a señalar una serie de situaciones ¿Nos podrías indicar cuáles has visto u oído que hayan pasado alguna vez en tu círculo cercano? Señala todas las que un chico le haya hecho a una chica.En definitiva, que o son unos chapuzas o manipulan los datos como quieren. Por cierto, me gustaría señalar algo que nadie dice: aunque no me fío nada de los resultados que esta gente ofrece, recordar que para las personas que nieguen que la violencia es algo bidireccional, el mismo barómetro indica que las chicas también pegan, insultan, amenazan, etc.
Te bajas una aplicación de citas con muchas esperanzas y expectativas. Empiezas a deslizar perfiles y al cabo de un tiempo tienes la sensación de que o eres prácticamente invisible o que para hacer un match hay que sudarlo, ¿te suena? ¿Qué es lo que está pasando aquí?Psicología femeninaEn primer lugar, debemos saber que las mujeres tienen tendencia a elegir a los mejores candidatos de todos los posibles, es decir, a maximizar la calidad de parejas no la cantidad. Este estudio sobre diferencias sexuales en la elección de pareja nos dice:En contraste, la perspectiva de la psicología evolutiva sobre la selectividad de las parejas predice que las mujeres, de media, serán más selectivas que los hombres bajo la mayoría de circunstancias, y que las diferencias sexuales no responderán a tasas operacionales de sexos. (…) Los hallazgos apoyan la predicción de la psicología evolutiva y muestran que las mujeres permanecen más selectivas que los hombres incluso bajo condiciones de extrema necesidad matrimonial para las mujeres.Es decir, las mujeres de cada 10 perfiles tendrán tendencia a descartar a la gran mayoría. En otras palabras, una mujer tiene un patrón de funcionamiento en Tinder que se caracteriza por el rechazo de forma casi compulsiva. Sin embargo, los hombres tenemos la tendencia contraria. Es por ello el elevado grado de asimetría entre el número de matches conseguidos por ambos sexos, como nos muestra este estudio:De este modo, la tendencia hiperselectiva de ellas genera que el grueso de ellos tengan que adoptar una estrategia de selección indiscriminada, a su vez, esta estrategia de selección indiscriminada refuerza la hiperselectividad de ellas:Es por este motivo, que en estas aplicaciones se dan 3 tipos de perfiles de hombres:1. Los “elegidos”: una minoría que acaparará la mayor parte de los matches.2. Los “casi-invisibles”: la mayoría de los hombres, los cuales que verán que conseguir un solo match es un proceso largo y lento.3. Los “algo es algo”: un porcentaje de hombres más elevado que “los elegidos” que podrán obtener algún que otro match con más frecuencia que los “casi-invisibles”.
Cualquier aplicación de citas siempre seguirá, en mayor o menor medida, esta distribución, generando así que las personas que tengan mejores perfiles serán los que tienen más probabilidades de resultar elegidos. Es decir, la dinámica que se da en estas aplicaciones tiende a acumular el ligar en una minoría de hombres cuyos perfiles son los más atractivos para las mujeres. Paradójicamente, estos hombres se convertirán en selectores, pues tienen un gran abanico de mujeres disponible para ellos.Otro factor importante es que muchas de estas aplicaciones suelen establecer un ranking de deseabilidad. En función del número de likes que obtengamos el programa nos colocará más arriba del ranking o más abajo, y en función del lugar del ranking en donde estemos tendremos más o menos visibilidad para el resto de perfiles. Esto, junto a todo lo dicho anteriormente, da lugar a lo que se conoce como la Ley de Pareto o Ley del 80-20, que aplicada a este caso viene a decir que el 20% de los hombres de la parte superior están compitiendo por el 80% de las mujeres de la parte superior, mientras que el 80% de los hombres de la parte inferior, están compitiendo por el 20% de las mujeres de la parte inferior. Lógicamente, esta ley es una exageración y no ha de tomarse al pie de la letra, pero nos sirve para indicar las tendencias que se producen en estas aplicaciones.Por tanto, las aplicaciones para ligar favorecen un modelo de torneo donde los hombres tendrán que estar compitiendo entre ellos por tener un mejor perfil para poder ser visibles.Este sistema da lugar a dos tragedias: la masculina y la femenina. La primera, hace referencia a que una gran cantidad de hombres se sentirán insatisfechos con la aplicación y, o la desinstalarán, u optarán por rebajar mucho su listón (es decir, más allá del valor que ellos mismos tienen como perfil) para poder atraer alguna mujer. La segunda, hace referencia a que una gran cantidad de mujeres estarán compitiendo por un número reducido de hombres muy atractivos, lo que dará lugar a que estos tendrán un abanico muy amplio donde elegir, y por lo tanto, muchos solo querrán una noche de sexo.El perfilTinder funciona como un embudo: la 1ª foto lleva a la 2º, esta a la 3ª, y esta a la 4ª. La foto más importante de todas es la primera, porque es la que nos va a permitir romper con el patrón casi automático de descarte que tienen la mayoría de mujeres. Si tu primera foto no la convence, lo más probable es que ya no dé oportunidad a la segunda.Seleccionar una foto es similar a jugar al bingo: cuantas más casillas consigamos rellenar, más probabilidades tenemos de llevarnos el premio. Es decir, podemos descomponer el valor de una foto en las siguientes categorías y cuanta más puntuación tengamos en cada una de ellas mejor:1) Calidad: la calidad de la imagen, la definición. Se sabe que las fotos muy pixeladas tienen muchas menos probabilidades de gustar.2) Valor artístico: filtros, colores, tonalidades, paisajes, etc., es decir, la belleza de la foto1) Belleza (persona): ser atractivo físicamente2) Actitud: la actitud que la persona tiene en la foto: serio, divertido, misterioso, soso…3) Vestimenta: lógicamente no es lo mismo salir con un chándal que vestido elegante.4) Estatus: aquello que denota estatus en la persona: dinero, posición, autoridad, liderazgo…5) Originalidad: la mayoría de fotos de Tinder son muy parecidas (en la montaña, playa, con amigos, etc.). Toda aquella foto que se salga de la media en positivo, puntuará alto.6) Visibilidad de la cara: toda aquella foto en la que no se nos vea la cara (gafas de sol, de espaldas…) a no ser que previamente ya se nos viese, nos penalizará.Aquí hemos analizado las fotos de manera individual, pero el valor del perfil se fundamentará en la combinación de ellas. Es por ello que 5 fotos de lo mismo (en el gimnasio, en la montaña…) serán redundantes. Debemos manifestar en cada foto un área diferente de nuestra vida y un rol diferente de nosotros mismos: es decir, en un mismo perfil podremos mostrarnos como alguien aventurero (haciendo kayak), pero también como alguien intelectual (leyendo un libro), alguien divertido (una foto graciosa), etc.La interacciónDebemos tener en cuenta que la mayoría de mujeres se saben deseadas en Tinder porque tienen muchos candidatos. Por tanto, es muy frecuente que nos vayamos a encontrar a muchas mujeres que no nos van a contestar, o nos van a hablar muy poco. En este sentido la competencia nos obliga a destacar y a tener que sacar nuestro ingenio. No deberemos saludar con “hola qué tal?” porque el 80% de las personas hacen lo mismo. Deberemos saber captar su atención, crear un interés y, sobre todo, ser conscientes de nuestro fin: el chat solo es un medio para poder conocerla en persona, no es un fin en sí mismo. Por eso, toda frase que escribamos deberá estar dirigida pensando en que nos acercará a una futura cita.En definitiva, desgraciadamente, en estas aplicaciones nos vamos a encontrar con dos situaciones: la primera es que no valoramos a personas, sino a perfiles. La segunda es que como hombres estamos obligados a tener que currárnoslo si queremos tener algo de éxito. Tinder te obliga a tener que dar lo mejor en tu perfil. Todos sabemos que todo esto es terriblemente superficial, un aparentar en toda regla, pero si queremos usar Tinder, nos guste o no, tendremos que jugar con sus reglas. Si no las aceptamos, entonces lo mejor es usar los métodos tradicionales, porque probablemente será una pérdida de tiempo.
El ejercicio regular puede reducir el riesgo de desarrollar ansiedad en casi un 60%, según un nuevo estudio realizado por investigadores suecos que ha sido publicado en Frontiers in Psychiatry. El estudio se basa en datos de casi 400.000 personas en uno de los estudios epidemiológicos de población más grandes de ambos sexos.
El azúcar puede tener un gran efecto en nosotros. Por ello, no es sorprendente que se vean efectos negativos cuando consumimos menos azúcar o lo dejamos completamente. Es durante esta etapa de "sugar withdrawal" donde síntomas físicos y mentales se han registrado: incluyendo depresión, ansiedad a la vez que cansancio, mareos y fatiga.
Uno de los hitos de los que suele hablarse al repasar la historia de cómo Inglaterra se convirtió en una superpotencia global gracias a su fuerza naval es la derrota de la 'invencible' Armada española en 1588. Las comillas son intencionales, pues no todo es lo que parece.
Según explica Sverker Sikström, autor principal del estudio y profesor de psicología en la Universidad de Lund:
"A menudo nos centramos en lo peligrosa que es la violencia física y olvidamos cuánto sufre la gente de abuso psicológico. Esto puede ser simplemente un problema de comunicación, en el que no podemos transmitir el sufrimiento psicológico de la misma manera."
Investigaciones recientes indican que las personas que señalan con mayor frecuencia su condición de victimas (ya sea real, exagerada o falsa) tienen más predisposición a mentir y engañar para obtener ganancias materiales y denigrar a los demás para salir adelante. Las señales de victimización están asociadas con numerosos rasgos de personalidad moralmente indeseables, como el narcisismo, el maquiavelismo (disposición a manipular y explotar a otros para beneficio propio), creerse con mas derechos y una menor honestidad y humildad
Solitarios guardianes de las costas y salvación de navegantes, protagonistas de leyendas y testigos de las más hermosas puestas de sol, los faros tienen algo de mágico, algo quizás magnético. Son arquitectura y también historia, son cultura del mar en tierra firme. Ahora son también protagonistas de un fascinante itinerario, Ruta 181, que conecta los faros de toda la península ibérica. Absolutamente todos. Hablamos de 5.700 km de costa y 450 municipios en la que es la ruta de este tipo más extensa de Europa.
Ya ha transcurrido más de una década desde que Wildfire Games inició este proyecto sin ánimo de lucro que no tiene nada que envidiar al gigante de Microsoft, con ese aliciente extra al ser un juego gratis creado por fans de Age of Empires. Con la reciente actualización "Yauna" se han pulido ciertos aspectos del juego, pero destaca sobre todo por la implementación de nuevos biomas, a cada cuál más bonito que el anterior.
Si no pones suficiente atención y empeño, la gente no sabrá lo que se está perdiendo por no trabajar en tu empresa. Y eso sería una verdadera lástima. Con esas ofertas opacas y llenas de eufemismos cuyo verdadero significado los trabajadores no llegan a descubrir hasta que es demasiado tarde no vas a ningún sitio. Tu empresa vale mucho más, sé transparente y consigue que la gente confíe en ti.
Aunque retiren mil estatuas de exploradores y conquistadores no podrán cambiar que los primeros europeos que pisaron Norteamérica eran españoles, y que si hubo algún genocidio fue llevado a cabo por anglosajones antes y después de apoderarse de más de la mitad de México. Como bien escribe García del Junco: «Antes de que los colonos ingleses y sus descendientes exterminaran a las tribus de los indios de las praderas, los exploradores españoles ya habían entrado en contacto con la mayoría de ellas y sin necesidad de exterminarlas.»
Donde vivo hay muchos senderos y caminos llenos de flores y árboles. Mi comunidad es famosa por su festival anual del arce, árbol fácil de identificar para mí. Sin embargo, hay muchos otros árboles y flores que no puedo identificar por su nombre. Recientemente mi esposa me habló de PlantNet, una aplicación móvil que puede identificar estas flores y árboles. Está disponible en iOS y Android, y es gratis, así que decidí probarla.
Imagina que eres un neandertal paseando por los campos. De repente, en los arbustos cercanos, escuchas un tigre. En un nanosegundo, todo tu cuerpo comienza a reaccionar. Su pulso se acelera y su respiración se vuelve superficial, sus ojos se dilatan, su cuerpo comienza a producir adrenalina.
Todo lo que sucede en tu cuerpo es bueno; estás preparado para sobrevivir a este encuentro con el tigre. Solo hay un pequeño problema. No era un tigre. Era una pequeña comadreja prehistórica. Ahora tu cuerpo está preparado para luchar o huir [...]
Curiosamente, esta tendencia es similar a lo que se ha hallado en macacos a los que se les ofrecen juguetes "de niño" y "de niña", según un estudio realizado en 2008, así que las preferencias de juguetes sexualmente dimórficos parecen reflejar diferencias neurobiológicas básicas entre machos y hembras y no son causadas únicamente por la socialización, como han sugerido las teorías cognitivo-sociales del comportamiento de roles de género.
Es posible conocer el nivel de contaminación del agua fijándonos solo en los bichitos de la orilla. O, dicho técnicamente, estudiando los macroinvertebrados bentónicos de la orilla, ya que muchos son bioindicadores.
Si hay una noticia relevante a nivel tecnológico que define el 2020, curiosamente no tiene mucho que ver con la pandemia: Google Fotos dejará de ser gratis en junio de 2021. Este movimiento de Google ha hecho que algunos usuarios se replanteen el uso de la nube y la búsqueda de alternativas más centradas en la privacidad
El de los antidepresivos quizá sea el mayor experimento en tiempo real jamás realizado en la especie humana. Millones de personas consumiendo décadas fármacos —cuyo funcionamiento biológico nunca ha estado muy claro— para tratar depresión o ansiedad siguiendo pautas de ensayo-error. Dosis que suben y bajan, principios activos sustituidos una y otra vez tratando de que en algún momento la combinación de fármaco-dosis sea la adecuada y aparezcan las tres cerezas. Pero en psiquiatría menos de la mitad de pacientes alcanzan este premio terapéutico.
La filosofía de Epicuro se presenta como una especie de medicina contra la epidemia de necedad y angustia que afectaba a la mayoría de la gente de su época. Promete una salvación a través de su mensaje filosófico. Epicuro pensaría lo mismo de la sociedad actual, que está enferma de ignorancia y ambición y sometida a la propaganda de los medios de comunicación y al consumo desenfrenado, olvidando que para ser felices hay que cuidar bien nuestros deseos y que los naturales son fáciles de conseguir, mientras que los superfluos son difíciles.
Hay dos clases de gente: la que te llena y la que te vacía.Hay personas que comparten contigo su tiempo y, cuando los dejas, sientes que te han llenado, no siempre de lo que tú quisieras, vale, pero te han llenado. Te han hablado de motos, que te importan un pijo, o de fútbol, que te importa tres pijos, tres, pero te han llenado. Algunos, los menos, te han aportado una idea en la que pensar, o una sonrisa, o simplemente un buen rato que apuntar en ese saldo que nos llevaremos al estrato de silicato que nos integrará en su colorido seno. Algo es algo.Hay en cambio otra gente que, cuando se marcha, te deja la sensación de que te han vaciado. Gente que, sin pretenderlo, te ha quitado las ganas de algo, o la alegría, o te ha utilizado como urinario donde desahogar su mala digestión emocional. Son los putos sembradores de desalientos, esos cabrones. O los ingratos profesionales que no son capaces de apreciar ni lo que tienen ni lo que disfrutan. Cuando son creyentes, son desagradecidos con Dios, y cuando ateos, desagradecidos con el Mundo y hasta con la Carne.De todas las bisagras que dividen el mundo y las personas que nos rodean, o con las que nos rodeamos, pocas distinciones hay más importantes que esta: los que te llenan y los que te vacían.El problema, para mí, es que la vida pública se está poblando cada vez de más gente del segundo grupo. Es difícil entrar en un foro o una red social y encontrar algo más que gente dispuesta y decidida a cabrearte, a decirte que esto o aquello no vale la pena, cínicos que están de vuelta sin haber ido nunca a ninguna parte, aspirantes a ministro o a juez. Sobre todo a juez, y sin límites. Jueces del presente, del pasado, del futuro, vendedores de moralinas, catecismos y penitencias que te persiguen con sus monsergas laicas, como frailes exclaustrados de algún puticlub con pretensiones de templo.Y con gente así, qué le vamos a hacer, es mejor juntarse con el grupo de los que hablan de fútbol, de tetas y de motos. Porque te llenan de mierda, vale, pero te llenan.A tomar por culo los vampiros de las horas.A tomar por culo.
Ser de pueblo es entender que los críos tienen que tirar petardos y saber, como sabías tú a tus siete años, que el Chichi, el tonto del pueblo, que tenía el pelo muy graso y problemas de dicción, tenía también una tranca descomunal y que cuando iba al Conejo de la Suerte las putas le ataban una toalla al miembro para que hiciera tope.
Alguna vez comenté mi admiración por las palabras que un campesino peruano o ecuatoriano dijo en la tele tras un terremoto: «Pues verá, señor, hubo un temblor de tierra espantoso, el techo oscilaba, y agarré a mi familia para ponerlos a salvo y salvar nuestras vidas». Una situación que, no me cabe duda –y a ustedes tampoco–, un español medio habría resuelto seguramente con: «Joder, se lió parda, hubo un terremoto del copón y salimos cagando leches». Y no digan que exagero.
Por si no tuviésemos suficiente con el coronavirus, en los últimos meses resurgieron con fuerza –porque las modas siempre vuelven– los movimientos excluyentes hacia las personas trans y la desacreditación de hombres para defender derechos de mujeres.
Desde que Netflix desembarcó en España, y algunas cadenas de televisión crearon sus propias plataformas, la popularización del streaming ha acelerado su ritmo y ha reducido la piratería ilegal a mínimos. Muchas compañías crean y promueven catálogos con ofertas cada vez mayores, algunas con contenidos especializados y lanzadas para todo tipo de públicos. Algunos servicios de streaming, aquí recopilados, apuestan por ofrecer sus catálogos de forma abierta a los espectadores.