#18 Yo critiqué el comentario, no el envío, y luego añadí una aclaración. Por cierto, es falso decir que la devolución de los pandas venga ocurriendo a raíz del deterioro de las relaciones entre ambos países por los comentarios de la primera ministra japonesa. Con el anterior primer ministro también se devolvieron pandas al expirar el acuerdo de préstamo: www.nippon.com/es/japan-data/h02394/
Es decir, que al contrario de lo que sugerían los primeros comentarios que escribieron algunos usuarios aquí, la devolución de los pandas no es algo que haya decidido Japón. Y probablemente no tenga apenas que ver con el reciente deterioro de las relaciones diplomáticas. Esa relación se está exagerando, y se ignora por otra parte que antes de noviembre de 2025 también se devolvieron pandas a China, en virtud de los acuerdos.
#10 hay que aclarar (es lo que entiendo por tu comentario) que es China la que ha decidido no renovar los acuerdos, y creo que no solo con Japón. Es decir, asociaciones y políticos japoneses involucrados con este tema manifestaron a China que querían que se prorrogase el préstamo de los pandas, pero China pidió su devolución al expirar este. De todas formas, no hay que leer todo esto necesariamente como un mensaje político. Hay otras razones, como nuevas directrices en los esfuerzos de conservación o sencillamente un replanteamiento de utilizar animales de esta forma como gesto diplomático.
#2 Los devuelven porque era lo que estaba acordado entre los dos países, no por rencor ni nada, que saltáis a la mínima cada vez que hay una noticia sobre Japón.
Melón Musk decía que X iba a ser la nueva comunicación, la verdad, la nueva información, frente a los "legacy media". Al final la gente se está dando cuenta de que no les queda otra que volver a leer a los viejos medios y recurrir al periodismo tradicional para poder rescatar algo de información entre un batiburrillo de desconcierto e intoxicación.
#3#5#9 Vamos a ver, que han pedido POR FAVOR que no se difunda el nombre del asesino de la ICE Gestapo Jonathan Ross, con decir que es el asesino de René Good sobra, no hace falta escribir "el asesino de René Good, Jonathan Ross".
Pues viendo la deriva de Estados Unidos, podrían empezar a bromear con la posibilidad de que su nación quede dividida en dos países después de la guerra civil que se está cocinando.
#1 Aún no está legitimada por las urnas porque asumió el cargo después de ganar las elecciones internas de su partido, con la dimisión del anterior primer ministro. Ahora que tiene un alto índice de apoyo porque no ha dado tiempo a que entren en vigor las medidas que ha ido anunciando, lo que pretende asentarse en la Cámara Baja, recuperar la mayoría, y tantear con qué otros partidos podría ampliar la coalición gobernante. El principal partido de la oposición tiene pocas posibilidades de gobernar porque son unos peleles que llevan años a verlas venir. Otra cosa es que esta señora dure luego un año en el cargo, porque el yen se sigue debilitando, la inflación no se va a arreglar mañana y los turistas van a seguir viniendo en masa igual.
Dos regímenes totalitarios y otro que está en proceso de consolidarse como tal se reparten un nuevo orden para el mundo. Para terminar de establecer ese nuevo orden totalitario les hará falta una guerra total que justifique una reordenación de las fronteras y una ruptura de los acuerdos internacionales por la fuerza. Esta será la gran tragedia de nuestra generación.
#1 Ayer Marjorie Taylor Greene fue incapaz de responder a una periodista de la NBC que le preguntó si un tipo que dijo "Hitler was cool" en un podcast tenía cabida en el Partido Republicano. Lo que tiene EE. UU. son nazis infiltrados en la Casa Blanca. Es ya evidente.
Obviamente esta carta ha sido hábilmente sustituida por una mezcla de las instrucciones del Risk con las del Monopoly.
Y hay nazis en el sentido literal de la palabra dentro tanto en el Gobierno estadounidense (Pete Hegseth) como en la esfera de influencia más inmediata del Partido Republicano (Nick Fuentes). Apoyar las acciones de EE. UU. es apoyar las acciones de un grupo de nazis infiltrados.
Al parecer la UE jodió a todo el planeta obligando a meter los avisos emergentes sobre la cookies, a riesgo de que te bloquearan la página en la eurozona si no lo hacías. Estoy contigo. Yo prefiero mil veces leer en papel o en tinta electrónica, sin pop-ups, sin splash pages y sin vídeos. Fui suscriptor durante muchos años de National Geographic (antes de su declive), y cuando tenga espacio para acumular papel, volveré a suscribirme a lo tangible.
Más contexto: www.nippon.com/es/in-depth/d01151/
Y por parte de medios chinos: www.globaltimes.cn/page/202601/1353714.shtml
Es decir, que al contrario de lo que sugerían los primeros comentarios que escribieron algunos usuarios aquí, la devolución de los pandas no es algo que haya decidido Japón. Y probablemente no tenga apenas que ver con el reciente deterioro de las relaciones diplomáticas. Esa relación se está exagerando, y se ignora por otra parte que antes de noviembre de 2025 también se devolvieron pandas a China, en virtud de los acuerdos.