#12 también hay motivos absurdos porque la empresa no puede reconocer la improcedencia en el despido y que la indemnización quede exenta de IRPF
La empresa hace un objetivo con motivo absurdo sabiendo que en el SMAC o cinco minutos antes del juicio reconoce improcedencia, paga los 33 días año y a correr salvo vulneración de derechos (embarazadas, comité de empresas etc)
#16 Pero eso ya no es culpa de las empresas sino de M. Rajoy que quitó el "despido exprés". Antes la empresa podía reconocer al momento que era improcedente y pagarte en el acto, con la exención del IRPF.
Desde entonces, incluso si la empresa quería hacer "bien" las cosas y pagarte para evitarse marrones mayores, hay que ir a conciliación para tener derecho a la exención del IRPF.
La intención de M. Rajoy era clara: hundir el coste de los despidos a costa de sobrecargar la Justicia. Y a día de hoy no se ha arreglado aunque Europa ya nos está tirando de las orejas.
#18 pero es que no se ha arreglado ni abaratado casi nada, lo único la saturación de los juzgados
Quizás el que recibe 20 días del objetivo y lleva 6 meses no se anima a ir a pedir los 33, porque no busca abogado ni pierde un par de días de vacaciones por recuperar 400€ o lo que sea de diferencia. Pero el que tiene una indemnización grande acaba yendo a juicio y ya que te pones sacas horas no pagadas etc
#1 Tanta paz lleve como descanso deja, y que ya que no va a pagar por su prevaricación, que al menos cierre la puerta al salir.
El amigo DesPeinado, el siguiente.
#4 Fuente?
#30 Entonces tu fuente es Canaletas
#48 Yo no descorcharía el champán. Ahora ese juzgado queda vacante hasta que haya un concurso de méritos. De momento mandarán a alguien de forma temporal. Y lo hará... el CGPJ, a dedo. Por eso al PP le interesa seguir mangoneandolo.
#4 Le deseo ,como poco, el mismo daño que ha causado.
#4 y Lamela, Madrigal, Espejel, etc
Toda la tropa de jueces políticos de la cloaca.
Ha cumplido, se va con honores
#1 ....Olores,se va con olores corruptos.
#48 Yo no descorcharía el champán. Ahora ese juzgado queda vacante hasta que haya un concurso de méritos. De momento mandarán a alguien de forma temporal. Y lo hará... el CGPJ, a dedo. Por eso al PP le interesa seguir mangoneandolo.
#4 Fuente?
#30 Entonces tu fuente es Canaletas
#4 Le deseo ,como poco, el mismo daño que ha causado.
#4 y Lamela, Madrigal, Espejel, etc
Toda la tropa de jueces políticos de la cloaca.
#1 y llegará con los mismos a la próxima lista electoral del PP, me imagino
#1 ¿En qué ha cumplido? No ha cumplido una mierda.
#5 La renuncia de Biden le ha destrozado. "Kemala" no es que sea un portento, pero está mucho más centrada que un tipo que da ya los primeros síntomas de demencia. Trump apenas es más joven que Biden, y tiene antecedentes familiares de demencia senil.
Hasta el rabo todo es toro, pero de momento no pinta bien para el GOP. Y verán qué risa cuando tengan que buscar recambio para Trump. En EEUU les va a salir más de una ardilla.
#9 las encuestas hablan ya de empate técnico
#5 Hay que mejorar condiciones, sin duda, pero no se trata solo de dinero. En Alcalá de Henares, si no recuerdo mal, abrieron un centro logístico y muchos bares de la zona se han quedado sin camareros porque muchos han preferido algo menos de dinero a cambio de saber su horario de trabajo.
El invierno demográfico es el elefante en la habitación que durante más de cuarenta años no se ha querido ver. Pero ya está aquí. Poco a poco salen jefes que están viendo que no pueden despedir, y no por ley sino porque ya no tienen a cincuenta esperando fuera tras la puerta. Y como tengan a alguno competente, rezando para que no se les vaya.
Y esto sólo ha empezado.
#8 Hombre, si le entrevistan con la abogada de los demandantes y sin el suyo propio, es mejor hacer lo que ha hecho.
Que el amigo de Ayuso haya hecho una guarrada y ahora tenga que rendir cuentas ante la justicia, y que tenga derecho a un proceso justo son cosas distintas. Hasta el peor criminal tiene derecho a un proceso con garantías, luego ya saldrá lo que tenga que salir.
#16 el proceso con garantías lo tendrá delante de un juez no delante de una presentadora en busca de carroña de cualquier tipo, creo que sería más inteligente por su parte no entrar en el circo pero imagino que le engañaron diciendo que iba a poder contar su versión sin réplica y le hicieron una encerrona
Pues Nacho Cano tiene razón, justamente es lo que todos haríamos en esa situación.
#8 Hombre, si le entrevistan con la abogada de los demandantes y sin el suyo propio, es mejor hacer lo que ha hecho.
Que el amigo de Ayuso haya hecho una guarrada y ahora tenga que rendir cuentas ante la justicia, y que tenga derecho a un proceso justo son cosas distintas. Hasta el peor criminal tiene derecho a un proceso con garantías, luego ya saldrá lo que tenga que salir.
#16 el proceso con garantías lo tendrá delante de un juez no delante de una presentadora en busca de carroña de cualquier tipo, creo que sería más inteligente por su parte no entrar en el circo pero imagino que le engañaron diciendo que iba a poder contar su versión sin réplica y le hicieron una encerrona
#8 tiene toda la pinta de eso de que creía que iba a ser una entrevista amiga
#34 Le pasa por no pensar. Él es amigo de la mata ancianos, la buitre de Ana Rosa le da cariño a frijolito. Y los peones son solo eso, carne de cañón...
#8 es que a su amiga del alma le hacen cada publirreportaje... Y pensaba que las hienas iban a dejar pasar retozar en su mierda
#4 ¿Podríamos sacar conclusiones del silencio de este pájaro?, pregunto Ana Facha Quintana a posteriori.
#23 se dice Facharrosa quintana
#47 Se dice AsqueRosa Quintana.
#4 Algunos nunca nos veremos en esa situación.
#1 La inclusión de la mujer no llegó en Occidente hasta los cuarenta, con la guerra mundial no quedó otra para mantener las fábricas. España lo hizo más tarde, pero tuvo que hacerlo igualmente.
La inmigración ya se hizo en los 2000 de forma descaradísima, recuerden el personaje de Morito Juan de Cruz y Raya.
Es decir, estos figuras piden probar lo que ya se ha ensayado. Y gastado, ya se acabaron los trucos para seguir haciendo dumping laboral.
El paro va a dejar de ser un problema. A cambio van a venir otros que vamos a alucinar.
#4 Hace nada salió esta sarta de disparates: https://www.vozpopuli.com/opinion/alquileres-y-dinero-negro.html
Es decir, que el gobierno debería perseguir los pagos en negro. Pues hace ya un año largo fue algo que se aprobó en la Ley de Vivienda, y no faltó quien protestó porque... excusatio non petita, decían que no poner cobrar en metálico les causaba problemas.
El "artículo" también habla de que habría que obligar a depositar las finanzas en el organismo público. Pues eso, además de que es competencia de las autonomías, hace la tira de tiempo que se exige.
Más que propaganda para el "oyente", ya es encender el ventilador en un momento en el que el asunto de la vivienda ya se ha acabado de descontrolar y que está dejando a más de uno en una situación muy incómoda.
#2 Qué tiempos en los que al PTA se le llamaba el "todo a cien".
Al final conseguirán que el teletrabajo sea imprescindible para que las empresas no se gasten una pasta en el alojamiento de sus curritos.
#17 Hay un vídeo en el que salió pidiendo en castellano que la rescatasen, siendo independentista hasta la médula.
Más allá de esto, que para mí es anecdótico o incluso puro salseo, la realidad es que está mujer tenía el local enfrente de la comisaría de los mossos. Cuando creyó que le iba bien amplió local. Cuando creyó que tenía a los agentes cogidos por ahí les subió el precio. Pensó que los mossos no iban a ser capaces de dejar de ir al único restaurante que tenían a mano... y vaya si fueron capaces.
En general Sanxe hizo bastante para evitar que cayese todo. Todo no se pudo salvar, era imposible. Pero la prioridad era mantener lo que podía caer sin ser culpa suya. A quien metió la pata, algo le tenía que caer.
#23 Pues aquí tenemos el mercado "autorregulándose".
La misma lata de bebida que en el súper te compras por menos de un euro, en el bar te va a valer bastante más. Pero porque incluye el hielo, el limón, el sueldo del camarero, etc. Es decir, yo no puedo pretender que me sirvan la Cocacola zero a precio de la lata del súper.
Si considero que el sobreprecio es excesivo y que ahí no hay cubrir costes más un beneficio razonable, sino que hay jeta, soy libre de no entrar o no volver más.
Y así hay que funcionar, no queda otra.
#43 exacto…
#4 O alguien se ha metido en un pufo y tiene que recuperar la himbersión como sea.
Luego, cuando los clientes se van, viene el drama y a llorar por ayudas públicas.
En Girona hubo un caso hace tiempo. https://www.diaridegirona.cat/girona/2020/03/29/drama-d-petita-empresaria-gironina-48729037.html
Una lista que cuando creyó que iba a vivir para siempre del menú del día de los Mossos, subió el precio y bajó la calidad de lo que vendía. Como se dice en el clickbait, el final (no) te sorprenderá.
#17 Hay un vídeo en el que salió pidiendo en castellano que la rescatasen, siendo independentista hasta la médula.
Más allá de esto, que para mí es anecdótico o incluso puro salseo, la realidad es que está mujer tenía el local enfrente de la comisaría de los mossos. Cuando creyó que le iba bien amplió local. Cuando creyó que tenía a los agentes cogidos por ahí les subió el precio. Pensó que los mossos no iban a ser capaces de dejar de ir al único restaurante que tenían a mano... y vaya si fueron capaces.
En general Sanxe hizo bastante para evitar que cayese todo. Todo no se pudo salvar, era imposible. Pero la prioridad era mantener lo que podía caer sin ser culpa suya. A quien metió la pata, algo le tenía que caer.
#23 Pues aquí tenemos el mercado "autorregulándose".
La misma lata de bebida que en el súper te compras por menos de un euro, en el bar te va a valer bastante más. Pero porque incluye el hielo, el limón, el sueldo del camarero, etc. Es decir, yo no puedo pretender que me sirvan la Cocacola zero a precio de la lata del súper.
Si considero que el sobreprecio es excesivo y que ahí no hay cubrir costes más un beneficio razonable, sino que hay jeta, soy libre de no entrar o no volver más.
Y así hay que funcionar, no queda otra.
#43 exacto…
#23 Por no decir que el ayuntamiento también le cobra a todo el que monta un negocio en las ferias (atracciones, casetas, barras, puestos de comida... etc)
#110 ¿Se paga por usar la sanidad pública?
Con el "malvado Franco" se intentaba ojear a los mejores estudiantes para darles becas. La consigna era que si valías para estudiar, el dinero no tenía que ser un impedimento.
El pago debería ser proporcional a los recursos propios. Si se tiene cero pues se paga cero, sin problema. Eso sí, a estudiar.
#125 Venga, ¿qué porcentaje de estudiantes universitarios había que no fuesen de familias próximas al régimen?
#107 En alguna parte hay que poner el límite del gratis total.
Si hay dinero en la caja (que es lo primero de todo) y necesitas una cirugía de corazón para seguir viviendo, adelante, se paga con dinero público. Si quieres un implante de pelo y no es cirugía reconstructiva para reparar un accidente... pues a Turquía con tu dinero.
Con los estudios de universidad, lo mismo. No es lo mismo perder los estudios porque has estado hospitalizado que por haberte puesto ciego de porros en el patio de la universidad.
El que usa un servicio público al menos tiene que ser consciente de que no es gratis, tiene un coste para todos, y que hay que usarlo bien y con cabeza. Si se te pagan los estudios es para que estudies, no para hacer el tarugo.
#124 Ningún cuñado que no valore la cultura debe trazar esa línea.
#18 #22 A la matrícula hay que sumarle el alojamiento si se es de provincias, y últimamente los caseros se han desmadrado.
La universidad pública tendría que ser gratuita -o verdaderamente a precio simbólico-, con la única condición de estudiar y no hacer el tarugo en la cantina. Pero cubriendo todos los gastos. Así el que de verdad estudia se puede centrar en clavar los codos sin otras preocupaciones.
En EEUU el concepto de servicio público es prácticamente inexistente. Mal van porque la clase media es el pegamento que mantiene unida la sociedad, si la pierden se irán al guano en nada y menos.
#43 Eso también es tenido en cuenta en las becas.
Sí, gratis para el pobre listo y pagado por el tonto rico, eso sería lo idóneo, pero ahora está subvencionada a ricos y pobres tontos y ricos en la primera matrícula al 86%.
#43 Si es en la misma comunidad te dan beca para el alojamiento
#_45 me tiene bloqueado (no me extraña) así que me cuelgo de #43
Pero qué distopía estamos montando y a cuál nos quieres llevar tú. Para empezar que ni tontos ni listos, ni pobres ni ricos. El estado debe asegurarse de que sus ciudadanos tengan forma de ganarse la vida otorgándole el ejercicio del derecho a la educación incluyendo al menos una carrera de educación superior.
Las becas en base al rendimiento están muy bien, pero son las que menos deberíamos propiciar, porque el rendimiento está relacionado con muchos factores que el estudiante no controla. Las importantes son las que garantizan la IGUALDAD de OPORTUNIDADES. Y eso se hace a cada uno según sus necesidades aportando según sus capacidades.
#107 En alguna parte hay que poner el límite del gratis total.
Si hay dinero en la caja (que es lo primero de todo) y necesitas una cirugía de corazón para seguir viviendo, adelante, se paga con dinero público. Si quieres un implante de pelo y no es cirugía reconstructiva para reparar un accidente... pues a Turquía con tu dinero.
Con los estudios de universidad, lo mismo. No es lo mismo perder los estudios porque has estado hospitalizado que por haberte puesto ciego de porros en el patio de la universidad.
El que usa un servicio público al menos tiene que ser consciente de que no es gratis, tiene un coste para todos, y que hay que usarlo bien y con cabeza. Si se te pagan los estudios es para que estudies, no para hacer el tarugo.
#124 Ningún cuñado que no valore la cultura debe trazar esa línea.
#43 de gratuito nada, algo hay que pagar... Hay que promover el esfuerzo, aunque sea por la Pasta que uno se deja cada año de carrera. Más aún si te dan beca.
#110 ¿Se paga por usar la sanidad pública?
Con el "malvado Franco" se intentaba ojear a los mejores estudiantes para darles becas. La consigna era que si valías para estudiar, el dinero no tenía que ser un impedimento.
El pago debería ser proporcional a los recursos propios. Si se tiene cero pues se paga cero, sin problema. Eso sí, a estudiar.
#125 Venga, ¿qué porcentaje de estudiantes universitarios había que no fuesen de familias próximas al régimen?
#2 Y Tellado ya dio la dúplica diciendo que el PNV en Madrid se ha quedado como la chacha de Sánchez... pero nada, no hay manera, el PP no atrae al votante del PNV.
Y así el análisis de Rufián en la investidura de Sánchez sigue siendo válido: lo único que une a los partidos que votaron a Sánchez fue frenar a Feijóo y Abascal. Lo que no habla muy bien de Sánchez, y habla aún peor del bloque de la derecha.
Ni que decir tiene que o cambian mucho las cosas, o la derecha va a chupar oposición durante mucho tiempo.
#3 Hay cierto voto del PP, que dejó el partido cuando San Gil y Basagoiti, que ha vuelto al PP. Pero de los 200.000 son la minoría.
El problema del PP en Euskadi es que no aporta nada que el PNV no pueda aportar.
#4 Y que el PNV es de derechas pero es antifranquista, lo contrario que el PP/Vox.
#60 Bueno... Eso de que es antifranquista, se podría matizar. No hay más que seguir los apellidos de algunos jefazos del BBB y GBB, y voilá, requetés y falangistas.
Es como el PSN, que se llenó de falangistas en la transición.
#4 Es que el PP en Euskadi, es una reṕlica de Madrid y con eso no van a ningún lado. Ya son varias las voces del PP vasco que les dicen que se tienen que alejar mucho más de Madrid si quieren conseguir rascar algo.
Pero no les entra en la cabeza y por eso están como están. El PP en Euskadi se ha quedado sólo con los votos familiares y poco más, en cuanto esa generación vaya sacando billete de ida, desaparecerán completamente.
#1 El problema es financiero. En España aún se puede tirar de becas o trabajar en verano, aunque honestamente la universidad pública debería ser gratuita o como mucho con un precio simbólico.
En EEUU prepárate a firmar un crédito que con suerte tardarás décadas en devolver.
Los Usanos llevan yendo de divos prácticamente desde su independencia y poco a poco se van a tener que ir enfrentando a asuntos que en la vieja Europa tenemos vistos desde hace mucho. Más sabe el diablo por viejo que por diablo.
#14 El problema en España es que incluso con becas muchas familias no pueden permitirse el gasto que supone una universidad
#14 #18 En media los que van a la universidad son de familias más ricas que la media, por lo que los pobres están financiado a ricos. En España el precio ya es simbólico en la primera matrícula que no cubre ni el 20% del coste, para los que no pueden costearlo hay becas del ministerio suficientes, lo que si es una broma pesada es que la UNED valga casi lo mismo que una presencial.
#22 Siempre hay cosas que se pueden mejorar y cierto lo de la UNED no tiene sentido
#18 #22 A la matrícula hay que sumarle el alojamiento si se es de provincias, y últimamente los caseros se han desmadrado.
La universidad pública tendría que ser gratuita -o verdaderamente a precio simbólico-, con la única condición de estudiar y no hacer el tarugo en la cantina. Pero cubriendo todos los gastos. Así el que de verdad estudia se puede centrar en clavar los codos sin otras preocupaciones.
En EEUU el concepto de servicio público es prácticamente inexistente. Mal van porque la clase media es el pegamento que mantiene unida la sociedad, si la pierden se irán al guano en nada y menos.
#43 Eso también es tenido en cuenta en las becas.
Sí, gratis para el pobre listo y pagado por el tonto rico, eso sería lo idóneo, pero ahora está subvencionada a ricos y pobres tontos y ricos en la primera matrícula al 86%.
#43 Si es en la misma comunidad te dan beca para el alojamiento
#_45 me tiene bloqueado (no me extraña) así que me cuelgo de #43
Pero qué distopía estamos montando y a cuál nos quieres llevar tú. Para empezar que ni tontos ni listos, ni pobres ni ricos. El estado debe asegurarse de que sus ciudadanos tengan forma de ganarse la vida otorgándole el ejercicio del derecho a la educación incluyendo al menos una carrera de educación superior.
Las becas en base al rendimiento están muy bien, pero son las que menos deberíamos propiciar, porque el rendimiento está relacionado con muchos factores que el estudiante no controla. Las importantes son las que garantizan la IGUALDAD de OPORTUNIDADES. Y eso se hace a cada uno según sus necesidades aportando según sus capacidades.
#107 En alguna parte hay que poner el límite del gratis total.
Si hay dinero en la caja (que es lo primero de todo) y necesitas una cirugía de corazón para seguir viviendo, adelante, se paga con dinero público. Si quieres un implante de pelo y no es cirugía reconstructiva para reparar un accidente... pues a Turquía con tu dinero.
Con los estudios de universidad, lo mismo. No es lo mismo perder los estudios porque has estado hospitalizado que por haberte puesto ciego de porros en el patio de la universidad.
El que usa un servicio público al menos tiene que ser consciente de que no es gratis, tiene un coste para todos, y que hay que usarlo bien y con cabeza. Si se te pagan los estudios es para que estudies, no para hacer el tarugo.
#124 Ningún cuñado que no valore la cultura debe trazar esa línea.
#43 de gratuito nada, algo hay que pagar... Hay que promover el esfuerzo, aunque sea por la Pasta que uno se deja cada año de carrera. Más aún si te dan beca.
#110 ¿Se paga por usar la sanidad pública?
Con el "malvado Franco" se intentaba ojear a los mejores estudiantes para darles becas. La consigna era que si valías para estudiar, el dinero no tenía que ser un impedimento.
El pago debería ser proporcional a los recursos propios. Si se tiene cero pues se paga cero, sin problema. Eso sí, a estudiar.
#125 Venga, ¿qué porcentaje de estudiantes universitarios había que no fuesen de familias próximas al régimen?
#18 Las cosas han cambiado desde que estudiamos la mayoría de los que comentamos por aquí.
Si no puedes pagar matrícula la Beca te lo cubre, el problema ahora no es eso.
Lo difícil es acceder por nota pq se han inflado una barbaridad y los que pueden acceder a las carreras más demandadas es por notas altas de Bachillerato privado, o pq en casa tienen pasta para pagar particulares, veranos o curso en UK.
#62 Estoy desconectado, cierto, pero si escucho en mi ciudad que hay institutos bastante buenos y compitiendo de tu a tu con el único privado, que por cierto, es de monjas y solo niñas, el resto son concertados y hay de todo
#18 Porque el ascensor social se terminó de romper en la crisis del ladrillo y hace falta una política real de izquierdas y que éstas gobiernen en las CCAA para que se revierta el modelo.
#106 Pues vamos en dirección contraria y todavía no se han dado cuenta
#14 Es curioso, el refrán que has mentado en mi caso siempre ha sido "sabe más la iglesia por vieja que por iglesia" 
Y aquí vemos una realidad de los despidos. Las empresas se inventan las razones sin ningún disimulo porque a ver qué currito tiene ahorros para tirar uno o dos años sólo con el paro.
Luego, claro, los pocos que denuncian presentan sus indicios, el juez dice a la empresa que tiene que demostrar que la razón que dio es cierta o entenderá que entre la queja del empleado y su despido hay una relación obvia, y se come el nulo con patatas.