@Ahora en serio: ¿entraríais en un restaurante, aunque sea un MierDonalds, en el que hay dos tipos armados hasta los dientes? ¿Quién te dice que no se van a liar a disparar porque no les han puesto suficientes patatas, es decir, "porque patatas…"?
@Eirene ¿Dónde se denuncian estas cosas? Porque yo empiezo a estar un poco harto de recibir votos negativos al tuntún…
Por ejemplo, un "sensacionalista" de @AD2020 por una noticia del New York Times al minuto de poner el meneo (ni de coña se lo ha leído), y que dice palabras textuales de la protagonista de la noticia:
@angelitoMagno Es una cosa que me llama mucho la atención: Ayuso dice que para que sea genocidio lo tiene que decir antes un juez, y así poder llamar genocida a Netanyahu, pero no tiene ningún problema en llamar corrupto a Sánchez aunque ningún juez haya dicho que lo sea…
@mis_cojones_en_bata Igualados a puntos con el Betis, después de que haya ganado al Osasuna. Atleti y Betis sólo por detras de los Trampas y Palancas, Villarreal y... Elche.
Lástima que el Sevilla le cascara al Rayo. Habría sido un finde perfecto.
"El delito de malversación de fondos públicos en España es una infracción penal cometida por autoridades o funcionarios públicos que se apropian, utilizan de forma indebida o destinan a un fin distinto, bienes o caudales públicos puestos a su cargo."
Que yo sepa, Begoña Gömez no es ni autoridad ni funcionario público. Si le pide a una funcionaria que haga algo, esa funcionaria siempre se puede negar, alegando que la petición queda fuera de sus competencias. En cualquier caso, la mujer del Presidente no tiene potestad ni control sobre fondos públicos que pueda malversar. Como mucho, sería su esposo, el Presidente, el que daría la orden al funcionario para hacer cosas indebidas, pero entonces lo tendrían que implicar a él, que es la autoridad, no a su esposa, por malversación, tráfico de influencias, o lo que sea.
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.
@vazana El nombre puede ser el que sea, pero la dirección de correo la da el titular, el interesado, y muchas veces son servicios automáticos (como el propio GMAil) y me cuesta MUCHO creer que TODOS se hayan equivocado.
@tnt80@angelitoMagno Estás hablando de Estados Unidos. No se hace nada sin el dinero por delante. Si Colbert generase más dinero que la fusión ésa de la Paramount, como si comiese bebés en directo que la CBS lo iba a mantener.
@angelitoMagno"Jimmy Kimmel dice algo que difiere un poco de la postura de la derecha respecto al presunto asesino de Charlie Kirk"
¿Un poco?
"We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them".
Tanto si quería decir que Robinson era un MAGA o que era un violento como los MAGA, es una cagada como un piano. Lo primero, porque es falso que fuese un MAGA, y cada vez está más demostrado que era de extrema izquierda (a pesar de los "relatores" de Menéame que insisten en venderlo de derechas). Y lo segundo, porque está hablando de un asesino.
El tipo tiene un programa de humor, y debería poder meterse con quien le dé la gana, pero lo que no puede hacer es inventar hechos camuflados bajo humor. Quizá no haya sido voluntario del todo, porque Jimmy Kimmel tiene la gracia en el culo y su equipo es más bien malo (siempre le echan en cara que para atraer audiencias invite a "celebrities"). Otros como John Oliver son tremendamente graciosos y puntillosos, pero siempre revisando los hechos para no colar bulos o sensacionalismos.
@Grahml@Ripio A mí me ha hecho gracia una de las excusas que ha puesto: "Ej que el uzuario me ha votado negativo después de que la cambiara de sub".
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.
Por ejemplo, un "sensacionalista" de @AD2020 por una noticia del New York Times al minuto de poner el meneo (ni de coña se lo ha leído), y que dice palabras textuales de la protagonista de la noticia:
www.meneame.net/m/actualidad/marjorie-taylor-greene-amenazada-casa-bla
@porcogroso @admin @imparsifal
twitter.com/chrisdmowrey/status/1972382127044886646
twitter.com/jdpoc/status/1972376374687224165
twitter.com/LucasSa56947288/status/1972465806585090171
Lástima que el Sevilla le cascara al Rayo. Habría sido un finde perfecto.
@Charles_Dexter_Ward
Que yo sepa, Begoña Gömez no es ni autoridad ni funcionario público. Si le pide a una funcionaria que haga algo, esa funcionaria siempre se puede negar, alegando que la petición queda fuera de sus competencias. En cualquier caso, la mujer del Presidente no tiene potestad ni control sobre fondos públicos que pueda malversar. Como mucho, sería su esposo, el Presidente, el que daría la orden al funcionario para hacer cosas indebidas, pero entonces lo tendrían que implicar a él, que es la autoridad, no a su esposa, por malversación, tráfico de influencias, o lo que sea.
www.meneame.net/m/actualidad/manifestantes-irrumpen-programa-ana-rosa-
El vídeo de Youtube está bien, y tiene un titular descriptivo, pero el OP (nuestro querido Delay) se ha marcado un microblogging absurdo diciendo que "han irrumpido en el programa" mientras que en otro comentario dice que estaban "en directo".
La realidad es que son imágenes grabadas por un reportero el día 14, y que utilizaron en el programa del día 15 a propósito.
twitter.com/Jan_Smite/status/1968801990848176430
Es como decir que el Barcelona echó a Messi.
www.theguardian.com/tv-and-radio/2025/aug/07/cbs-stephen-colbert-late-
www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/late-show-stephen-colbert-renewed
No es lo mismo ni por asomo.
www.nytimes.com/2023/03/08/business/media/white-house-tucker-carlson-f
Un mes después, a la puta calle.
¿Un poco?
"We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them".
Tanto si quería decir que Robinson era un MAGA o que era un violento como los MAGA, es una cagada como un piano. Lo primero, porque es falso que fuese un MAGA, y cada vez está más demostrado que era de extrema izquierda (a pesar de los "relatores" de Menéame que insisten en venderlo de derechas). Y lo segundo, porque está hablando de un asesino.
El tipo tiene un programa de humor, y debería poder meterse con quien le dé la gana, pero lo que no puede hacer es inventar hechos camuflados bajo humor. Quizá no haya sido voluntario del todo, porque Jimmy Kimmel tiene la gracia en el culo y su equipo es más bien malo (siempre le echan en cara que para atraer audiencias invite a "celebrities"). Otros como John Oliver son tremendamente graciosos y puntillosos, pero siempre revisando los hechos para no colar bulos o sensacionalismos.
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.