@elsnons Claro, si el cariño que le tengo tiende a cero, tan solo digo que en base a normas no incumple ninguna. Y eso es así.
Es muy bueno en lo suyo: no envía spam de medios en las últimos cinco envíos, ya ni comenta para no meterse en fregados… lo hace bien, cumple con todo, el problema, si es que hay alguno, es otro.
@elsnons O que se implemente una solución vía código por votos reiterados al mismo usuario, o que conste en las normas como falta. Así, como idea loquísima.
Hoy por hoy, ese envío es legítimo, y sus meneantes también.
Si un envío te parece interesante y lo meneas de buena fe, sin darte cuenta que incumple la regla del spam, corres el riesgo de comerte un hachazo si un admin decide cerrarlo. Lo mismo ocurre si meneas un envío que a primera vista no parece bulo, duplicado, erróneo o antiguo, pero más tarde alguien demuestra que lo es, y un admin lo cierra; como ya no puedes cambiar tu voto, te comes un hachazo.
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).
Post de mi blog sobre el ecosistema S3-compatible: por qué esa API se convirtió en el estándar de facto, qué implica el giro comercial de MinIO (repo archivado), y las alternativas que cubren el hueco (Ceph, SeaweedFS, Garage), con una comparativa de precios de recuperación entre AWS, B2 y R2. Útil para quien gestione backups o almacenamiento propio y quiera evitar sorpresas en la factura.
Es muy bueno en lo suyo: no envía spam de medios en las últimos cinco envíos, ya ni comenta para no meterse en fregados… lo hace bien, cumple con todo, el problema, si es que hay alguno, es otro.
Hoy por hoy, ese envío es legítimo, y sus meneantes también.
Es estupendo que los admin cierren los envíos que incumplen las normas, pero no parece justo ni necesario que se penalice a todos los usuarios que han meneado esos envíos, porque la mayoría lo habrá hecho de buena fe (algunos, aun conociendo las normas, no saben comprobar que un envío es spam o duplicado, por ejemplo).
Ojo al anuncio en el archivo (S1) reconociendo lo que (supuestamente) va a pasar:
"We have a history of net losses and may not generate sufficient revenue to achieve or sustain profitability in the future."
Ale, los valientes a invertir
escribano.dev/es/blog/018-s3-compatible-object-storage/