#4 nafos votando comentarios fascistoides. No me lo puedo creer!!! 
#30 Fascistoides no. Reales. Abre los ojos y deja de seguir al rebaño
#49 lo que tú digas, cuenta robada
#69 Robada?? 😂 😂 Claro que sí campeón
#72 55 comentarios en 14 años, di que sí!
P.d: es comprada?
#76 Siempre he sido un lurker excepto para responder a subnormalidades. Y últimamente hay muchas
#100 has clavao el combo!!!
#6 Mientras Echenique pase la ITV no hay nada que ilegalizar.
#10 El chiste era bueno pero lo tendrias que haber hecho sobre ayuso para tener exito. El publico de meneame esta demasiado radicalizado.
#87 Una cosa es subvencionar la producción de coches para el mercado interno, eso es totalmente legítimo, lo que no es legítimo es usar esas subvenciones para exportar al exterior.
La Unión Europea puede subvencionar todo lo que quiera el mercado del automóvil siempre y cuando sea para consumo interno, también puede hacerlo para crear empleos locales. Lo que no sería legítimo es subvencionar a esas empresas para que exporten al exterior a precios por debajo de coste dado que en ese caso estás distorsionando el mercado de terceros países. No puedes por ejemplo dar subvenciones por 5000€ por un coche para que luego se venda en Japón, por ejemplo, por 5000€ menos de lo que cuestan ahí.
En ese caso Japón podría poner aranceles por un valor de 5000€ en los coches Europeos que entran en el mercado para que tanto los vehículos Europeos como los Japoneses estén en igualdad de condiciones, de tal forma que los coches Europeos no tengan una ventaja injusta sobre los coches Japoneses y las ventas sean por méritos o deméritos del coche en si y de la eficiencia en la producción.
Lo que está haciendo la Unión Europea es equilibrar las ayudas que reciben los fabricantes para que compitan en los mismos términos, si los Chinos son más eficientes y tienen más tecnología que ganen mercado precisamente por ello y no debido a que el gobierno Chino mete más dinero a los fabricantes.
La alternativa sería que o bien la Unión Europea metiese más dinero en los fabricantes (algo que la gente no va a querer debido a que ese dinero sale de los impuestos) o dejar que los fabricantes Europeos caigan, los fabricantes Chinos se queden con el mercado y luego tengan la potestad de poner los precios que les de la gana cuando tengan el monopolio, haciendo que millones de personas pierdan su empleo en Europa y se pierdan cientos de miles de millones de euros en impuestos (solo con el IRPF de las personas que trabajan directa o indirectamente de la fabricación de coches).
Con el arancel igualas a los Europeos con los Chinos y/o fuerzas a que China cambie su política de ayudas públicas a estar más en línea con la política de ayudas de Europa de tal forma que ya no sean necesarios los aranceles.
#33 La UE invadió Bolivia y expulsó a Evo Morales por la fuerza? No tenía ni idea.
#72 hay un subforo de reddit de "comercio con china" llenos gente que hace de intermediario entre empresas chinas y demás... las historias que cuentan,la de gente que hay que sobornar o "contratar" para que te firmen un papel y te agilicen una gestión que sino tarda 5 meses... te quedas con una cara de ¿como carajo esta gente domina la producción del mundo si son más corruptos que cualquier país latino?
#80 y si no me equivoco, en China la corrupción está castigada con pena capital.
Así que imagina si no lo estuviese...
#71 Estoy totalmente de acuerdo. La noticia también habla de sanciones a las surcoreanas como Samsung, que claramente no fabrica en China. Por tanto seguro que se está hablando de cerrar el mercado Chino.
#187 Y que quede claro: a nadie le quitan ninguna ayuda por pedir la reducción por familia numerosa.
#187 Exacto. No es competencial, quien pierde dinero no es hacienda, es la eléctrica de turno a la que bajan los beneficios de su cuenta de resultados.
Y cuando haga declaración de la renta, ¿la policía de la ética también tiene que quitar la desgravación por los 3 hijos menores, porque subjetivamente "cobra mucho" y hay que dejar más para los demás? Al final el que más cobra más paga, y lo que hay es un "premio" o bonificación por tener más hijos, para beneficiar la natalidad. No hace falta ser del OPUS para querer que suba la natalidad, como hacen todos los países.
Para mí sin Kim Deal no son los Pixies. Falla la voz de Black Francis (lógico, no va a estar cada día 2h30' de concierto y reproducir lo que grabó en su dia hace +40 años), pero los coros (prácticamente inexistentes) de Paz Lenchantin no están a la altura.
#61 Ella va como tertuliana y no le han preguntado. No era ni noticia. Omnium ha actuado, no se qué más quieres.
#59 Tienes razón. Tampoco le han preguntado. Supongo que había temas más importantes, y la noticia no daba para más.
#60 Claro, no es importante y no da para más que un tesorero de Òmniom Cultural se haya gastado pasta que no es suya, porque, claro, no es delito. Se te ve imparcial y objetivo.
Hemos pasado del "seguro que mañana a las 9:15 en la tertulia hablará del tema, tenlo por seguro."
al " había temas más importantes, y la noticia no daba para más.".
#61 Ella va como tertuliana y no le han preguntado. No era ni noticia. Omnium ha actuado, no se qué más quieres.
#40 Estoy seguro que mañana a las 9:15 en la tertulia hablará del tema, tenlo por seguro. Mònica Terribas es una buena persona, adermás de inteligente, íntegra y honesta. Más como ella necesita este mundo.
#57 " Estoy seguro que mañana a las 9:15 en la tertulia hablará del tema, tenlo por seguro."
Ni una palabra, ni una mención, nada. Como era de esperar.
#59 Tienes razón. Tampoco le han preguntado. Supongo que había temas más importantes, y la noticia no daba para más.
#60 Claro, no es importante y no da para más que un tesorero de Òmniom Cultural se haya gastado pasta que no es suya, porque, claro, no es delito. Se te ve imparcial y objetivo.
Hemos pasado del "seguro que mañana a las 9:15 en la tertulia hablará del tema, tenlo por seguro."
al " había temas más importantes, y la noticia no daba para más.".
#61 Ella va como tertuliana y no le han preguntado. No era ni noticia. Omnium ha actuado, no se qué más quieres.
Altozano en su máximo esplendor, genial!
Confirmo que en Cataluña también hay pediatras de la pública que recetan homeopatía. Murcianos, no estáis solos.
#15 Son convenios distintos. El "del metal" es el de "la indústria siderometal·lúrgica de la província de Barcelona".
https://cido.diba.cat/convenis_collectius/9606/industria-siderometallurgica-de-la-provincia-de-barcelona
El convenio de comercio de metal:
Comerç del metall: https://cido.diba.cat/convenis_collectius/9309/comerc-del-metall-de-la-provincia-de-barcelona
#17 Al revés. La inflación actual la causa la falta de oferta. Si hay menos ventas, aumenta la oferta, bajan los precios.
#24 A ver bajan los precios y las empresas que no tienen beneficios cierran, con lo que hay menos competencia y se suben los precios.
O bien importan más barato y obtienen más beneficios que las empresas que quedan.
#98 No solo me he equivocado 1 vez... Me he vuelto a equivocar una segunda! Te lo he compensado, 1000 disculpas!!!
#107 Es que tenía la duda de si no me había explicado bien. Todo ok entonces.
#12 Pablo Iglesias está cada lunes en RAC1 (radio) a partir de las 9:20 aproximadamente. Y no está callado precisamente sobre las canalladas de Ferreras.
Pero sí, supongo que en el resto de medios (que yo no sigo desde hace años) está desaparecido y no por su propia voluntad, sino por la censura de esta pseudo-democracia.
Si, pero las Malvinas ahora tienen rey... y no es argentino.
¿Qué se les pierde en Alsasua si no es para "montar pollos"?
Con este tipo de acciones, Ciudadanos valida su apodo de "Colonos".
#93 Que quede para la posteridad meneante el enlace al Podcast en el que los guionistas de Lost confirman que tienen un plan:
https://lostpedia.fandom.com/wiki/Official_Lost_Podcast_transcript/November_08,_2005
El audio original se puede encontrar buscando "Official Lost Podcast" con tu player de Podcast (recomiendo Podcast Addict).
Carlton Cuse: Well, "TonyStark2000", we know what we're doing next week on the show, I'll say that. No, we do have … the metaphor we like to use is that we know we're taking a road trip from Los Angeles to Boston, and we get up everyday and Damon and I come into the office, and we don't know on a given day if we're gonna take a rural highway or we're gonna take the interstate or whether our car's gonna break down and we're gonna hitchhike, but we know we have a plan to go to certain cities. We're gonna go to Omaha, we're gonna go to St. Louis, we're gonna go to Minneapolis, we're gonna go to Wall Drug in South Dakota.
#c-133" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3711896/order/133">#133 Perdona, se me ha pasado el tiempo y no he podido editar mi primera respuesta.
#LOST SPOILERS#
En la cabaña estaba el "man in black" (que para entendernos era una especia de "Loki": podía cambiar de forma, engañando y manipulando a los protagonistas). Su objetivo era escapar de la isla, y sólo lo podría conseguir si Jacob moría, y él no podía matar a Jacob directamente: necesitaba que uno de los de la isla lo hiciera por él. Cualquier duda, busca en la Lostpedia, y mejor aún, vuelve a ver Lost.
https://lostpedia.fandom.com/wiki/The_Cabin
https://lostpedia.fandom.com/wiki/The_Man_in_Black
#133 En este caso creo recordar era el "men in black", manipulando a los protagonistas?
#c-126" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3711896/order/126">#126
### spoilers de Lost ###
Qué te quedó por entender de la cabaña? Jacob y el "man in black" tenían poderes sobrenaturales, y manipulaban a los personajes como si de una partida de ajedrez se tratara. El bien contra el mal, la apuesta (creo recordar) era demostrar el bien: si estarían dispuestos los protagonistas a sacrificarse por los compañeros... y así el "man in black" podría escapar de la isla (escena con los dos hablando, símil de la botella llena de vino, con un corcho).
#132 no vi a Jacob hacer uso de ningún poder. ¿Y quien era el tipo de la cabaña?
#133 En este caso creo recordar era el "men in black", manipulando a los protagonistas?
#c-133" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3711896/order/133">#133 Perdona, se me ha pasado el tiempo y no he podido editar mi primera respuesta.
#LOST SPOILERS#
En la cabaña estaba el "man in black" (que para entendernos era una especia de "Loki": podía cambiar de forma, engañando y manipulando a los protagonistas). Su objetivo era escapar de la isla, y sólo lo podría conseguir si Jacob moría, y él no podía matar a Jacob directamente: necesitaba que uno de los de la isla lo hiciera por él. Cualquier duda, busca en la Lostpedia, y mejor aún, vuelve a ver Lost.
https://lostpedia.fandom.com/wiki/The_Cabin
https://lostpedia.fandom.com/wiki/The_Man_in_Black
#3 qui ti pasa amego