#1 la gente no entiende que es el equilibrio.

Da igual homófobo que homosexual, ni nazi ni judío, ni machista ni feminista.... Extremismo mal.

#10 por un momento estaba superofendido con las majaderías que estabas diciendo hasta que he pulsado el link y he visto que te estabas riendo del personal

#23 esque a veces me río por no follar viendo la fauna del ecosistema europeo.

#10 Oh My God!

#1 Eso entraba yo a decir, ¿Pero que esperan?, ¿Que aparezca con una gorra arcoiris del orgullo?,¿Con la paloma de la paz ?

#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul

#12 Vamos a ver, no la echan por ser nazi, la echan porque hay pruebas, todo el mundo sabe que muchos son nazis, pero hace falta que no se note mucho

#37 Así es, sin embargo, en España no dimitiría. Pronto veremos algo parecido, pues están desbocados.

#55 Es que en España son franquistas, no nazis, y estemos de acuerdo o no a nivel imagen política hay mucha diferencia

#58 ¿Tú crees, que hay diferencia?. En la forma de matar, no? Y en la cantidad. Millones contra miles.

#62 No, la diferencia principal es que el nazismo acabó con un suicidio, la mitad de los ejercitos del planeta invadiendo berlín y el planeta en ruinas, y el franquismo acabó con Franco siendo amiguito de occidente, con una "transición ejemplar" y el dictador muriendo en la cama. Los nazis son y serán siempre el enemigo, cuando el nazismo acabó se empezó una campaña de propaganda (muy justificada) culpándoles de todo lo malo y no quedaba nadie para defenderlos (ni falta que hacía), en cambio al franquismo se le hizo un lavado de cara durante décadas para que fuesen los aliados de occidente. En las formas y el fondo no se distinguian mucho, quizas en los medios a su disposición, pero unos son el enemigo y los otros son amiguitos, de forma similar a lo que pasa hoy día con Arabia Saudí e Irán, en la práctica no se diferencian en mucho, excepto que unos son ricos y los otros no y que unos son amiguitos de USA y los otros no.

En éste mundo se intenta dividir todo entre buenos y malos, pero la ética y la moral real es irrelevante, lo que importa es si están en nuestro equipo o no, Hitler era de los malos, Franco era de los buenos.

#1 Che : https://es.m.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

Goebbels: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

#1 ¡Ya te digo!
_{Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.}

#3 si es que además no falla. Estos van de comunistas y estarían todos en un gulag por nazis.

#3 nacionalbocheviques, lo peor de la derecha y lo peor del comunismo.

CC #5

#7 no puede ser lo peor del comunismo porque no son comunistas, por tanto no son izquierdas.

#9 No he dicho que sean comunistas, he dicho que son nacionalbolcheviques, el autoritarismo comunista o el chovinismo no son cosas que nos pillen por sorpresa y creo que tampoco son virtudes reseñables del comunismo.

#16 Quita lo de bolcheviques. Estos son nazis y punto.
Roberto vaquero hace mucho que no habla de comunismo.
Pásate por su canal de Youtube y echa un vistazo rápido al conjunto de las miniaturas de sus vídeos y verás que ese canal, sus contenidos y sus seguidores no tienen absolutamente nada que que ver con la izquierda.

#3 #5 #7 Tu, joven nacional ¿Te apetece abrazar los principios del estalinismo pero con un toque racista? ¿Crees que lo que sobra en la internacional, es la "inter"? ¿Te gustaría ser nazi... pero con un toquecito sabrosón?

#17
Lo que ha perdido el ministerio de propaganda de frente obrero con usted es incuantificable.

#17 Pues como el estalinismo, socialismo en un solo país. Las leyes antiLGBT son de Stalin.
#24 no lo sabe, pero el estalinismo se cargó lo progre dle leninismo para convertirlo en falangismo ruso. La 2GM es llamada en la URSS (y Rusia) como la Gran Guerra Patriótica.

#57 Claro, la URSS, cuyo himno es la internacional, eran nacionalistas porque patatas

#131 vaya burrada que has soltado, crack.
La internacional habla de que en todos los países se imponga el proletariado, y de que se derriben la clase dominante, no de que todos son bienvenidos en la URSS .
Habéis pervertido tanto la palabra nazi que ya de la aplicáis hasta a Vaquero, o a stalin, jajaja 

#17 ¿Principios del estalinismo? 😂 😂 😂 😂 😂 😂

#7 lo peor que le ha pasado a la izquierda: woke, feminismo, LGTBI+
Que se vayan al cuerno

#5 los que acabarían en el gulag son los del lobby LGTBIQA+ de meneame.net. Haz el favor de dejar distorsionar la historia

En 1933 se añadió el artículo 121 al código penal de la Unión Soviética, en el que se prohibía explícitamente la homosexualidad masculina con hasta cinco años de trabajos forzados en prisión. No se aprobaron leyes contra el lesbianismo. Observadores occidentales estimaron que durante el régimen soviético se encarcelaron entre 800 y 1000 hombres al año por este nuevo delito.[8]

Post-data: No he votado al frente obrero ni pienso hacerlo.

#24 esas medidas que tomó la unión soviética fueron para fomentar la natalidad. Por otro lado la URSS fue el primer país en despenalizar la homosexualidad. Lo de los pecados occidentales ya suena a cachondeo.

#34 Ni era para fomentar la natalidad ni fueron los primeros en despenalizar la homosexualidad.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cronolog%C3%ADa_de_la_despenalizaci%C3%B3n_de_la_homosexualidad_por_pa%C3%ADs

#34 Veo que te gusta distorsionar la realidad y la historia y además mentirte a ti mismo. El problema es que escribes esto en una red social y #42 te desmiente con datos que lo que dices es falso. Pero da igual, ya hay alguien que te ha votado positivo porque quiere creer tu comentario delirante que los del Frente Obrero acabarían en el gulag y Stalin le daría una medalla al trabajo al colectivo LGTBI+ de meneame.net.

#34 Para fomentar la natalidad, encarcelar homosexuales.

Eran geniales estos soviéticos.

#24 Antes de 1933 los bolcheviques precisamente establecieron varios derechos pioneros en todo el mundo para las soviéticas:

Igualdad salarial respecto a los hombres, educación en la escuelas, aprobación del divorcio, se podía exigir la manutención para sus hijos por parte del padre hasta los 18 años y el derecho al aborto en 1920.

#41 Cuando critico al feminismo, me refiero al feminismo actual. No al de antes. La URSS si que apostó por una igualdad de género real, sin cuotas de 60 o 100%. No al feminismo de la URSS y otros países del Este de Europa, dónde una mujer podía ser piloto de aviación, astronauta o científica. Eso es feminismo real, no el delirio de 4 chaladas y sus acólitos, que por aquí no son pocos.

#45 #41 Stalin se cargó a las leyes progres de Lenin. No solo las de los gays. También afectó al aborto. Quita a los curas de las Jons y son primos hermanos.

#24 Déjate de rollos. En todo el mundo se perseguía a los homosexuales en aquella época.
En Cuba eran perseguidos pero a día de hoy, en ese país está legalizado el matrimonio homosexual.
Y que te quede claro que si alguien ha defendido los derechos de los homosexuales en el mundo, ha sido la izquierda y por supuesto, los comunistas.

#83 si... Sendero Luminoso cargandose a los homosexuales que denunciaba la comunidad indigena de turno... El MRTA volando con explosivos un local con transexuales... Y no, la izquierda no tiene el monopolio de la defensa de los derechos de los homosexuales. Un homosexual francés comentó que el 40% de los homosexuales de su ciudad habian votado a Le Pen en las ultimas elecciones cansados de las palizas que recibían de los integristas.

Lee un poco anda: https://www.xataka.com/magnet/la-otra-cuba-de-fidel-castro-la-que-recluia-a-los-homosexuales-en-campos-de-trabajo-forzado

Y luego vais diciendo que son los del Frente Obrero los que acabarian en el gulag.

#5 Los nazis eran los que perseguían a los comunistas, por eso acabaron gobernando Alemania con el apoyo de los partidos de toda la vida.

#40 ¿puedes explicarlo mejor?

#48 No se debe confundir nunca a bolcheviques con nazis, eran cosas totalmente opuestas y el auge de los segundos vino dado por el apoyo de los partidos del establishment alemán precisamente para eliminar a los comunistas alemanes, que eran muy populares en todo el movimiento obrero alemán de los años 30.

La analogía que se hace a veces en España entre los comunistas españoles, o partidos populistas del corte de Frente Obrero, y los nazis es totalmente errónea. No es casualidad que se haga precisamente desde partidos de corte derechista y desde sectores del progresismo de salón.

#3 #5 Conozco una persona que es votante de dicho partido y basicamente dice que tienen mucho en común con los fachas.

#3 Son pardos con roji en el nombre

#3 Como hacía Podemos.

#3 Es un partido para gente tirando a facha a la que le gusta decir que es de izquierdas

#3 BABOSOS NAZIS.

#3 Sí, a Podemos.

#8 Entiendelo, no tenian youtubers con pelo brocoli que les explicaran porque eso que estan viendo es "ideologia".

Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.

Y esas son las que tienen ideologias que si las entendieran no les gustarian. No entremos ya en todo el batallon original de peliculas del Oeste (de las que nos convencian de lo malos malosos que eran los indiios), las que nos venden la heroicidad de los USA como protectores del mundo, todas las pelis donde los sovieticos / rusos son los malos malosos, Rambo y sus freedom fighters, todas donde la policia son seres de luz heroicos, etcetcetcetc.

#8 Creo que la ideología de Robocop se entiende al revés, igual que la de Starship Troopers

Mucha gente se toma en serio lo que en realidad esas películas parodian.

#15 Uno de los muchos motivos por los que me he desencantado del cine, por lo que me ha mentido y por lo que miente.

Si me quieren divertir pagaré, si me quieren educar que me paguen.

#23 Hay gente que se toma en serio Torrente... ¿No se van a tomar en serio Robocop / Starship Troopers?

#26 O el super nazi de The Boys, se creían que era el bueno!

#23 Es verdad que lo parodian, pero con esas bandas sonoras me dan ganas de alistarme en el ejército y matar bichos.

#23 O los de ahora que no entienden El Lobo de Wall Street o The Boys.

Creo que puede ser algo patológico.

#53 No saber diferenciar realidad de ficción...no es patología pero es un problema. El Quijote, entre otras cosas, va de eso.

#23 totalmente, si la pones con ese punto que aportas, la ves completamente diferente y gana sentido.

#23 Pero si entienden al revés una canción como "Born in the USA"!!!

#23 lo de starship troopers es ka hostia. Apología del fascimo total

#23 Lo mismo ocurre con Boys, creo.

#15 Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.

Independence Day también tenía records de recaudación y tenía un tufo

#28 Ya, pero escuchas el discurso del presidente y te dan ganas de pedir la nacionalidad estadounidense y comprarte un rifle automático.

#15 Efectivamente.

"No ideológico: dícese de aquello cuya ideología es tan cercana a la mía propia que ni la veo".

#124 Me remito a mi comentario en #40.

#15 oh, todo eso les cuela porque están protagonizadas por hombres blancos hetero que se trincan a actrices 10-20 años más jóvenes...

#8 Cosas de casa, El principe de BelAir... literalmente he escuchado de ellas ¨eso eran series sin ideologia woke forzada¨.

#42 Lo rompedor que era ver en El Príncipe a una familia negra de clase muy alta, con mayordomo y todo, y al padre un señor juez...

#52 Yo creo que en esa época no tenían que matarse la cabeza a pensar tanto sobre como dar lecciones de vida o no ofender a nadie. Yo creo que simplemente mezclaron "negros cultos megaricos" con un "negro paleto de los suburbios" porque ese contraste daba pie a muchos gags.

#42 Desde luego no eran forzadas, eran facilonas como ellas solas.

#8 He ahí una prueba más del triunfo de la batalla cultural que ha peleado (y va ganando por goleada) la derecha capitalista desde el fin de la guerra fría hasta ahora. Unas cosas son ideología forzada, y otras son "lo normal".

#8 Si metes las zarpas en el trabajo de cualquier profesional el resultado será una mierda.

#8 Correcto, no tenían ideología forzada. Ideología tienen todas, el tema es que antes las películas solían reflejar la ideología que ya era mayoritaria, y cualquier propaganda ideológica se hacía reforzando cosas que la gente ya tenía afinidad de base. Hoy en día la mentalidad entre la clase artística/política y el resto de la población se ha alejado mucho y es muy diferente, y la primera intenta colarle su ideología a la segunda, algo que la población rasa nota.
El populacho del 87 tenía una mentalidad mucho más próxima al robocop fascistoide de entonces que la proximidad que tiene el populacho de hoy en día con la temática queer/fempower/antioccidental que permea todas las series y pelis que sacan últimamente. La única clase popular que comulga con eso, a medias, son los urbanitas y titulados consumidores de soja, que son precisamente los que copan el sector artístico, de comunicaciones e institucional que genera toda esta batalla cultural. Luego se les hace encuestas a la población rasa y la inmensa mayoría opina que el sexo es lo que tienes entre las piernas de nacimiento, algo que nunca dirías que fuera así si tomaras netflix de referencia.

#83 Hostia, que es verdad, que no has pillado Robocop...

#101 Robocop hace critica, pero creo que nadie diría que es forzada.

#88 Creo que la ha pillado mejor que tu.

Ahora hay algunas películas que tienen tela.

#88 siendo justos, probablemente la haya visto, consumiéndola como un mero producto de entretenimiento, sin pararse a pensar en las lecturas alternativas o profundas que puedan emerger del visionado. Esto es mucho más común de lo que parece. E incluso es probable que la parte o factor nostálgico de la película haya acentuado esa percepción de no ideología.
Suele pasar cuando tu punto de vista o postura ideológica coincide con la del status quo mayoritario. Mira si no el ejemplo de la serie the boys.

#105 Ya sé que Robocop era critica distópica, el punto es que todo el mundo estaba familiarizado con la temática base de eso, a parte de que por muy critica que fuera Robocop era molón de por sí ya que cogía la formula básica de cualquier película de acción de las que a todo el mundo le gustaban y le daba 3 vueltas de exageración para hacer la critica. Muy diferente de meterte un trans y sus problemas en medio de una película de aventuras que al 80% de los espectadores ni sabe de que va el tema, ni le importa, ni le compensa el haber quitado un personaje molón para meter a un andrógeno con el que no se identifica, ni se quiere identificar, ni le apetece ver más de 30 segundos ni aporta nada a la historia más allá de la cacareada representación. Robocop usa unos conceptos familiares para el espectador para llevar al público a un viaje molón para hacer que el global se torne crítica, las películas/series modernas no hacen más que inyectar conceptos de forma artificial en medio de historias, que son totalmente ajenos al espectador medio, para tratar de normalizar actitudes, ideologías, conceptos y comportamientos. La metodología, ejecución y objetivos de ambos es como la noche y el día. Y por eso antes la gente se podía sentar y disfrutar aunque fuera crítica o apología o propaganda o blanqueamiento mientras que ahora hay una buena proporción de gente que se siente totalmente alimentados por propaganda, y no son 4 ni 10 personas, es un efecto notorio, y eso es por algo.
/c #88 #118 #119

#83 Claro, el arte bien usado es para reforzar el status quo, no para hacer crítica ni proponer dilemas, aka "ideología forzada". Que grande, una y libre!

#83 Robocop era una brutal critica del sistema capitalista, de como trata a los seres humanos como mercancia, y de como arruina todo lo que toca. Ya solo te falta decir que Homelander es un gran patriota americano y lo bordas

#112 #105 #118 #119 La película tiene lecturas mas complejas que las que se leen a simple vista

Pero lo que se ve a simple vista, no es nada forzado

#83 pocas veces me ha quedado más claro que alguien no entiende las películas de verhoeven

#83 Robocop era una crítica a la América de Reagan.

#83 Es decir, que antes metían una ideología que te gustaba y por eso no te quejabas. Sobre todo porque lo envolvían en muchos tiros y escenas de acción molona dónde las mujeres servían sólo para reclamo sexual,

#179 Correcto, básicamente antes se adscribían a las formulas que en general a la gente le gustan y que le han gustado desde siempre, las historias de acción simples tienen decenas de miles de años, lo mismo que los dramas o los romances heteronormativos. Ahora cada vez te meten cosas más abstractas, más removidas de la realidad y menos en sintonía con la base biológica del ser humano, pues es normal que la gente cada vez note más esta ideología artificial. Si hubiera diversidad de películas pues vale, pero la realidad es que su misión es metértelo en cada una de las películas.
Y yo no iría por ese camino de que las mujeres "servían sólo...", te recuerdo que las películas y libros más vistos por mujeres son Crepúsculo y 50 sombras. Además, en la mayoría de historias buenas la mujer era la razón por la que el hombre hacía lo que hacía, la musa por la que moría matando, reducir eso a simple reclamo sexual pues no se yo.

#8 Vaya, no sabía que habías vuelto. Bienvenido de vuelta al corral.

#8 Robocop tiene ideología, pero creo que no es la que tú crees:
https://filth.com.mx/es-robocop-una-pelicula-fascista-neoliberal/

#108 Yo creo que Verhoeven querían criticar el neoliberalismo salvaje que planteaba la privatización hasta de la seguridad ciudadana, y esa sátira permea. Claro que puedes creer que no es una crítica sino un halago, de la misma forma que puedes creer que Scorsese nos habla de que es la hostia ser Jordan Belfort.

#8 pues me dejas echo unos zorros   que cosas

#16 Si tiene una tara de tal magnitud, debe estar encerrada. Igual que si fuera un señor quien estuviera con tara.
Las personas de a pie no tienen que aguantar abusos de gente. Tampoco de gente con taras psiquiátricas que, casualmente, no justifican que antes del incidente estén bajo control estatal, pero después sirven de pretexto para que no sean encerrados en.la cárcel porque pobrecitos que no saben lo qie hacen... La víctima sí sabe lo que es

#32 Depende, puede que sea algo que esté generalmente controlado con medicación o que sean episodios, es que si a veces hasta está "suelto" alguien que puede ser peligroso para otros pero está "controlado", al menos hasta que se carga a alguien, pues igual a esta ni la encierran.

#46 estás cosas no suelen ser aisladas. Si está vez la han pillado ha sido por tenerla grabada los menores, haciéndolo. Estoy convencida de que de cría y de joven haría lo mismo pero la excusaria todo el mundo "porque es que está mala y no lo hace por mal". Conozco dos chicos que hacían esto de críos y de mayores han hecho lo que está señora de la noticia, pero todo el mundo le dice a los críos o a las chicas (porque sí, meten mano a las tías) que está mal y au. Y no perdona. Que tenga problemas mentales no quita para que no tenga que abusar de nadie. Si la lia, se le medica o si no hay manera de estabilizar, al hospital

#32 Pero estarás de acuerdo en que hay que juzgarla de forma diferente y hay que meterla si corresponde en un centro especialista en salud mental, no en la misma cárcel donde se mete a gente consciente de sus actos.

#81 sí claro. Si tiene un problema psiquiátrico debería estar en un centro donde puedan ayudarla a estabilizarse, no en una cárcel. La putada es que en España muchos pacientes psiquiátricos que han cometido delitos, están en la cárcel porque traían causa en algún trastorno mental, pero al no tener espacio en hospitales, o para gente tan agresiva, les toca estar en la cárcel.
Independientemente de eso, si la familia o el estado sabe que es un peligro y que hace cosas como estás...yo lo siento por si enfermedad mental, pero encerrada hasta que sea posible una convivencia sin abusos sexuales por medio.

#16 Esta detenida por agresión sexual.

#37 Claro, como tiene que ser. Ahora que un juez determine lo que se hace con ella.

Mi opinión personal, por lo que cuenta la noticia de su modus operandi, es que se trata de una persona perturbada, no de una pederasta. Y pensaría lo mismo si fuera un hombre.

Y por supuesto, lo que no se pone en duda es que, sea por locura o sea por depravación, a los críos hay que protegerlos de esta persona.

#48 Lo de crios es relativo, menores, que a todo le llamamos crios. ¿Los de playa eran de 8 o de 16 ó 17?
https://www.abogado-penalista.es/delitos-contra-la-libertad-sexual/agresion-sexual-a-menores-de-16-anos/

#58 Según la noticia tenían 12 años.

Por lo demás, muy de acuerdo con tu comentario.

#62 Gracias, lo acabo le leer en profundidad y sí, crios de unos 12 años.

#48 Si se hace todo como tiene que ser. ¿De que coño te quejabas en tu comentario previo?
De la nada imagino. Pero la chorrada la sueltas porque te apetece.
Detenida y 2 días en el calabozo. Repite conmigo "Soy un bulero".

#89 En mi comentario previo me he quejado del trato de los medios y del judicial, mientras que tú haces referencia a la detención, que es una medida policial de la que yo no me he quejado en ningún momento.

Y ahora, Kikoncito maleducado, repite conmigo: “no sé leer, no sé leer…”

#95 claro. Del judicial sin juicio aún y de los medios estando publicada la noticia. Jajajajaja
Anda bulero a llorar a la lloreria.

#48 Lo que hay que hacer es proteger a los críos del porno duro, que campa a sus anchas, por internet...no veas, cuando éramos críos, lo que costaba encontrar un buen recorte del Interviú, en la basura... ahora, los chavales/as están de vuelta de todo, conocen todo tipo de perversiones...

#37 lo que comenta el compañero es que si hubiera sido un hombre, seguramente no intentarian justificar el comportamiento en la noticia.

#72 No se justifica. Ha pasado dos dias en el calabozo y por lo que parece tiene una enfermedad mental. De hecho los policias que reciben cursos y formación indican un comportamiento extraño. Dicho esto está a disposición judicial por agresión. Se describen los hechos en la noticia.

#38 #36 #37 te repites. Hay una cosa que se llama editar mensaje y que te serviría para meter referencias adicionales en el original.

#136 la ultraderecha también.

#16 Vamos, que si hubiera sido un hombre, no pasaría de ser un simple julapa calentorro, pervertidor de menores. El examen psiquiátrico, lo dejamos para después del cumplimiento de la condena, un problema menos, en la sociedad...

#16 Sí, porque los hombres que abusan de niños les piden cosas, no los obligan. Menuda payasada de comentario.

#138 Vete a dormir que es tarde. Mañana si eso vuelves a leer mi comentario y tu respuesta. Y espero que no te avergüences demasiado.

#5 ah, gracias,
Entendi que tenia las facultades vomitivas mermadas

#70 no puede vomitar ... como los caballos ...

#76 Gracias, ya me puedo ir a dormir.

#76 O las ratas.
(Los ratones creo que tampoco...pero no estoy seguro)

#70

#28 de un hombre probablemente (no digo seguramente, pero casi) omitirían lo de la alteración psíquica o incluso harían que pareciese más burdo, vino agravante y no atenuante.
#5 #4

#122 Se ve claramente el sesgo, dependiendo del género del agresor, el mismo acto puede ser machismo o enfermedad mental ...

#28 de un hombre probablemente (no digo seguramente, pero casi) omitirían lo de la alteración psíquica o incluso harían que pareciese más burdo, vino agravante y no atenuante.
#5 #4

#122 Se ve claramente el sesgo, dependiendo del género del agresor, el mismo acto puede ser machismo o enfermedad mental ...

#1 Los padres prefieren las pajas

#1 Habría que tener algún documento gráfico para validar tu teoría.

De todas maneras a mi no me daría morbo hacerme una paja en medio de la calle para eyacular en la cara de una desconocida.

#1 #13 Pues depende, recuerdo algún estudio social similar...

Un chico hablando con mujeres en la calle para preguntarles si quieren mantener relaciones sexuales, muchas dicen que no, alguna se lo toma con "humor" o al menos se rie, etc.

Luego llega el turno de los chicos con una chica que les pregunta lo mismo, y por lo general todos se lo toman con mucho más humor, aún así la mayoría dice que no y alguno se iba con la chica. Personalmente, en un caso así yo desconfiaría muchísimo.

Seguramente en el contexto de una fiesta acabará pringadísima y que no se le ocurra tragárselo.
https://www.uniradioinforma.com/curioso/festejo-sus-18-anos-manera-sorprendente-termino-hospital-n184358

#44 pues hay un estudio de hace 20 años en el que se concluye que un 3% de mujeres responden "sí" en la discoteca a la pregunta de "te apetece tener sexo?" así, tal cual...

#77 Ahora solo tienes que buscar una discoteca con al menos 30 mujeres y que te entiendan cuando hablas con ellas. , en cualquier caso, el problema no es que ese 3% diga que si, si no que quizas a ese 3% tu no le dirias que si.

#77 Pues es lógico. Primero, es una discoteca. Segundo, hay que tener algo de valor para preguntar eso. Y tercero, decir "sí" no te compromete a nada. Pero pone al chico en una situación en la que tiene que demostrar que sabe hacer que las cosas sucedan. "Venga pues vamos a mi casa"
"Sí claro, ve saliendo, voy a despedirme de mis amigas"

#98 Me has recordado la gracieta de un tio en una discoteca que le pedía baile a todas las feas que automáticamente decían que sí y el tipo añadía: "Así me gusta, que te diviertas".

#77 si añades a la pregunta "conmigo" la cosa debe cambiar...

#77 Ha dicho que quiere tener sexo, pero no que sea contigo...

#108 #77 que no he explicado una anecdota sino lo que recuerdo de un estudio de hace un porron

#77 he dado siempre con el 97% restante. Del cual, por cierto, digo y aseguro que el 95% responde con una buena hostia.

#134 yo igual, pero por no jugarmela tampoco he arriesgado mucho X_-D

#44 Creo recordar ese estudio. El "gancho" en ambos casos era alguien muy atractivo. El gancho intentaba tomarse un café con el sujeto del experimento, obtener su teléfono o irse directamente a algún sitio a tener sexo. Inicialmente las respuestas de las mujeres eran más cautas, solo dándole su teléfono o quizá yendo a tomar un café, pero pocas iban a tener sexo directamente. En los hombres el resultado era más tendente al sexo. Ahora, el giro de guión se produce cuando cambian las circunstancias en las que el gancho aborda a las otras personas. No recuerdo en qué consistía el cambio, pero si no ecuerdo mal hacía que las mujeres se sintiesen en un ambiente mucho más seguro: en este caso las mujeres que optaban que el sexo era casi igual que los hombres.

Conclusión: a las mujeres les gusta el sexo tanto como a los hombres, incluido con desconocidos, pero son más recelosas ante situaciones inseguras. Lo cual tampoco es sorprendente.

#44 Joder con la cría, no sabía que el semen fuese tan malo. ¿Cuánto puede ser 18 lefazos, media pinta?

#13 ¿Y si es conocida si te daría?