J

#69 Aparte de lo mencionado por #136 si que voy a añadir que no, su actuación no es merecedora de detención y no le detienen porque saben que el si que se defenderá judicialmente (aparte de político es abogado y sabe que no está haciendo nada ilegal) los únicos que incumplen la ley son los propios policías como buen señala Ortega Smith.

No os dejéis encegar por la ideología, que os puede disgustar por su ideología, pero si fuese una manifestación con la que simpatizases tu mismo seguramente estarías denunciando lo mismo que denuncia el diputado de VOX.

#195 Lo que se está denunciando aquí el la diferencia brutal de trato. En las manifestaciones a las que yo voy la policía no charla contigo, en el mejor de los casos se limitan sólo a mirarte con asco y superioridad.

J

#201 No es así, este es el ejemplo mas parecido que he encontrado con un político de izquierdas:



Si bien es cierto que al principio actuaron como si fuese un ciudadano mas (mas que nada porque no es ni por asomo tan conocido como Ortega Smith y los policías ni sabían quién era) conforme mostró su tarjeta de diputado puedes ver como enseguida se acojonan los policías.

editado:
Por cierto, si lees los comentarios de YouTube son calcados a los que vemos ahora en menéame, pero únicamente cambiando el bando, un lástima, así nunca avanzaremos como sociedad.

#201 El titular no es "brutal diferencia de trato de los antidisturbios", sino "la impunidad de Ortega Smith es espectacular", poniendo la carga peyorativa en el diputado y no en los agentes.

J

@admin a ver si os pasáis por aquí que veo una buena dosis de incitación de odio en este meneo y estamos hablando ni mas ni menos que de un intento fallido de asesinato.

J

#74 Y por cierto, no conoces españoles de izquierdas que sean independentistas de Francia o de Marruecos?

Bueno, los que popularmente llaman rojipardos (rollo Frente Obrero) el resto son de fronteras abiertas, paguitas independientemente de que entrasen ilegalmente y no hayan cotizado, etc.

Feindesland

#88 Rojipardo... Qué tiempos... La de veces que me habrán llamado eso...

lol lol lol

J

#63 Entonces voy a fundar el PSMM (Partido Socialista de Multimillonarios)

u

#66 pero catalán o vasco?

OrialCon_Darkness

#70 que sea independentista español lol

J

#1 Entiendo el independentismo de derechas pues tiene su lógica, lo que no entiendo es el de izquierdas pues es totalmente incompatible con los principios de solidaridad y redistribución de la riqueza que se presuntamente son pilares fundamentales de la izquierda.

u

#60 fácil:

principios de solidaridad y redistribución de la riqueza, entre los suyos

J

#63 Entonces voy a fundar el PSMM (Partido Socialista de Multimillonarios)

u

#66 pero catalán o vasco?

OrialCon_Darkness

#70 que sea independentista español lol

XavierGEltroll

#60 veo a los españoles de izquierdas muy preocupados porque españa renuncie a la suya.

rojo_separatista

#60, si después de ver la ultraderecha española desfilando incansablemente su odio las últimas dos semanas todavía no entiendes por qué muchos catalanes de izquierdas vemos en la independencia la mejor forma de darles una patada en el culo, es que tienes problemas de comprensión importantes.

Y por cierto, no conoces españoles de izquierdas que sean independentistas de Francia o de Marruecos?

J

#74 Y por cierto, no conoces españoles de izquierdas que sean independentistas de Francia o de Marruecos?

Bueno, los que popularmente llaman rojipardos (rollo Frente Obrero) el resto son de fronteras abiertas, paguitas independientemente de que entrasen ilegalmente y no hayan cotizado, etc.

Feindesland

#88 Rojipardo... Qué tiempos... La de veces que me habrán llamado eso...

lol lol lol

HASMAD

#60 El internacionalismo no tiene que ver nada con que las fronteras de los estados sean inamovibles. Es una cuestión de solidaridad obrera internacional, que puede practicarse con España siendo una o cincuenta y una, como gritan los moderados en Ferraz.

La izquierda lo que sí promueve es el derecho de los pueblos a decidir su destino.

BM75

#113 Lee a #110

K

#60 Siempre he dicho que me gustaría tomarme unas cañas con Rufián y que me explicara eso. Porque a mi, sinceramente, siendo de izquierdas me considero también antinacionalista de todo tipo, catalán, español, chino o klingom. No me entra el la cabeza lo de nacionalismo de izquierdas.

Derko_89

#60 Cuando era mu joven, el lema era "Independència i socialisme", acompañado con la estelada roja. La idea era, pues eso, independizarse para crear un estado socialista, autodeterminación en clave leninista. Y era la corriente mayoritaria en el independentismo hasta que los liberales empezaron a ver el negocio, más o menos por allá el 2010.

J

#0 Es alemán, pero meneo por la galleta

J

Para eso pagamos impuestos, para que con ellos financien o dejen de hacerlo recompensando o castigando a los medios según si les cantan el agua a los gobernantes o no.

J

#1 Los trabajadores también pueden participar en el accionariado de la empresa.

j

#9 y eso qué tiene que ver?

J

Guarradas.


Y no, no me vais a convencer de que eso es arte.

#1 guarradas historicas, con artistas que venden por miles de dolares, exponen por todo el mundo, han influenciado la cultura global y han creado un movimiento que sigue viendose en cualquier ciudad o pueblo.
No esta mal.

rcorp

#88 no, no.

He tachado lo que YO he escrito, porque te iba a contestar una cosa, lo he comprobado, y me he dado cuenta de que yo estaba equivocado.

J

#27 Tengo un piso en Shenzhen, pero gracias por invitarme ir a China.

Sobre la descarbonización , sin negarte que se estén esforzando en ello ( no les queda otra si quieren evitar una crisis energética, pero no es por el medio ambiente ), la realidad es que no paran de aumentar su consumo de energía fósil, por ejemplo este año ha aumentado en un 12% el consumo de crudo respecto al anterior. Mientras EEUU ya lleva mas de una década reduciendo su consumo y en su caso están exportando mas de lo que consumen.

#34 pues si tienes un piso en shenzhen sabes de qué te hablo. En muy pocos años la ciudad está cambiando una barbaridad. Estuve este año ahí y no estaba desde el 19. Flipé!!
Si consume más porque sigue creciendi, pero la contaminación en las ciudades es salvaje como la están cambiando. Sigue habiendo, pero esa nube exagerada que tenían no hace tant, ya no está. Es admirable. Y una vergüenza lo mal q lo estamos haciendo aquí, a costa de regalarle todo a los chinos. De líderes en automoción a la irrelevancia, de líderes en renovables, a la irrelevancia ...

Y votamos y sostenemos a los ladrones del impuesto al sol. Vamos muy mal.

J

#25 Precisamente el ha sido el primero en hablar por habitante y eso es lo que le dije, anda, léete el mensaje en dónde se inició la discusión que andas algo perdido.

J
m

#8 Lo que sí puedes es mirar bien antes de soltar lo de duplicada

J

#19 Mea culpa

Niltsiar

#8 Así no vas a putosalvar Menéame, colega tch tch tch

NPC1

#5 No, esta se ha enviado 1 minuto antes

J

#6 Entonces era dupe la otra, no puedo ya cambiar mi voto.

#7

m

#8 Lo que sí puedes es mirar bien antes de soltar lo de duplicada

J

#19 Mea culpa

Niltsiar

#8 Así no vas a putosalvar Menéame, colega tch tch tch

m

#5 No es duplicada

J

#14 Puedes tratar de desviar el tema, votar negativo o ambas cosas como has optado.

No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante, si que se ha hablado de que EEUU es el mayor y principal causante del cambio climático. Si hubiésemos hablado de las personas, ciudadanos, o individuos estadounidenses podría tener cabida tu interpretación, pero si se habla del país no hay lugar a dudas, por mucho que quieras sembrarlas.

D

#15 Que el analisis de datos no sea lo tuyo, y solo sirvas para pelar patatas, no es mi problema

No voy a explicarte por que hay que analizar por habitante, o por millar de habitantes, porque no me apetece tener que hacerte dibujitos.

Wachoski

#15 No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante

Entonces que lees y ves en #9 ???

J

#25 Precisamente el ha sido el primero en hablar por habitante y eso es lo que le dije, anda, léete el mensaje en dónde se inició la discusión que andas algo perdido.

l

#15 Estás siendo demagogo. En este caso, se está hablando de USA y lo que les está pasando con el cambio climático. No veo de donde puedes sacar a otro país en esta conversación. En todo caso, si te sacan el total histórico la comparativa es ya demasiado desigual como para poder siquiera meterlo en la conversación.

J

#9 Ahora pon la cifra de habitantes de EEUU y la de habitantes de China, ergo China es la principal causante, por lo tanto #7 tenía razón y no #1

Ahora imagínate dentro de 20 años si china sigue mejorando el nivel de vida de sus habitantes al actual ritmo, tendrás una cifra de contaminación/habitante parecida a la de EEUU con mas de 1.100 millones de habitantes.

D

#13 "Ahora pon la cifra de habitantes de EEUU y la de habitantes de China"
Joder cada dia argumentos mas pateticos
Entoncs como en Andorra son 4 gatos, pueden contamnar lo que les salga de los cojones...

"Ahora imagínate dentro de 20 años si china sigue mejorando el nivel de vida de sus habitantes"
Claro que si guapi, en lugar de criticar la contaminacion emitida por los ciudadanos americanos, o cualquier otro pais que contamine mas que China, pongamos Alemania, nos preocupamos por la hipotetica contaminacion de China en 20 años... En serio, patetico.

J

#14 Puedes tratar de desviar el tema, votar negativo o ambas cosas como has optado.

No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante, si que se ha hablado de que EEUU es el mayor y principal causante del cambio climático. Si hubiésemos hablado de las personas, ciudadanos, o individuos estadounidenses podría tener cabida tu interpretación, pero si se habla del país no hay lugar a dudas, por mucho que quieras sembrarlas.

D

#15 Que el analisis de datos no sea lo tuyo, y solo sirvas para pelar patatas, no es mi problema

No voy a explicarte por que hay que analizar por habitante, o por millar de habitantes, porque no me apetece tener que hacerte dibujitos.

Wachoski

#15 No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante

Entonces que lees y ves en #9 ???

J

#25 Precisamente el ha sido el primero en hablar por habitante y eso es lo que le dije, anda, léete el mensaje en dónde se inició la discusión que andas algo perdido.

l

#15 Estás siendo demagogo. En este caso, se está hablando de USA y lo que les está pasando con el cambio climático. No veo de donde puedes sacar a otro país en esta conversación. En todo caso, si te sacan el total histórico la comparativa es ya demasiado desigual como para poder siquiera meterlo en la conversación.

#13 china lleva un nivel de descarbonizacion mucho más rápido que occidente. Te recomiendo q vayas a Beijing y luego vuelves a madrid. Nos dan mil vueltas. Precisamente por la regresía empecinada en frenar la investigación en renovables, coches eléctricos y la mierda negacionista de siempre a cambio de que los amados líderes a los que siguen con devoción se endosen unos sobrecitos. El puto lastre de occidente.

J

#27 Tengo un piso en Shenzhen, pero gracias por invitarme ir a China.

Sobre la descarbonización , sin negarte que se estén esforzando en ello ( no les queda otra si quieren evitar una crisis energética, pero no es por el medio ambiente ), la realidad es que no paran de aumentar su consumo de energía fósil, por ejemplo este año ha aumentado en un 12% el consumo de crudo respecto al anterior. Mientras EEUU ya lleva mas de una década reduciendo su consumo y en su caso están exportando mas de lo que consumen.

#34 pues si tienes un piso en shenzhen sabes de qué te hablo. En muy pocos años la ciudad está cambiando una barbaridad. Estuve este año ahí y no estaba desde el 19. Flipé!!
Si consume más porque sigue creciendi, pero la contaminación en las ciudades es salvaje como la están cambiando. Sigue habiendo, pero esa nube exagerada que tenían no hace tant, ya no está. Es admirable. Y una vergüenza lo mal q lo estamos haciendo aquí, a costa de regalarle todo a los chinos. De líderes en automoción a la irrelevancia, de líderes en renovables, a la irrelevancia ...

Y votamos y sostenemos a los ladrones del impuesto al sol. Vamos muy mal.

D

#27 Es el típico argumento del españolete más listo que nadie porque lo vió en un documental. Estoy harto de verlo.

#80 sal de casa, anda. Hay mundo ahí fuera.

Dectacubitus

#13 China tiene un cierto grado de políticas de medio ambiente. Ni esta claro que china tenga que contaminar mas para mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos. Incluso podría bajar la contaminación emitida.

J

#13 Empecemos por romper la hipocresía occidental con el tema verde, diciendo que gran parte de emisiones de China se deben a industrias Estadounidenses y Europeas deslocalizadas en en ese país, contaminando a placer mientras nos venden la imágen colójica y chachipiruli a los europeos.

Y por otra parte, China es puntera en investigación de energías limpias y en su último plan quinquenal uno de los objetivos es la mejora del medio ambiente a todos los niveles.

Ese análisis que haces a futuro, sencillamente no va a pasar.

shem

#35 Empecemos por dejar de lado el colonialismo retrogrado. China es un país soberano que toma decisiones soberanas. El que la industria contaminante se concentre en China no es una imposición de los amos blanquitos, es una decision tomada de manera consciente y autónoma China, la cual sigue teniendo toda la libertad y capacidad de rechazar y regular en cualquier momento, igual que hizo Europa.

J

#38 Europa reguló...en Europa.
Pero luego se va a contaminar a placer a países donde no hay tales regulaciones.

H-I-P-O-C-R-E-S-Í-A

rcorp

#13 EEUU siempre ha tenido la contaminación/habitante más elevada del planeta, MUY por encima de la del resto

Perdón, es mentira:
Catar, Kuwait, Arabia Saudita y Canadá están por encima
https://climate.selectra.com/es/huella-carbono/paises-contaminantes

J

#83 Creo que te has equivocado citando, yo no he afirmado lo que citas.

rcorp

#88 no, no.

He tachado lo que YO he escrito, porque te iba a contestar una cosa, lo he comprobado, y me he dado cuenta de que yo estaba equivocado.

J
J