rcorp

#88 no, no.

He tachado lo que YO he escrito, porque te iba a contestar una cosa, lo he comprobado, y me he dado cuenta de que yo estaba equivocado.

J

#27 Tengo un piso en Shenzhen, pero gracias por invitarme ir a China.

Sobre la descarbonización , sin negarte que se estén esforzando en ello ( no les queda otra si quieren evitar una crisis energética, pero no es por el medio ambiente ), la realidad es que no paran de aumentar su consumo de energía fósil, por ejemplo este año ha aumentado en un 12% el consumo de crudo respecto al anterior. Mientras EEUU ya lleva mas de una década reduciendo su consumo y en su caso están exportando mas de lo que consumen.

#34 pues si tienes un piso en shenzhen sabes de qué te hablo. En muy pocos años la ciudad está cambiando una barbaridad. Estuve este año ahí y no estaba desde el 19. Flipé!!
Si consume más porque sigue creciendi, pero la contaminación en las ciudades es salvaje como la están cambiando. Sigue habiendo, pero esa nube exagerada que tenían no hace tant, ya no está. Es admirable. Y una vergüenza lo mal q lo estamos haciendo aquí, a costa de regalarle todo a los chinos. De líderes en automoción a la irrelevancia, de líderes en renovables, a la irrelevancia ...

Y votamos y sostenemos a los ladrones del impuesto al sol. Vamos muy mal.

J

#25 Precisamente el ha sido el primero en hablar por habitante y eso es lo que le dije, anda, léete el mensaje en dónde se inició la discusión que andas algo perdido.

J
m

#8 Lo que sí puedes es mirar bien antes de soltar lo de duplicada

J

#19 Mea culpa

Niltsiar

#8 Así no vas a putosalvar Menéame, colega tch tch tch

NPC1

#5 No, esta se ha enviado 1 minuto antes

J

#6 Entonces era dupe la otra, no puedo ya cambiar mi voto.

#7

m

#8 Lo que sí puedes es mirar bien antes de soltar lo de duplicada

J

#19 Mea culpa

Niltsiar

#8 Así no vas a putosalvar Menéame, colega tch tch tch

m

#5 No es duplicada

J

#14 Puedes tratar de desviar el tema, votar negativo o ambas cosas como has optado.

No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante, si que se ha hablado de que EEUU es el mayor y principal causante del cambio climático. Si hubiésemos hablado de las personas, ciudadanos, o individuos estadounidenses podría tener cabida tu interpretación, pero si se habla del país no hay lugar a dudas, por mucho que quieras sembrarlas.

D

#15 Que el analisis de datos no sea lo tuyo, y solo sirvas para pelar patatas, no es mi problema

No voy a explicarte por que hay que analizar por habitante, o por millar de habitantes, porque no me apetece tener que hacerte dibujitos.

Wachoski

#15 No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante

Entonces que lees y ves en #9 ???

J

#25 Precisamente el ha sido el primero en hablar por habitante y eso es lo que le dije, anda, léete el mensaje en dónde se inició la discusión que andas algo perdido.

l

#15 Estás siendo demagogo. En este caso, se está hablando de USA y lo que les está pasando con el cambio climático. No veo de donde puedes sacar a otro país en esta conversación. En todo caso, si te sacan el total histórico la comparativa es ya demasiado desigual como para poder siquiera meterlo en la conversación.

J

#9 Ahora pon la cifra de habitantes de EEUU y la de habitantes de China, ergo China es la principal causante, por lo tanto #7 tenía razón y no #1

Ahora imagínate dentro de 20 años si china sigue mejorando el nivel de vida de sus habitantes al actual ritmo, tendrás una cifra de contaminación/habitante parecida a la de EEUU con mas de 1.100 millones de habitantes.

D

#13 "Ahora pon la cifra de habitantes de EEUU y la de habitantes de China"
Joder cada dia argumentos mas pateticos
Entoncs como en Andorra son 4 gatos, pueden contamnar lo que les salga de los cojones...

"Ahora imagínate dentro de 20 años si china sigue mejorando el nivel de vida de sus habitantes"
Claro que si guapi, en lugar de criticar la contaminacion emitida por los ciudadanos americanos, o cualquier otro pais que contamine mas que China, pongamos Alemania, nos preocupamos por la hipotetica contaminacion de China en 20 años... En serio, patetico.

J

#14 Puedes tratar de desviar el tema, votar negativo o ambas cosas como has optado.

No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante, si que se ha hablado de que EEUU es el mayor y principal causante del cambio climático. Si hubiésemos hablado de las personas, ciudadanos, o individuos estadounidenses podría tener cabida tu interpretación, pero si se habla del país no hay lugar a dudas, por mucho que quieras sembrarlas.

D

#15 Que el analisis de datos no sea lo tuyo, y solo sirvas para pelar patatas, no es mi problema

No voy a explicarte por que hay que analizar por habitante, o por millar de habitantes, porque no me apetece tener que hacerte dibujitos.

Wachoski

#15 No se ha hablado en ningún momento en que contaminen mas o menos por habitante

Entonces que lees y ves en #9 ???

J

#25 Precisamente el ha sido el primero en hablar por habitante y eso es lo que le dije, anda, léete el mensaje en dónde se inició la discusión que andas algo perdido.

l

#15 Estás siendo demagogo. En este caso, se está hablando de USA y lo que les está pasando con el cambio climático. No veo de donde puedes sacar a otro país en esta conversación. En todo caso, si te sacan el total histórico la comparativa es ya demasiado desigual como para poder siquiera meterlo en la conversación.

#13 china lleva un nivel de descarbonizacion mucho más rápido que occidente. Te recomiendo q vayas a Beijing y luego vuelves a madrid. Nos dan mil vueltas. Precisamente por la regresía empecinada en frenar la investigación en renovables, coches eléctricos y la mierda negacionista de siempre a cambio de que los amados líderes a los que siguen con devoción se endosen unos sobrecitos. El puto lastre de occidente.

J

#27 Tengo un piso en Shenzhen, pero gracias por invitarme ir a China.

Sobre la descarbonización , sin negarte que se estén esforzando en ello ( no les queda otra si quieren evitar una crisis energética, pero no es por el medio ambiente ), la realidad es que no paran de aumentar su consumo de energía fósil, por ejemplo este año ha aumentado en un 12% el consumo de crudo respecto al anterior. Mientras EEUU ya lleva mas de una década reduciendo su consumo y en su caso están exportando mas de lo que consumen.

#34 pues si tienes un piso en shenzhen sabes de qué te hablo. En muy pocos años la ciudad está cambiando una barbaridad. Estuve este año ahí y no estaba desde el 19. Flipé!!
Si consume más porque sigue creciendi, pero la contaminación en las ciudades es salvaje como la están cambiando. Sigue habiendo, pero esa nube exagerada que tenían no hace tant, ya no está. Es admirable. Y una vergüenza lo mal q lo estamos haciendo aquí, a costa de regalarle todo a los chinos. De líderes en automoción a la irrelevancia, de líderes en renovables, a la irrelevancia ...

Y votamos y sostenemos a los ladrones del impuesto al sol. Vamos muy mal.

D

#27 Es el típico argumento del españolete más listo que nadie porque lo vió en un documental. Estoy harto de verlo.

#80 sal de casa, anda. Hay mundo ahí fuera.

Dectacubitus

#13 China tiene un cierto grado de políticas de medio ambiente. Ni esta claro que china tenga que contaminar mas para mejorar el nivel de vida de sus ciudadanos. Incluso podría bajar la contaminación emitida.

J

#13 Empecemos por romper la hipocresía occidental con el tema verde, diciendo que gran parte de emisiones de China se deben a industrias Estadounidenses y Europeas deslocalizadas en en ese país, contaminando a placer mientras nos venden la imágen colójica y chachipiruli a los europeos.

Y por otra parte, China es puntera en investigación de energías limpias y en su último plan quinquenal uno de los objetivos es la mejora del medio ambiente a todos los niveles.

Ese análisis que haces a futuro, sencillamente no va a pasar.

shem

#35 Empecemos por dejar de lado el colonialismo retrogrado. China es un país soberano que toma decisiones soberanas. El que la industria contaminante se concentre en China no es una imposición de los amos blanquitos, es una decision tomada de manera consciente y autónoma China, la cual sigue teniendo toda la libertad y capacidad de rechazar y regular en cualquier momento, igual que hizo Europa.

J

#38 Europa reguló...en Europa.
Pero luego se va a contaminar a placer a países donde no hay tales regulaciones.

H-I-P-O-C-R-E-S-Í-A

rcorp

#13 EEUU siempre ha tenido la contaminación/habitante más elevada del planeta, MUY por encima de la del resto

Perdón, es mentira:
Catar, Kuwait, Arabia Saudita y Canadá están por encima
https://climate.selectra.com/es/huella-carbono/paises-contaminantes

J

#83 Creo que te has equivocado citando, yo no he afirmado lo que citas.

rcorp

#88 no, no.

He tachado lo que YO he escrito, porque te iba a contestar una cosa, lo he comprobado, y me he dado cuenta de que yo estaba equivocado.

J
J
J

#3 La indemnización es una vergüenza, además deberían pagarla con una reducción de sueldo de los implicados.

J

#2 Y seguro que tenía en la nevera yogures con bífidus.

J

#14 Medida con la cual discrepo, pero que precisamente hace para evitar la especulación que tanto odiáis.

En EEUU es habitual que en modelos de gran éxito muchos revendan el coche incluso en algunos casos por mas del doble que su precio de adquisición, con esta medida trata de desincentivar esto. Ferrari por ejemplo lleva décadas (también aquí en España) dejando de vender coches de edición limitada a aquellos que hacen esto.

Arkhan

#19 Pues quizás lo que hay que hacer es fomentar la especulación en ese tipo de artículos estúpidos e innecesarios para que quienes quieran mantener su negocio basado en eso dejen de molestar en los bienes de primera necesidad.

D

#22 Con la derecha no existiría esta inflación. Es un hecho.

J

#2 La reincidencia debería ser factor multiplicador de las condenas, si claramente vimos que con la condena primera no se logró rehabilitar al preso ¿que motivo hay de que una pena igual que la primera si que funcione la segunda vez?

cc: #9

plutanasio

#14 Yo entiendo que nunca entró en prisión y se le acumulan los juicios por el colapso de la justicia y ahora se le añade este otro. Como el chorro que roba 40 veces y siempre lo sueltan pero tiene el juicio a X años vista.

K

#14 No tiene ninguna condena, aún no ha sido juzgado. Estaba en libertad provisional a la espera de juicio.