Hace 1 año | Por J.J. a twitter.com
Publicado hace 1 año por J.J. a twitter.com

Tumba la valoración de méritos a un candidato a profesor ayudante doctor porque la motivación de la misma era inexistente pese a sus reiteradas peticiones de que se le motivasen y desglosasen las puntuaciones.

Comentarios

J

Enhorabuena al ex-admin de menéame Livingston85

#1 Ese señor del que ud habla nunca ha sido admin de MNM, sí ha sido un ilustre spammer.

J

#2 Vaya pues estaba convencido de era admin (o moderador), lo siento por el error, ya no puedo editar el comentario.

Independientemente era muy conocido y querido aquí.

#3 Aún puedes editar las etiquetas.

painful

#3 ¿Querido ese ilustre narcisista que va llamando vaca o pedazo de mierda del notame?

Edito: es tan tonto que lo ha leído ya y le extraña que lo leamos en su puto telegram abierto.
Ve al psiquiatrico.

#6 Sí, ese narcisista insultador y spammer compulsivo, el mismo.
#3

Socavador

#1 Pues enhorabuena, claro que sí.

Davidavidú

Examen de plaza de correo interno de la UMU: examen tipo test, a lápiz, del que no te quedas copia.
Teniendo en cuenta que había penalización por preguntas mal contestadas, una persona sacó la máxima puntuación. La distribución de las calificaciones del resto de aspirantes era tipo campana de Gauss ligeramente alargada hacia las calificaciones más bajas.