#20 Claro que salió en lo medios españoles, Fue muy sonado y en me opinión tiene alcance hoy en día se hace lo mismo. La propaganda es considerada por los estados y sus agencias como herramientas legítimas y terriblemente útiles para sus agendas.
Aquí tienes la entrada en Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony
#24 Ah, mira, de la entrada: The Nayirah testimony was false testimony given before the United States Congressional Human Rights Caucus on October 10, 1990,
De la entrada de la guerra del golfo:
Operation Desert Shield was the US operational name for the US buildup of forces and Saudi Arabia's defense from 2 August 1990, to 16 January 1991
Es decir, las operaciones de EEUU en la zona empezaron ANTES que ese testimonio.
Un Causus Belli muy raro.
Sobre si salió o no salió, y el alcance de lo mismo, me temo que es tu palabra contra la mía, salvo que consultemos la hemeroteca (y yo, de momento, paso de hacerlo, no me voy a mirar ahora la prensa de los años 90)
#25 Que si, que si, pero en el artículo de la guerra del golfo no se menciona, con lo que asumo que fue algo de escasa relevancia.
#26 No es un causus belli, es una justificación.
The testimony was widely publicized and was cited numerous times by U.S. senators and President George H. W. Bush in their rationale to support Kuwait in the Gulf War.
#26 x #24 La propaganda no solo busca el casus belli, también asegurarse apoyos. El falso testimonio de Nayirah sirvió para amalgamar a la opinión pública occidental, y asegurar así su apoyo masivo y sin fisuras a la intervención.
Coincidirás que es un claro ejemplo de propaganda y manipulación a través de una mentira.
Y por lo demás oye, sin acritud, no tengo tiempo ni estoy en conflicto contigo. Puedes investigarlo tú mismo.
#32 Suerte con el troll ultraderechista 
#26 A ver, que si quieres defender al matón del planeta puedes hacerlo, pero no es necesario mentir para ello.
No hay más que entrar en Wikipedia para leer: "The Gulf War began with an extensive aerial bombing campaign on 16 January 1991"
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War
Los que peinamos canas y vivimos aquellos años recordamos perfectamente el impacto que tuvo esta gran mentira en la justificación de la guerra.
Ahora sigue si quieres.
#24 Efectivamente. Y otra cosa muy grave y que la gente no recuerda es que la propia Amnistía Internacional corroboró los hechos. Un año después se desdijo y reconoció su 'error'.
No hubo niños muertos de las incubadoras, pero sí que hubo miles de niños muertos por la guerra que Amnistía apoyó indirectamente.
La noticia de 40 bebés decapitados es probablemente una fabricación propagandística.
La propaganda se considera como una herramienta legítima por parte de los estados y sus agencias.
#64 No he visto ningún video de violaciones por parte de los terroristas. Tampoco decapitaciones.
#80 La popaganda es ama herramienta considerada legítima por estados, sus agencias y cualquier clase de grupo que lo use. Se ha democratizado la hostia con internet y las RRSS.
¿Quieres justificar una invasión? Tienen armas de destrucción masiva, son todos terrorístas/ nazis/satanistas, es nuestro deber, vamos a liberarles y llevarles la democracia, es un narco estado, son seres inferiores, dios lo ordena, nos pertenece ese terruño, degollan niños de teta... etc.
#1 #7 También cabe recordar lo de los "ataques con armas químicas" a civiles sirios o enclaves yihadistas apunto de ser liberados ya por el ejercito sirio. Una fake news del máximo calibre que no se sostenía por ninguna parte, pero que sirvió para propiciar el bombardeo de Siria con misiles e imponer más sanciones criminales contra su población.
#14 Para Vietnam fue el incidente del golfo de Tonkin. Otra mentira.
Para Cuba fue el hundimiento del Maine. Otra mentira.
#17 La Guerra Civil norteamericana entre los piadosos antiesclavistas del Norte contra los malvados racistas sureños..... Otra mentira.....
#14 El incidente del golfo de tonkin, que tampoco ocurrió.
Este chorongo de artículo es bastante "UKROPLANISTA".
#21 ¿En serio te crees esa propaganda de think-tank? ¿Crees que esto va solo de expansionismo kurdo, ISIS, paz y la Democracia? Por favor.
#25 Dime cual de mis afirmaciones es incorrecta, y cuales son las pruebas que lo sustenta.
#9 Propagandista pero de quien? Porque su historial twitero demuestra algo completamente opuesto al tipo de propaganda que estais insinuando.
#9 Yo no he hablado de Julian Röpcke .
#9 Los ministros de Ucrania mienten mas que hablan:
https://www.bbc.com/news/world-europe-66712477
Ucrania dice que drones rusos se estrellaron en Rumania
Mentiras: El ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, dijo a los periodistas después de una conferencia de prensa en Kiev que Ucrania tenía pruebas fotográficas que respaldaban su afirmación.
Realidad:
"Por supuesto que existe un riesgo, porque lo que ocurrió allí está muy cerca de nuestras fronteras", afirmó la ministra rumana de Asuntos Exteriores, Luminita Odobescu.
"Por supuesto, existe riesgo de accidentes o incidentes, pero por el momento no ha sido así"
Los ukros intentando involucrar a la OTAN (mas) a base de mentiras escandalosas.
Y con pataleta:
Kuleba, que parecía enojado...Sugirió que algunos de los socios de Ucrania estaban, en efecto, haciendo la vista gorda.
Mentirosos, y desagradecidos,
Pero tu sigue con Julian Röpcke, que si no me falla la memoria, no es ministro de nada, como Kuleba
Hay miles de empresas que ofrecen sus IAs. Obviamente siempre va a haber fraudes elaborados en cualquier industria donde haya un boom de inversiones.
La corrupción en el país más corrupto de Europ ya no existe desde la invsión. Que no os enterais.
Mirad como van los nafo de meneame corriendo a alistarse!
Algunos de los comentarios nafo de este hilo parecen una parodia.
#14 Por lo menos Sánchez o cualquiera tendría la decencia de no enviar, en repetidas ocasiones, fotos de soldados con cruces gamadas o aguiluchos.
#15 Zelenski no revisa las fotos. Sera una becaria que no se ha fijado, no?
#28 Casi seguro que la cuenta la lleva un CM.
Y aunque hubiera sido él, no es que el signo fuera visible, se le habrá pasado.
O crees que lo hace a proposito?
Porque si lo haces a proposito no veo porque siempre este tipo de fotos hay que ampliarlas y no tener el simbolo en 1r plano.
#13 Ridiculo?
Lo ridiculo seria desmoralizar tu tropa, no crees?
Fijaos como el nazi de la foto aparece como un soldadito feliz que hasta parece que se lo pasa bien. Al margen de la svástica, este es tipo de imágenes de propaganda por parte del régimen son las de esperar: soldaditos afanosos y felices frente a la cruda realidad que se esconde. La realidad de decenas de miles de jóvenes masacrados y mutilados en la picadora de carne que es el frente. Muchos de ellos alistados a la fuerta.
Traducción del mensaje de Zelenski que acompaña a la foto del nazi:
Ucrania está en guerra. Y aquellos que no están luchando en el frente deben ayudar a los que sí lo están. Toda la adrenalina, las emociones y las fuerzas del país deben concentrarse en la batalla por Ucrania. Esta es la causa principal. Cualquier otra causa o [causa] personal vendrá después, una vez que hayamos ganado.
#4 Hombre, respecto a tu primera frase, no es nada extraño. De hecho lo extraño sería lo contrario. Que el mandatario de un país en guerra publicase fotos de sus soldados hundidos, llorando o mutilados.
Hundir la moral de la tropa y un país sería el preludio de una derrota sin paliativos.
#13 Ridiculo?
Lo ridiculo seria desmoralizar tu tropa, no crees?
No es duplicada. La vuelvo a subir ya que la otra está cerrada por microblogging.
Gravísimo que el presidente envíe fotos de soldados con insígnias nazis. Esta en particular es un parche de la 5.ª División Panzer SS 'Viking' de la Alemania nazi. Visto en https://actualidad.rt.com/actualidad/477052-zelenski-publicar-foto-simbologia-nazi
Ahí sigue el tuit:
Rápido, que no se sepa!
Cuidado, que estos pueden volver a ser los Freedom Fighters de la CIA en un eventual conflicto.. Ya lo fueron en Afganistán en los 80. O en Libia más recientemente. O ahora mismo en Siria.
El energúmeno ese seguro que lleva algún tatuaje de esos que dejaron de estar de moda en los años 40, pero que están muy de moda en Ucrania desde hace décadas.
La soldado, llamada Helen, llegó de licencia para asistir al funeral de su madre. En una de las noches libres que le quedaban, estaba sentada en el centro de la ciudad comiendo y hablando con su novio por videoconferencia, cuando un desconocido se le acercó y le empezó a hablar agresivamente.
¿Qué podría salir mal......?
#2 nada, soy #TeamSkynet
Zelensky, Game Over.
Lo que todo el mundo minimamente informado ya sabe desde el principio.
Vaya un "y tú más" te has marcado: No es solo un edificio ardiendo, es la centenaria Universidad de Economía de Donetsk. Han empleado municiones de racimo para atacar una vez más el centro de la ciudad "rebelde". Llevan lanzando bombas contra objetivos civiles para desmoralizar a la población. Pero para ti (y los clones que te votan al instante) tampoco "es una puta población". Que asco.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/donetsk-national-university-economics-and-trade-named-after-mykhailo-tuhan
El control de la información por parte de los estados, sus agencias y las megacorporaciones con las que comparten cama.