#168 Que me dejes en paz. Vete a hacer proselitismo y propaganda a otro lado. Que yo no cobro por mensaje como otros. Y la próxima vez intenta ser menos ridículo
#164 Mira, a ver si eres capaz de seguirme: el paralelismo que has hecho es ridículo. No tiene otro nombre. Saca las cartulinas que me ofrecías para ver si eres capaz de entender tú solo el tremendo ridículo que has hecho con tu comentario
#62 según tú, como en Palestina hubo un líder religioso que simpatizaba con el nazismo, Palestina es nazi. Lo que obvias es que fue un líder religioso al que echaron y que, una vez en el exilio, ya no representaba a Palestina si no que actuaba motu proprio en su propio nombre. A ver, tú solo: ¿a partir de 1937, ese hombre representaba a Palestia o no?
#50 La función del Gran Muftí de Jerusalén es religiosa, si. Y fue forzado al exilio en 1937, dilo todo. Se exilió en Irak primero y luego en la Alemania nazi, donde colaboró como propagandista antisemita. Es decir, que cuando aún no había empezado la guerra habían echado a este tío de su puesto y lo habían exiliado. Y cuando el holocausto tuvo lugar, este fulano no estaba en Palestia. Lo que quiere decir que tu argumento, por decirlo de alguna manera, no pasa de ser un triste intento de falacia de composición. Y lo peor de todo es que, a pesar de lo triste de tu argumento, hoy te habrás ganado tu cuenco de arroz, propagandista
#36 Su influencia se limita a los ámbitos regidos por la ley islámica; no tiene autoridad en el derecho civil laico ni, usualmente, en procesos criminales seculares
#1 pues claro que llevamos roma de tierra, hombre. Lo que pasa es que el pantógrafo quedó colgando y es un riesgo enorme. Además, en esas situaciones tampoco sabes si el resto de la electrónica se ha quedado tocada o no. Pero resumiendo, si no se movió fue por seguridad debido a lo del pantógrado que puedes ver en la foto. Edito: soy maquinista y me tocó llevarla ayer al taller de Fuencarral. Hice una foto del pantógrafo ya a bordo pero no puedo subirla por el tamaño
#1 Venía a decir eso mismo exactamente. Según leí hace un tiempo en un artículo que no he sido capaz de localizar de nuevo, el testamento de Carlos II era, desde un punto de vista dinástico, el más lógico