#18 Yo no controlo quien y me da igual la gente que me vote positivo o negativo. Llevo muchos años por aquí y el nivel que hay últimamente en los comentarios es, desde mi punto de vista vergonzoso y nunca visto.
Si es una cuestión de bromas que os lleváis y toda esta guerra de comentarios es una farsa, entonces es que el humor de ahora no lo entiendo.
Pero me suele gustar un entorno constructivo y veo que lo que hay en los comentarios hace tiempo que dejo de serlo.
Salu3
Notas: "Spasiba" significa "Hijos de la gran puta". Y los paquetes son de dinamita con la mecha encendida.
Le pasó al mismo Gadafi, cuando yihadistas de la OTAN le penetraron con un palo.
Buen aporte.
...Cuando quería decir para el complejo militar industrial.
El articulista que sin pruebas se inventó un artículo sobre violaciones sistemáticas. Sus fuente: la misma ONG de radicales israelitas regada con millones por inventarse cosas como lo de los "40 bebés decapitados".
#7 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos. El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
No entiendo a que viene sacar a los tártaros deportados (y luego retornados). No es algo que tenga que ver con el debate. Los tártaros deportados por Stalin volvieron a Crimea en los años 80 y ahora forman un porcentaje demográfico similar. En términos demográficos fueron y son una pequeña minoría como puedes ver en el gráfico:
media?type=comment&id=36514069&version=0&ts=1661424230&image.png
#25 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna.
Bien, eso no es siempre.
Antes de los rusos estaban los tártaros. Y antes de los tártaros estaban los genoveses, los bizantinos, los griegos, ...
La rusificacion se hizo a la fuerza y con grandes matanzas. Como basicamente todos los territorios de Rusia. Por ejemplo puedes mirarte el genocidio circasiano.
Añadele que Stalin hizo una intensiva politica de rusificacion con deporitaciones masivas a Siberia y otros lugares de gente para que se murieran de hambre y poniendo a rusos en su lugar.
De 1950 y pico a 2014 Crimea ha sido ucraniana.
El grafico que me enseñas muestra claramente que los tártaros fueron mayoria. No solo eso, sino que ha habido una intensa politica de rusificacion que los ha relegado a ciudadanos de 3a.
Decir que Crimea siempre ha sido rusa es como decir que Escocia siempre ha sido británica.
#1 Crimea fue, es y será siempre rusa.
Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos.
El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Ethnic_Population_of_Crimea_18th%E2%80%9321st_century.png
#24 Lo cierto es que más de la mitad de los ciudadanos de Crimea votaron por la separación de la URSS en 1991
Ni los bebés yemenís, ni los bebés libios, ni los bebés sirios, ni los bebés afganos, iraquies, etc, etc...
Psicopatas al poder. Habría hecho buena pareja con Killary Clinton o Madeleine albright.
Otro cabronazo que muere entre sentidos homenajes y sin pagar por sus crímenes.
Reporteros sin Fronteras -->> Organización creada y financiada por George Soros y think tanks neocon como la propia NED (National Endowment for Democracy).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Reporters_sans_fronti%C3%A8res
https://rebelion.org/las-ong-mano-ejecutora-del-filantrocapitalismo/
https://www.voltairenet.org/article124306.html
#26 x #24 La propaganda no solo busca el casus belli, también asegurarse apoyos. El falso testimonio de Nayirah sirvió para amalgamar a la opinión pública occidental, y asegurar así su apoyo masivo y sin fisuras a la intervención.
Coincidirás que es un claro ejemplo de propaganda y manipulación a través de una mentira.
Y por lo demás oye, sin acritud, no tengo tiempo ni estoy en conflicto contigo. Puedes investigarlo tú mismo.
#32 Suerte con el troll ultraderechista 
Los hombres armados que controlan el territorio a punta de ametralladora tienen derecho a pausas en el trabajo y bajas paternales.
El control de la información por parte de los estados, sus agencias y las megacorporaciones con las que comparten cama.
#20 Claro que salió en lo medios españoles, Fue muy sonado y en me opinión tiene alcance hoy en día se hace lo mismo. La propaganda es considerada por los estados y sus agencias como herramientas legítimas y terriblemente útiles para sus agendas.
Aquí tienes la entrada en Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony
#24 Ah, mira, de la entrada: The Nayirah testimony was false testimony given before the United States Congressional Human Rights Caucus on October 10, 1990,
De la entrada de la guerra del golfo:
Operation Desert Shield was the US operational name for the US buildup of forces and Saudi Arabia's defense from 2 August 1990, to 16 January 1991
Es decir, las operaciones de EEUU en la zona empezaron ANTES que ese testimonio.
Un Causus Belli muy raro.
Sobre si salió o no salió, y el alcance de lo mismo, me temo que es tu palabra contra la mía, salvo que consultemos la hemeroteca (y yo, de momento, paso de hacerlo, no me voy a mirar ahora la prensa de los años 90)
#25 Que si, que si, pero en el artículo de la guerra del golfo no se menciona, con lo que asumo que fue algo de escasa relevancia.
#26 No es un causus belli, es una justificación.
The testimony was widely publicized and was cited numerous times by U.S. senators and President George H. W. Bush in their rationale to support Kuwait in the Gulf War.
#26 x #24 La propaganda no solo busca el casus belli, también asegurarse apoyos. El falso testimonio de Nayirah sirvió para amalgamar a la opinión pública occidental, y asegurar así su apoyo masivo y sin fisuras a la intervención.
Coincidirás que es un claro ejemplo de propaganda y manipulación a través de una mentira.
Y por lo demás oye, sin acritud, no tengo tiempo ni estoy en conflicto contigo. Puedes investigarlo tú mismo.
#32 Suerte con el troll ultraderechista
#26 A ver, que si quieres defender al matón del planeta puedes hacerlo, pero no es necesario mentir para ello.
No hay más que entrar en Wikipedia para leer: "The Gulf War began with an extensive aerial bombing campaign on 16 January 1991"
https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War
Los que peinamos canas y vivimos aquellos años recordamos perfectamente el impacto que tuvo esta gran mentira en la justificación de la guerra.
Ahora sigue si quieres.
#24 Efectivamente. Y otra cosa muy grave y que la gente no recuerda es que la propia Amnistía Internacional corroboró los hechos. Un año después se desdijo y reconoció su 'error'.
No hubo niños muertos de las incubadoras, pero sí que hubo miles de niños muertos por la guerra que Amnistía apoyó indirectamente.
La noticia de 40 bebés decapitados es probablemente una fabricación propagandística.
La propaganda se considera como una herramienta legítima por parte de los estados y sus agencias.
#64 No he visto ningún video de violaciones por parte de los terroristas. Tampoco decapitaciones.
#80 La popaganda es ama herramienta considerada legítima por estados, sus agencias y cualquier clase de grupo que lo use. Se ha democratizado la hostia con internet y las RRSS.
¿Quieres justificar una invasión? Tienen armas de destrucción masiva, son todos terrorístas/ nazis/satanistas, es nuestro deber, vamos a liberarles y llevarles la democracia, es un narco estado, son seres inferiores, dios lo ordena, nos pertenece ese terruño, degollan niños de teta... etc.
#1 #7 También cabe recordar lo de los "ataques con armas químicas" a civiles sirios o enclaves yihadistas apunto de ser liberados ya por el ejercito sirio. Una fake news del máximo calibre que no se sostenía por ninguna parte, pero que sirvió para propiciar el bombardeo de Siria con misiles e imponer más sanciones criminales contra su población.
#14 Para Vietnam fue el incidente del golfo de Tonkin. Otra mentira.
Para Cuba fue el hundimiento del Maine. Otra mentira.
#17 La Guerra Civil norteamericana entre los piadosos antiesclavistas del Norte contra los malvados racistas sureños..... Otra mentira.....
#14 El incidente del golfo de tonkin, que tampoco ocurrió.
Este chorongo de artículo es bastante "UKROPLANISTA".
El ataque tránsfobo fue grabado en video por la víctima y un testigo de los hechos. Una mujer transgénero que sirve en las Fuerzas Armadas de Ucrania fue víctima de una paliza motivada por la transfobia en una calle de Lvov, ciudad del oeste del país. (Imágenes sensibles)
Al término de una reunión "tensa" e "interminable", según los diplomáticos, el CPS, órgano encargado de pronunciarse sobre las cuestiones relativas a la resolución del conflicto, mostró su rechazo a utilizar la fuerza. Esta postura debía hacerse oficial el miércoles.
La imágenes muestran a la Universidad Nacional de Economía y Comercio en llamas. Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron la noche de este sábado el centro de Donetsk con municiones de racimo, confirmaron las autoridades de la República Popular de Donetsk. El Centro Conjunto de Control y Coordinación denunció el lanzamiento de cuatro proyectiles de 155 mm desde la localidad de Netáilovo hacia tres barrios de Donetsk.
En la zona septentrional, la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre, un Estado que no figura en los mapas y solo es reconocido por Turquía, el país que invadió, en el verano de 1974, esta parte del territorio. Nicosia es la única capital del mundo que continúa dividida. Concertinas, bidones coronados por sacos terreros y garitas militares cortan súbitamente las calles de su amurallado centro histórico para crear una frontera física que se extiende más allá de la ciudad y recorre, de costa a costa, la isla de Chipre.
Una mujer a cargo de un bebé dejó el carro sin haber atrancado las ruedas. El fuerte viento de ese día propició una angustiosa escena. Afortunadamente un viandante logró hacerse cargo de la situación.
¿acabas de decir que un usuario de menéame tiene problemas mentales, así alegremente?
Muy bueno.
#7 Yo si suelo ir a la defensa de cualquiera al que le vengan con tonterías. No me trago esas que traes. De verdad, me parece una maniobra muy cínica para cancelar a otro usuario.
Manbobi solo ha hecho la broma fácil jungando con un titular que lo pone a huevo. Para que te quedes tranquilo tú, los que te votan y el admin de turno al que invocas: Se entiende que es solo una broma como la que harías entren colegas y a pesar de las diferencias.
#3