Si todas las monedas importantes se devalúan entonces ninguna se devalúa. Porque nadie se cree que se vayan a hacer transacciones mercantiles con lingotes de oro.
#28 1) Las transacciones las haces en dinero Fiat y no en oro por lo que el oro es un instrumento especulativo más (que puede crecer o contraerse a gusto del mercado). De hecho, entre 1980 y 2001 el oro perdió valor desde los 700 USD/onza hasta los 300USD/onza. Es decir, hubiera sido mejor tener dólares guardados durante todo ese periodo.
2) Antes de 1971 también había inflación y con valores parecidos a los de las dos primeras décadas del siglo XXI. La fuerte inflación de los 70 y 80 fue debido en buena parte a la crisis del petróleo y no sólo a fenómenos monetarios como la caída del patrón oro.
#31 Y lo que yo quería expresar es que el oro no es dinero por lo que de facto es un instrumento especulativo más, como la bolsa u otras materias primas. La caída del patrón oro en el 71 no hizo más que poner negro sobre blanco lo que ya estaba ocurriendo. Por cierto, la inflación antes de 1971 no era menor que la del siglo XXI, ni mucho menos.
#3 La "prioridad nacional" hubiera hecho a los vascos rechazar la inmensa inmigración extremeña, castellana y gallega que vino en los 60-70; entre los que se encuentran buena parte de esos vascos de hoy que apoyan la dichosa prioridad nacional.
#14 No tienes mucha idea de cómo es la energía nuclear, no? Más allá de los problemas de los residuos (que no se resuelven con un acto de fe) y del acceso al uranio, la energía nuclear es muy poco flexible a cambios rápidos de la demanda eléctrica. En general, la energía nuclear no te libraría de otras fuentes como el gas natural y en lugar de ser compatible con las renovables más bien es un sustituto.
#43 La gente que quiera adoptar blockchain va a seguir teniendo que pagar impuestos al Estado (que seguirán siendo en moneda Fiat) o recibir ayudas, pensiones, subsidios o sueldos por parte del Estado que serán en moneda fiat. Bukele no sé en qué mundo vivirá pero seguirá teniendo que pagar el petróleo, gas, materias primas en moneda fiat, por lo que, incluso en su país, el uso de las criptomonedas será marginal.
#31 Los gobiernos no necesitan prohibir las criptomonedas. Les basta con que su uso sea marginal. Y tienen herramientas suficientes para que siga siendo así
#19 Sin querer ofender a nadie, pero creo que vivís en los mundos de yupi. Las criptomonedas no han demostrado ser (hasta ahora) monedas sino una herramienta más para que los especuladores especulen.Pensar que la adopción de las criptomonedas nos va a librar de "ser rehenes" de Washington es una pura utopía. Los Estados no van a renunciar nunca al poder que supone el control que ejercen sobre las monedas fiat. Renunciar a él sería tirarse un tiro al pie. Y tienen herramientas de sobra para mantener el control: desde lo más práctico (impuestos al Estado, subvenciones, sueldos de funcionarios... todo ello en dinero diat) hasta la más contundente (el uso de la fuerza o la ley).Seguir manteniendo ese discurso libertario sólo sirve para llenar el bolsillo a especuladores
#5 Jajuuu 