Integrador de hardware/ASIR, trombonista/bombardinista, historiador, archivista y escritor. Me gustan los bestiarios y la mitología, Mesopotamia, Siria, GNU/Linux, la música clásica y el black metal ambiental depresivo.
En menéame desde noviembre de 2007
menéame
Por ahora voy tirando usando el punto que está en la tecla del 3 y poniéndolo en subíndice·
Y a Ariana Grande dos, a ver si se pone más grande.
@Jakeukalane @Golan_Trevize @EsePibe
@vazana Pero Natalie fue quién fue
@Golan_Trevize @EsePibe
A fin de cuentas sigue quedando al criterio de los usuarios ya que pueden votar lo que quieran aunque no se ajuste a las normas.
@Zoidborg @javierchiclana
No. No conozco y por lo que he visto en wikipedia tiene buena pinta
@Jakeukalane
@Golan_Trevize @Jakeukalane
@Jakeukalane
Ps: NÓTAME
En Ilion Simmons se atreve a llevar esa historia a la ciencia ficción. De una forma consistente y coherente. Por eso es un libro que me parece espectacular. Pero entendería que alguien me diga que es una puta mierda.
El primero me gustó mucho, pero el segundo me gustó aún más.
He leído otras novelas del autor, pero nada se le asemeja a esas cuatro. Para algo muchísimo más liviano, pero no mantiene resemblanza alguna con su obra más conocida, puedes echarle el ojo a "El bisturí de Darwin", que es simplona pero entretenida.
Con Ilion y Olympo me pasó como con Endymion... no sé, tal vez no sean obras para mí.
Hyperion y La caída de Hyperion son una historia final concreto, las secuelas expanden el universo, no son imprescindibles.
No sabría recomendarte, según tus gustos. Hyperion es top de ciencia ficción, pero de la dura, muy denso. El Terror es más de aventuras y suspense. No he leído más, pero sé que son de distintos géneros.
Pero en invierno da coraje ver a alguien a oscuras y pasando frío en la puerta del centro, mientras abres verjas, quitas alarmas, etc.
Es que hay cosas que van más allá del efecto Forer, cuando te llevan al hospital en plan "y a este qué le pasa" y el resultado es que soy "normal" (pongo comillas porque era lo que se decía entonces), y resulta que el zodiaco sí explica tu forma de ser… quizás sean solo cosas mías, o quizás no, pero es algo que estaría bien analizar bien, porque el estudio que vi en la Wikipedia me parece poco ajustado, no evalúa características como la curiosidad, la inquietud, ser disperso o ser hablador. Tampoco separa las neurodivergencias que pueden confundir algunos signos (el mío para más inri
No digo que todas las personas que nazcan con un signo vayan a tener ese tipo de personalidad punto por punto, y que si no caes en ese signo vayas a tener un 0% de probabilidades de desarrollar una personalidad así, sino que puede ser una influencia parcial y difusa, por ejemplo, si naces en los primeros días de piscis, tal vez podrías salir acuario.
Yo lo veo así, creo que tiene que haber "algo" que haya dado origen a todo esto.