#1 No han capturado sólo a un golpista y narcotraficantes, han matado también inocentes mientras tanto y vilado la soberanía de un país para ellos.
Y si es legítimo mandar al ejército y matar a ciudadanos inocentes de otro país para capturar a otro, entoces sería legítimo también asaltar la Casa Blanca y arrestar a Donald Trump por la fuerza por los asesinatos de inocentes en Venezuela por su asalto militar por la fuerza.
Y así seguiría la cosa ad nauseam aeternam.
Esto está mal y punto. Y está peor aún que ni siquera se han molestado en desmantelar la estructura gubernamental corrupta de Venezuela adicta a Maduro o, como mínimo, ceder el control a su presidente legítimo Edmundo y que los venezolanos hagan el trabajo.
Esto no ha sido más que un pillaje al más puro estilo medieval. No hay derecho ni ley que lo ampare.
#4 Estoy de acuerdo. Aquí el problema no es la herramienta si no el uso que se le está dando. Y en este caso es hacer pasar por reales imágenes generadas por ordenador o buscar dañar el honor de las personas con ellas aún sabiendo que son falsas.
#176 De pe a pa me la he leído.
Y ya en la primer párrafo del artículo se dice que en la sentencia pone que no pueden asegurar que ha sido él. Textualmente dicen:
"o una persona de su entorno"
Además, dice que dan credibilidad a los testigos, los cuales aseguraron que no había sido el fiscal general:
"no está en juego la credibilidad de los testigos"
Entonces, para dar sentido a toda este delirio, dicen que:
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado que no sea a la Fiscalía y al propio García Ortiz, que “tuvo una participación directa”
Y presuponen que los WhatsApp que faltan son incriminatorios. Jajajaja! para caerse de culo. Ahora la falta de pruebas ya es una prueba. Bravo!!!
Vamos, que a la única conclusión que han llegado es que ha salido de la fiscalía, pero no que el fiscal sea el culpable, eso se lo sacan de la manga. Y a pesar de ello lo condenan a él por un delito que saben perfectamente que ha cometido otro, porque, repito, dan credibilidad a los testigos.
#7 A mi también me ha llamado la atención que no se vieran los casquetes. Pero puede ser que la foto esté sacada a menor altura y por eso no se ve la esfera completa.
#1 Sinceramente, creo que Trump supone un serio problema para la humanidad que está causando un grave problema a la paz mundial a largo plazo y al medioambiente en un momento crítico.
#77 Me parece que estás ignorando un problema más profundo simplificándolo únicamente al sentir de una parte de los ciudadanos.
Y es que si la justicia tiene un sesgo inherente a la persona que la admistra y a su vez los jueces en su mayoría son conservadores, ocurre que no hay una representación real de la soberanía en el órgano judicial y en la interpretación de las leyes, lo cuál es una anomalía democrática, al menos en mi opinión.
Ese es el auténtico problema que subyace en todo esto. Al que se le suma que hay activismo político entre algunos jueces, principalmente en el Supremo, cosa que lo agrava aún más.
#56 Más bien creo que es un problema por el juez de turno y la imparcialidad general del poder judicial que está mayormente balanceado hacia el lado conservador.
#4 ¿No había mejor momento? ¿De verdad?
¿Precisamente ahora que los funcionarios no cobran y algunos ya no tienen para comer ni pagar el alquiler?
Qué despropósito en todos los sentidos.
Encima dice con todos sus santos huevazos que es lo que llevan soñando todos los presidentes desde hace 150 años.
Amos hombre! Los conoces a todos en persona o qué.
Es una perspectiva muy subjetiva sobre la opinión de los gobiernos de cada uno.
Seguro que si les preguntan a los coreanos del norte sobre su gobierno es un 100% de felicidad democrática.
No me sirve.
Hace falta un baremo común, si no la comparativa no es objetiva.
Al final, el propio vecino demandado también paga a ese abogado en su contra.