#29 Así es. Cuando un maquinista se queja y se confirma por los siguientes maquinistas que pasan por la vía (porque los llaman para confirmar) o se escapa de los márgenes de tolerancia técnicos que tiene regulados se baja la velocidad de la vía hasta que se solucione.
#3 Pues como caiga la hostia que se pega NVIDIA y Oracle no va a ser pequeña.
Seguro que en breve vemos algún acuerdo de inversión en OpenAI para mantener la rueda girando.
#1 No han capturado sólo a un golpista y narcotraficantes, han matado también inocentes mientras tanto y vilado la soberanía de un país para ellos.
Y si es legítimo mandar al ejército y matar a ciudadanos inocentes de otro país para capturar a otro, entoces sería legítimo también asaltar la Casa Blanca y arrestar a Donald Trump por la fuerza por los asesinatos de inocentes en Venezuela por su asalto militar por la fuerza.
Y así seguiría la cosa ad nauseam aeternam.
Esto está mal y punto. Y está peor aún que ni siquera se han molestado en desmantelar la estructura gubernamental corrupta de Venezuela adicta a Maduro o, como mínimo, ceder el control a su presidente legítimo Edmundo y que los venezolanos hagan el trabajo.
Esto no ha sido más que un pillaje al más puro estilo medieval. No hay derecho ni ley que lo ampare.
#4 Estoy de acuerdo. Aquí el problema no es la herramienta si no el uso que se le está dando. Y en este caso es hacer pasar por reales imágenes generadas por ordenador o buscar dañar el honor de las personas con ellas aún sabiendo que son falsas.
#176 De pe a pa me la he leído.
Y ya en la primer párrafo del artículo se dice que en la sentencia pone que no pueden asegurar que ha sido él. Textualmente dicen:
"o una persona de su entorno"
Además, dice que dan credibilidad a los testigos, los cuales aseguraron que no había sido el fiscal general:
"no está en juego la credibilidad de los testigos"
Entonces, para dar sentido a toda este delirio, dicen que:
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado que no sea a la Fiscalía y al propio García Ortiz, que “tuvo una participación directa”
Y presuponen que los WhatsApp que faltan son incriminatorios. Jajajaja! para caerse de culo. Ahora la falta de pruebas ya es una prueba. Bravo!!!
Vamos, que a la única conclusión que han llegado es que ha salido de la fiscalía, pero no que el fiscal sea el culpable, eso se lo sacan de la manga. Y a pesar de ello lo condenan a él por un delito que saben perfectamente que ha cometido otro, porque, repito, dan credibilidad a los testigos.
#7 A mi también me ha llamado la atención que no se vieran los casquetes. Pero puede ser que la foto esté sacada a menor altura y por eso no se ve la esfera completa.
#17 Jalzhar 
