#46 Lo público en manos de lo público tendrás menos gente robando
Es fácil demostrar que lo público en sí mismo es un robo a los ciudadanos. No existe ningún control sobre el gasto público, sólo el déficit que todos los años es recurrente.
Una empresa que tiene pérdidas todos los años despide gente, se reconvierte o desaparece.
El estado TODOS LOS AÑOS da pérdidas, y sin embargo cada año contrata más gente.
#93 También en EEUU los salarios son mucho mayores
El nivel de vida es mucho más alto (aunque en sanidad se pasan))
#112 la media es mucho mayor.
#93 Y con ese resultado. Que pareciera que es el mismo...
#108 Holi.
#123 El déficit público importa muy poquito, comparar una empresa con un estado, en fin ...
El déficit público importa muy poquito 
Sobre todo cuando lo van a pagar tus nietos.
Japón destina la quinta parte de su presupuesto a pagar intereses de su deuda.
Aferrarse con uñas y dientes a un cuento que inventaron unos pastores hace tres mil años...La estupidez humana no conoce límites.
#7 Esta regresión a lo feudal parece estar peviniendo un futuro bastante pesimista. Creo que se preparan para vover a un estado subdesarrollado donde imponer su ley con mas miedo y sin razón.
#7 en realidad los 10 mandamientos son bastante anteriores, y aparecen en diversas leyes egipcias de donde los judíos podrían haberlas extraído. Se sabe con casi certeza que el salmo 104 bíblico es calcado del Himno de Atón.
#14 Primera vez que lo escucho. Mejor me lo pones...gente de hace miles de años, ignorante y sin conocimientos científicos del mundo, para los que todo era magia, y otros que dieron con el filón de cómo aprovecharse de eso para dominar al grupo y empezaron a inventar historias. Y hoy en 2024, asombrosamente funciona todavía.
#15 bueno, los 10 mandamientos los tenemos nosotros integrados en el Código Civil, en el Penal y en la Constitución. Vale que no nos lo han dado ningunos seres imaginarios, pero seguían siendo normas con cierta lógica.
Otra cosa es ya meterse en normas del Antiguo Testamento como lo de no comer marisco, no mezclar lino y lana o vender a tu hija como esclava si hace falta, claro.
#41 A las bacterias y hongos les gustan los azúcares, parece que funciona pero no es un menú tan variado como la leche.
#1 Pues a mí me parece que hizo lo correcto. Hay por ahí otra noticia de un jugador del Athletico de Madrid que anda diciendo en redes que no hay que usar protección solar, te parece bien? Es gente famosa por dar patadas a un balón, los medios no deberían hacerse eco de este tipo de opiniones personales que no tienen que ver con su campo de conocimientos. Vamos a dejar que guíe la sociedad y cree opinión gente así? Luego lloraréis cuando el que use su poder en los medios sea algún gañan inculto de derechas.
#43 Una política que hay que hacer.
¿Pero a quién le importa lo que un futbolista opine de política? Si un futbolista es un referente en materia política, me parece que el fascismo es el menor de nuestros problemas.
No entendéis lo terrible que es el fascismo, la cantidad de sufrimiento y muerte que puede acabar trayendo a nuestras vidas, y que ya está trayendo a la vida de mucha gente.
¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha? Igual los defensores del sistema se deberían preguntar por qué, si su sistema es tan bueno, hay tanta gente que está dispuesta a votar a la extrema derecha antes que seguir con lo que hay. El motivo por el que la escoria fascista está creciendo es la incompetencia, corrupción y pusilanimidad del progresismo liberal reinante. Es normal que la gente se vaya a los extremos porque los que se dicen de centro ya apestan. Y, claro, si tenemos una sociedad a la que le preocupa lo que opina un futbolista sobre política, no me extraña que en lugar de abrazar la lucha obrera, se lance a los brazos del fascismo.
Si le juzgan los fachas por antifascista, pues bien.
Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista, así que ya le están juzgando los fachas, herederos de la cultura de la cancelación originada por el movimiento nacionalsocialista, ahora encarnada principalmente por progres y liberales.
#50 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga). Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.
> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.
Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.
Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?
> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista
Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...
Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.
Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.
Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.
#53 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga).
A mi lo que me preocupa es que a la gente le importe la opinión de un futbolista sobre política. Este es un tema importante por eso, no por lo que opine o deje de opinar, que me parece irrelevante.
Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.
Supongo que lo habrás deducido de la expresión "escoria fascista" que he utilizado antes.
> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.
Era una pregunta retórica... Por eso la he respondido yo. Para ti el fascismo surge porque se permite, pero eso no explica por qué surge, explica por qué no se frena. La clave está en plantearse por qué hay tanta gente capaz de asumir esas ideas retrógradas, pero para eso hace falta un poco de autocrítica.
Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.
Yo no he dicho que el fascismo crezca porque la gente se queje del alza del fascismo. Podrías dignarte a responder sobre lo que planteo y no sobre lo que tú te inventas. Respecto a tu ejemplo, has ido a por uno malo: ¿has visto los resultados de AfD en las europeas?
Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?
Llamar facha a la gente no crea fascismo. Llamar facha a todo tipo de gente es una postura fascista en cuanto a que sigue los principios goebelianos del o estás conmigo o estás contra mí.
> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista
Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...
Una cosa es que te acuse de tener una postura fascista y otra cosa es llamarte fascista.
Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.
Hombre, si le juzgas por cómo piensa, me parece a mí que sí que es un poco facha... El problema no es el hecho de juzgar, sino por qué se le juzga. Y no se le juzga por decir nada facha, se le juzga por opinar que como futbolista no debe opinar de esos asuntos.
Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.
Alguna más, como utilizar la cultura de la cancelación para imponer una visión única.
Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.
Yo sí soy antifascista y es por eso por lo que me repugna la cultura de la cancelación, cuyo origen es la Alemania nazi.
#20 Totalmente de acuerdo. Me recuerda a cuando le preguntaron a Jürgen Klopp sobre lo del coronavirus y dijo que eso se lo pregunten a un médico, que él de lo que sabe es de fútbol. El problema aquí está en el periodismo que hace preguntas a quien no debe hacérselas porque su opinión de otros temas es irrelevante.
#77 Es lo mismo porque se le pregunta sobre un tema a alguien cuya autoridad al respecto es nula. Porque si me quieres decir que es relevante la postura política de un futbolista, entonces creo que el problema no es tanto la ultraderecha como la estupidización de la sociedad, que seguramente sea la causa de ambos problemas.
#87 Cualquiera esta preparado para opinar sobre el fascismo, la homofobia, etc.
Cualquiera con dos dedos de frente. No tiene nada que ver con opinar sobre asuntos cientificos que requieren conocimientos cientificos contrastados de alto nivel.
Es deducir al absurdo. Otra cosa es que estes en contra o te resbale lo que ese personaje diga.
#93 Cualquiera esta preparado para opinar sobre el fascismo, la homofobia, etc. Cualquiera con dos dedos de frente.
Estamos hablando de un futbolista...
No tiene nada que ver con opinar sobre asuntos cientificos que requieren conocimientos cientificos contrastados de alto nivel.
Es deducir al absurdo. Otra cosa es que estes en contra o te resbale lo que ese personaje diga.
No es reducir al absurdo porque yo no estoy hablando de la preparación para opinar sino de la relevancia de la opinión. ¿Qué relevancia tiene la opinión política de un futbolista? En una sociedad sana no tendría ninguna.
#94 Pues mucha, es un personaje de lo más relevante en nuestra sociedad, mucho más que un político, de ahí que se le pague lo que se le paga por lo que vista o promocione.
Mientras opine a favor de los derechos humanos y la igualdad, que como cualquier persona está capacitado para hacer, bienvenido sea para la causa: hacen falta más Muhammad Alis y Cantonás, y menos Jordans, Unais y demás privilegiados indiferentes.
#20 Es diferente hablar sobre temas científicos (antivacunas, terraplinsitas, chemtrails...) que sobre política. La ciencia no es opinable, la postura política, siempre.
Nos guste o no los deportistas son ídolos, especialmente de las mentes de corto CI que suelen intentar parecerse a sus ídolos y les imitan en comportamientos.
Está graciosa la cosa.
- Futbolista hace/dice cualquier gilipollez "No hay que dar altavoz a esta gente, son sólo futbolistas no son ejemplo de nada, que se centren en lo suyo"
- Futbolista se quiere centrar en lo suyo y no dice lo que yo quiero oir "mimimimimimimi"
Hay gente que nunca va a estar contenta
A ver, es cierto que Mbappé puede decir lo que quiera. Pero es una rueda de prensa en una convocatoria de la Selección de fútbol francesa, en la que se supone que estás representando a la Selección, y la Selección al país en la Eurocopa. Y no es lo mismo que si dijera eso en una entrevista en una revista o en un periódico donde tu opinión solo te vincula a ti. Me parece raro que se haga campaña electoral desde la Selección de fútbol.
#2 el problema ya no es que se haga o no campaña electoral, el problema es que ahora se exige que se responda a preguntas en lugares en los que no es necesario hacerlas, y si no respondes lo que quieren, te tachan de facha.
#4 Y aplauden con las orejas a Mbappé por defender los derechos humanos, un tío que lleva 7 años cobrando chorrocientos millones del régimen de Qatar
#29 Que si, que está claro que si no respondes lo que a ti te parece bien que hay que responder en el momento y lugar, eres facha o equidistante.
La cuestión es que no tenéis en cuenta las circunstancias de cada situación, y este señor sale a una rueda de prensa, a hablar de futbol, y de repente le preguntan cualquier cuestión, y no aceptáis otra respuesta, es así, y además lo acabas de confirmar.
Tu, que seguramente eres un ti@ espabilado y eres conocedor de todo, seguramente vas a cualquier lugar y te hacen una pregunta, y sabes salir con soltura, pero no le puedes pedir lo mismo a todo el mundo.
#42 El país se nos puede ir a la mierda por muchas cuestiones, pero no por una rueda de prensa de una persona, llámese futbolista, actor, artista o lo que sea
#2 Raro que un negro millonario de ascendenvia humilde busque que la situación de muchos no empeore. ¿Ahora los derechos humanos se negocian en campaña?
#6 Estoy lejos de la extrema derecha, pero creo que nadie vota queriendo que su país empeore.
#2 Es que no ha hecho campaña electoral. Campaña electoral es pedir el voto para alguien, ¿ha pedido el voto para algún partido? No.
Ha pedido participación en las elecciones y ha advertido sobre "los extremismos". Si es que ha sido hasta tibio.
Ojalá más personalidades se mojasen un poco, en lugar de mirar para otro lado.
#12 pues yo tenía entendido que la democracia era que todos pueden votar (si el partido es legal), incluso fijate que creo que incluso se puedo votar a los que piensan y predican burradas, es la base (una de ellas) de la democracia.
O solo van a poder votar la "gente de bien", los "moralmente correctos" y otras burradas por el estilo?
Y no defiendo a los ultras, nada más lejos de mi intención, defiendo que, si es legal, cualquiera pueda pensar/votar lo que le de la gana.
Y si prometen alguna ilegalidad pues se prohíbe el partido y arreando.
#2
Esto se llama cultura de la cancelación nivel 2.
Ya no se te critica por defender posiciones contrarias a la verdad verdadera reinante, ya se hace hasta por no opinar.
1984
#24 Es tremendo. A mí personalmente me daría vergüenza comprar un mensaje tan simplista como el que vende la viñeta pero, claro, para eso tienes que darte cuenta que la viñeta en cuestión se está dirigiendo a ti como si fueses un niño de 6 años y no un adulto con una mínima capacidad crítica de la realidad. Y esto es independiente de tus simpatías políticas o ideológicas: entender que lo que pretendía Unai Simón (con nulo éxito, por cierto) era no dar pie a que pudiesen utilizarse malintencionadamente sus palabras.
Hombre, creo que es bastante lógico.
#1 por? Me parece una total absurdez.
Básicamente te están diciendo: "Si tienes una incapacidad, ni siquiera intentes trabajar porque no te sale a cuenta económicamente".
No entiendo el argumento de la seguridad social, podría estar ganando un "pelin" extra a base de las cotizaciones de ese trabajador y prefiere que se quede en casa...
#5 La seguridad social es un medio de aseguramiento mediante el cual si estas incapacitado para trabajar (vejez, enfermedad, etc) te cubre una parte de los ingresos.
Si vuelves a tener ingresos porque encuentras otra actividad en la que puedes trabajar, es lógico que no cobres por no poder trabajar.
#9 pero esque se trata de alinear los incentivos. A ti como seguridad social te interesa que te maximizen cotizaciones.
Esa persona con incapacidad, a ti como seguridad social, te interesa que trabaje aunque sea a jornada parcial. Por lo menos algo recuperas.
Si le das a elegir entre una cosa u la otra. Pues va a elegir quedarse en casa. Es un contrasentido económico.
Después podríamos hablar que a nivel psicológico, esta gente necesita sentirse útil y productiva a la sociedad.
#9 te cubre una parte
Ahí está! En una parte... si trabajabas 8 horas y ahora, debido a la incapacidad solo puedes trabajar 3 horas, no es justo que no te dejen hacerlo... porque con el sueldo de 3h de un discapacitado no vas a poder vivir mejor que con la pensión de incapacidad total, así que te obligan a quedarte en casa, quizás sin poder llegar a fin de mes porque la pensión no da para mucho y sin posibilidad de complementarla legalmente.
Y aquí el legalmente es el quid, ya que si no les llega tratarán de complementarla, de algo hay que vivir, y si no puede ser legalmente no les dejan otra opción que hacerlo ilegalmente.
Macron quiere enviar tropas a Ucrania y meter a Europa en una guerra directa con Rusia, pero hay que apoyarle para frenar la ultraderecha. Argumentos sólidos basados en una palabra mágica: ultraderecha.
#72 Exacto. Porque lo de escuchar los problemas que sufre la gente que vota a Le Penn o a VOX no es parte del plan. Mejor llamarles fachas y que se jodan.
La izquierda ahora mejor que se preocupe del cambio climático o del sexo de los ángeles en lugar de prestarle atención a los problemas del lumpen.
#101 Los problemas que sufre la gente que vota a Le Pen o a Vox ... ¿cuáles son? ¿La inmigración, el gran reemplazo, ...? Pero si es la gente de derechas la que contrata a los inmigrantes para trabajar porque les sale más barato y son más fácilmente explotables laboralmente. Dejemos la hipocresía y el populismo a un lado y verás que claro se ve todo.
Los primeros que no tendrían que opinar son los presentadores de los telediarios, donde se tendrían que dar las noticias objetivamente.
Después ya pueden haber debates de opinión.
Y ya veis, cada uno da la noticia como le conviene.
#2 si de verdad fueran informadores en lugar de ser voceros propagandístas
#2 A ver, seamos serios con esto, si unos millonetis se compran un medio de comunicación (o 10), ¿No pueden articular programas de propaganda y llamarlos informativos? Si los compran para eso ...
#2 Ya, y tendríamos que tener unicornios de colores y coches voladores, puestos a pedir cosas imposibles¿En qué sistema te crees que estás? ¿Para qué sirve el dinero si no es para modificar el mundo a tu antojo?
#2 No posicionarse contra un nazi es ser un nazi.
Dicho alemán: "Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que le respetan, en esa mesa hay 11 nazis".
#1 Todos tenemos opinión, pero a mí no me parece relevante las opiniones de un cardiólogo sobre cuál será la evolución de la AMOC, igual que tampoco iría a un barrendero a que me asesore sobre si necesito un bypass en la aorta, y tampoco veo de interés lo que opina un tío famoso por dar patadas a un balón sobre quién debe gobernar un país. Que se aprovecha de que los medios le dan un altavoz y lo usa, bien por él. Pero luego vienen los lloros cuando el famoso que se mete en política no es de nuestro gusto. E igual que me disgusta que Trump gane elecciones o Alvise saque escaño, sólo por ser famosos y arrastrar a la masa acrítica, pues tampoco me agrada ver a futbolistas aprovechando para meter baza política.
#108 Y aquí estamos todos en menéame, dando nuestra opinión de no expertos a gente que le importa una mierda nuestra opinión....
Si no te interesa la opinión de alguien, bien sea la del pega patadas, la del Alpiste, la mía o la tuya... Es más fácil no escucharla, pero eso no quita que sigue estando mal decirla a alguien que no debería opinar porque es charcutero en Fuenlabrada y no es lo suyo...
La compañía estadounidense Coca-Cola, que se retiró del mercado ruso tras el comienzo de la guerra en Ucrania, volvió a solicitar el registro en Rusia de tres de sus marcas, informó este viernes el periódico de negocios ruso Védomosti. Las solicitudes para registrar las marcas Coca-Cola, Sprite y Fanta fueron presentadas en abril pasado a Rospatent, el Servicio Federal de Rusia para la Propiedad Intelectual, señaló el rotativo.
El gasto mundial en armas nucleares creció un 13,4 % el año pasado hasta llegar a los 91.400 millones de dólares, más de la mitad de ellos desembolsados por Estados Unidos, según el último informe anual de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN).
El desajuste entre la oferta y la demanda del combustible nuclear se debe a la entrada en guerra de Rusia, las sanciones al mineral de ese país y la falta de nuevos yacimientos que reemplacen a los actuales.
Emilio Delgado: El traspaso del dinero público hacia los bolsillos cercanos al Partido Popular y el deterioro de los servicios públicos son dos caras de una misma moneda.
El miedo a debatir nos lleva al deseo de imponer. Y cuando emprendemos ese camino podemos tener por seguro que, en semejante hábitat, las personas razonables no van a ser nunca las más hábiles ni las más adaptadas al estercolero.
La niña recibió varios puntos de sutura y tanto sus padres como el colegio han denunciado a los dueños de los perros. Ya en su interior y después de recorrer varios pasillos se introdujeron en una de las aulas donde niños de cuatro años estaban en clase con su profesora.
El Gobierno prepara nueva legislación para terminar con lo que La Moncloa denomina “máquina del fango”, la proliferación de pseudomedios digitales. Y lo va a hacer transponiendo un Reglamento Europeo sobre Libertad de Medios de Comunicación, que entró en vigor el pasado 7 de mayo. Las medidas van a incluir tres nuevas exigencias de transparencia.
“Consejo de Gobierno, a propuesta de la Consejería de Educación y Universidades, puede declarar como inversión de interés autonómico las actuaciones de mejora o ampliación de centros educativos privados sostenidos con fondo públicos, en las condiciones que determine para ejecutarlas, por su especial relevancia para el desarrollo económico y social de las Illes Balears,cuando razones de interés público lo aconsejen” https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOIB-i-2024-90106
Dicho chalet de lujo ha generado enorme polémica en el pueblo La Adrada (Ávila) desde hace muchos años. Se construyó en el año 2000 y se registró como almacén, nomenclatura bajo la que se mantiene a día de hoy, aunque en realidad acoge una gran vivienda edificada sobre una parcela de 2.866 metros cuadrados, según refleja el registro de la propiedad
Belarra le cita a Robles los nombres de 3 empresas israelíes con las que España mantiene la compraventa de armas
Christel Nielsen estudia el efecto de los tatuajes en la salud: «No sabemos si la tinta llega al riñón, al hígado o a los pulmones»
En el escrito, el abogado Antonio Camacho invoca la tutela del derecho de defensa para requerir al juzgado que "aclare cuáles son los hechos que en la actualidad conformarían la causa que sigue siendo competencia" del mismo
En México hay más de 100 clínicas falsas de aborto que tratan de convencer a las mujeres de no abortar mediante violencia psicológica.
Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
#4 A mi me dan pastillas de condroitina, que debe ser la versión farmacéutica...pero voy a investigar lo del cartílago de tiburón, jeje!
#6 #7 Pues es verdad, supongo que es mejor si se queda ahí por más tiempo. He visto varios doctores y me lo han recomendado, que según ellos a los 50 tenemos ya la mitad de ácido hialurónico en las articulaciones que a los 20, y es un compuesto que está de forma natural ahí. Cortisona espero que no tenga que necesitarlo, porque no me duele nada. Me han dicho que con rehabilitación y ejercicios puede mejorar, porque es la parte de la rótula, que por lo visto tiene más capacidad de regenerarse, y el problema me viene de la pérdida de músculo por inactividad tras otra lesión que tuve.
#45 Si eres tan imbécil de dejar, la sanidad en manos de empresas privadas que proporcionen los servicios de salud, pues tienes eso.
Lo público en manos de lo público tendrás menos gente robando, si añades la empresa privada, metes otra capa de posibles ladrones en la ecuación. Así llegas a multiplicar el gasto como le ha pasado a los usanos, encima se pasan el día diciendo que ellos no tienen que pagar por la salud de otros que ellos son liberales.
Y eso es lo que busca la derecha en este país.