Jangsun

#72 Da igual Trump. Las críticas son perfectamente válidas. Es vergonzoso que presenten a las elecciones a un abuelete senil que no sabe dónde tiene la mano derecha. No sé a qué vienen los lloros y que si Trump A o B. Pon a un candidato que tenga las facultades mentales intactas y jubila al abuelo, y no se ensañarán contigo de esa forma.
De Trump por supuesto también habría mucho que criticar. Y lo viejo que está, que es mucho, casi es lo de menos.
Menudo circo las elecciones en USA.

Jangsun

#19 Al margen no viven, más bien la parasitan. Mira como no se van al medio del monte aislados de todo. Comen de la sociedad, y se intentan aprovechar de todas las ayudas que consigan, pero no reconocen ningún deber para con el resto de los ciudadanos.

Jangsun

#10 Biden buen hombre? Está respaldando y financiando un genocidio en Gaza y echando gasolina al fuego en Ucrania. Es un criminal de guerra con las manos manchadas de sangre para hacer más ricos a unos pocos, como tantos otros gobernantes que hay hoy en día por ahí, claro...

m

#16 Por eso lo dice. A #10 le encanta un genocidio de moros, por eso lava la cara a sionistas de todo pelaje, incluido Biden

Aluflipas

#10
Tan buen hombre que fue quien sugirió bombardear Belgrado, volar puentes y robar el petróleo.
Joe Biden (archivo): "Fui yo quien sugirió bombardear Belgrado." (eng)

Hace 2 años | Por alafia a youtube.com


cc #16 #30

Tarod

#83 #77 vivis en la parra.

Jangsun

#6 Eso es, cómo va a hacer? Nos va a subir el sueldo a todos? Porque ya hay 1/3 de españoles que están metidos en una hipoteca y muchos de ellos pagan más del 30% de su sueldo.

tsumy

#9 Suerte de los que estén ya metidos en una hipoteca o alquiler, a poder ser con fecha precovid.

A mi mudarme y cambiar de alquiler, y falta me hace, me supone pagar 2 o 3 veces más (por misma zona y pasar a un zulo). Van tarde y mal

Jangsun

Yo tengo un seguro médico que me hice por compromiso con un familiar y es un engaño. En cuanto pueda, lo cancelo. Cuando he pensado en hacer uso, ya que me está costando una pasta (casi 100 pavos al mes), resulta que los tratamientos de psicoterapia y fisioterapia te los tienen que autorizar ellos. Luego, el cuadro médico que tienen es una basura. Cuando he tenido que buscar un especialista bueno, resulta que nunca aceptan mi seguro, y lo he tenido que pagar de mi bolsillo. Los especialistas del cuadro médico, miras las reseñas en Google o topdoctors, y son reguleras algunas y otras de película de terror directamente. Eso en Madrid, que hay variedad de médicos y clínicas. Y un especialista del seguro que he ido, no vuelvo más...un incompetente.
Y el contrato es todo letra pequeña. Que lo lees por encima y no te das cuenta de lo limitante que es hasta que necesitas algo, y resulta que no te cubren. Por no hablar ya de que no te cubren nada que tuvieras antes de firmar.
Para que me paguen una limpieza dental y una visita a un dermatólogo malo, me guardo los 1000 pavos que me cuesta al año y ya me pago yo médicos buenos.

Jangsun

#11 Date cuenta que con tus cuotas tienes que pagar sus oficinas, todos sus empleados, y los yates de los accionistas...no hay dinero para tus médicos.
Por otro lado, si con un abogado de 5k se ahorran tu tratamiento de 10k, o con 100k en abogados se sacan de encima a alguien que les va a costar 500k...qué creéis que van a hacer?...

reithor

#32 Si no tengo que darme cuenta, ya viví en USA 3 años, donde lo tienen taaaaan optimizado....

Jangsun

Es una vergüenza que se permitan diferencias de sueldos para los mismos trabajos en distintas administraciones. Hoy en día, cualquier puesto técnico cobra fácilmente en una autonomía el doble que en el estado, y el triple en un ayuntamiento..."curioso" que cuantos más chanchullos y más entradas por enchufe, más altos son los sueldos.
Es curioso también que en los periódicos se habla mucho de los sueldos de los funcionarios del Estado, pero de las CCAA y Ayuntamientos, que tienen la mitad de los empleados públicos, nadie le preocupa lo que que se gastan y cómo se lo gastan.

Jangsun

Al final alguien habrá pensado que ya ha cumplido su función de aviso a navegantes, sobre lo que te va a pasar si hablas más de la cuenta. Y si le dejan morir en la cárcel le convertirían en un mártir y un símbolo, mientras que si lo sueltan, la gente se irá olvidando de él con el tiempo. Aunque no tengo claro que le vayan a dejar en paz todavía.

Jangsun

#13 Si lo dices en serio, lee un poco, no tardes. Divulgación científica sobre botánica te vendría bien. También abrir la mente a que no toda la vida tiene que ser antropomórfica. Igual que no es necesario tener boca para comer ni nariz para oler, tampoco hay que ser como tú para tener reacciones fisiológicas análogas al dolor o al estrés. La lechuga es un organismo vivo que lucha por su supervivencia igual que tú.
Menos los organismos que hacen la fotosíntesis y poco más, toda la vida en este planeta es depredadora y saca su energía alimentándose de otros seres vivos.

Joachim_Ratoff

#18 Aquí te dejo lo que dice el CSIC, no tu cuñado tras dos carajillos. Otra cosa es que tú desees una coartada para seguir maltratando animales hasta la muerte y así devorar sus vísceras: https://delegacion.andalucia.csic.es/bulo-2-las-plantas-sufren-y-sienten-dolor/

e

#47 Muy bien, cuñado, tu artículo no dice otra cosa que lo que decía #18 : que no sufren "a nuestra manera" pero leyendo un titular y haciendo caso omiso a lo que te dicen te sacas el carajillo de la petaca para pretender quedar por encima.

Joachim_Ratoff

#9 si lo dices medio en serio, ve a un psiquiatra. No tardes.

Jangsun

#13 Si lo dices en serio, lee un poco, no tardes. Divulgación científica sobre botánica te vendría bien. También abrir la mente a que no toda la vida tiene que ser antropomórfica. Igual que no es necesario tener boca para comer ni nariz para oler, tampoco hay que ser como tú para tener reacciones fisiológicas análogas al dolor o al estrés. La lechuga es un organismo vivo que lucha por su supervivencia igual que tú.
Menos los organismos que hacen la fotosíntesis y poco más, toda la vida en este planeta es depredadora y saca su energía alimentándose de otros seres vivos.

Joachim_Ratoff

#18 Aquí te dejo lo que dice el CSIC, no tu cuñado tras dos carajillos. Otra cosa es que tú desees una coartada para seguir maltratando animales hasta la muerte y así devorar sus vísceras: https://delegacion.andalucia.csic.es/bulo-2-las-plantas-sufren-y-sienten-dolor/

e

#47 Muy bien, cuñado, tu artículo no dice otra cosa que lo que decía #18 : que no sufren "a nuestra manera" pero leyendo un titular y haciendo caso omiso a lo que te dicen te sacas el carajillo de la petaca para pretender quedar por encima.

Gazpachop

#9 ¿Ese es el nivel?

MisturaFina

#9 respuesta estupida. Y tu perro que?

Jangsun

#14 Primera vez que lo escucho. Mejor me lo pones...gente de hace miles de años, ignorante y sin conocimientos científicos del mundo, para los que todo era magia, y otros que dieron con el filón de cómo aprovecharse de eso para dominar al grupo y empezaron a inventar historias. Y hoy en 2024, asombrosamente funciona todavía.

Mark_

#15 bueno, los 10 mandamientos los tenemos nosotros integrados en el Código Civil, en el Penal y en la Constitución. Vale que no nos lo han dado ningunos seres imaginarios, pero seguían siendo normas con cierta lógica.

Otra cosa es ya meterse en normas del Antiguo Testamento como lo de no comer marisco, no mezclar lino y lana o vender a tu hija como esclava si hace falta, claro.

Jangsun

#5 Y por qué vas a expropiar a unos para darles la vivienda semi-gratis a otros? (que luego además ya nos sabemos todos los chanchullos que hay y al final esas viviendas acaban en manos de amiguitos del alcalde, etc de turno). Eso tampoco es justo. El primer paso, que no digo que sea el único que hay que tomar, es asumir la realidad de la situación, que es que en nuestro país la población crece a razón de unas 100k personas el trimestre, unas 400.000 cada año desde la pandemia, que se van en un gran % a vivir a las grandes ciudades. Y todas esas personas necesitan casa, cómo no van a subir los precios con ese crecimiento. Supongo que habría que empezar por construir más vivienda privada, y que los ayuntamientos se pongan las pilas con eso.
Y lo de la subida de precios en el centro de Madrid o Barcelona no tiene solución, porque siempre va a haber más gente que quiere vivir ahí que pisos. Y ahora que se va a poner prohibitivo para los pobres comprarse un coche, más demanda va a haber aún en el centro, porque vivir en una urbanización barata y mal conectada en las afueras ya no saldrá a cuenta.
https://www.ine.es/dyngs/Prensa/ECP4T23.htm

Jangsun

#35 Se puede...se podría...me parece estupendo, pero a día de hoy la infraestructura de producción, transporte y almacenamiento de electricidad no soporta que cambiemos 20millones de vehículos a eléctricos.

heffeque

#79 Noruega, con una infraestructura eléctrica bastante regulera (la he sufrido de primera mano durante años) tiene cero problemas derivados de tener la mitad de los coches en circulación enchufables. Con ventas de enchufables por encima del 90%, los vehículos enchufables en circulación siguen aumentando y su red no ha empeorado respecto a antes de tener tantos coches eléctricos en circulación.

En fin... Os traigáis los "que viene el lobo" de los lobbies del petrodolar.

Jangsun

Aferrarse con uñas y dientes a un cuento que inventaron unos pastores hace tres mil años...La estupidez humana no conoce límites.

Aergon

#7 Esta regresión a lo feudal parece estar peviniendo un futuro bastante pesimista. Creo que se preparan para vover a un estado subdesarrollado donde imponer su ley con mas miedo y sin razón.

Mark_

#7 en realidad los 10 mandamientos son bastante anteriores, y aparecen en diversas leyes egipcias de donde los judíos podrían haberlas extraído. Se sabe con casi certeza que el salmo 104 bíblico es calcado del Himno de Atón.

Jangsun

#14 Primera vez que lo escucho. Mejor me lo pones...gente de hace miles de años, ignorante y sin conocimientos científicos del mundo, para los que todo era magia, y otros que dieron con el filón de cómo aprovecharse de eso para dominar al grupo y empezaron a inventar historias. Y hoy en 2024, asombrosamente funciona todavía.

Mark_

#15 bueno, los 10 mandamientos los tenemos nosotros integrados en el Código Civil, en el Penal y en la Constitución. Vale que no nos lo han dado ningunos seres imaginarios, pero seguían siendo normas con cierta lógica.

Otra cosa es ya meterse en normas del Antiguo Testamento como lo de no comer marisco, no mezclar lino y lana o vender a tu hija como esclava si hace falta, claro.

Jangsun

#1 Pues a mí me parece que hizo lo correcto. Hay por ahí otra noticia de un jugador del Athletico de Madrid que anda diciendo en redes que no hay que usar protección solar, te parece bien? Es gente famosa por dar patadas a un balón, los medios no deberían hacerse eco de este tipo de opiniones personales que no tienen que ver con su campo de conocimientos. Vamos a dejar que guíe la sociedad y cree opinión gente así? Luego lloraréis cuando el que use su poder en los medios sea algún gañan inculto de derechas.

O

#20 Al decir que no ha de meterse en política ya está creando opinión (a favor del fascismo): la opinión de que no hay que denunciar la deriva social en la que estamos cayendo.

Todos nos vemos afectatos por la política.

p

#28 Entonces quién está intentando hacer política es el periodista, porque una vez preguntado, el futbolista no puede abstenerse de hacer política, pues todo lo que haga será juzgado por unos u otros.

O

#35 Una política que hay que hacer.

No entendéis lo terrible que es el fascismo, la cantidad de sufrimiento y muerte que puede acabar trayendo a nuestras vidas, y que ya está trayendo a la vida de mucha gente.

Si le juzgan los fachas por antifascista, pues bien.

p

#43 Una política que hay que hacer.

¿Pero a quién le importa lo que un futbolista opine de política? Si un futbolista es un referente en materia política, me parece que el fascismo es el menor de nuestros problemas.

No entendéis lo terrible que es el fascismo, la cantidad de sufrimiento y muerte que puede acabar trayendo a nuestras vidas, y que ya está trayendo a la vida de mucha gente.

¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha? Igual los defensores del sistema se deberían preguntar por qué, si su sistema es tan bueno, hay tanta gente que está dispuesta a votar a la extrema derecha antes que seguir con lo que hay. El motivo por el que la escoria fascista está creciendo es la incompetencia, corrupción y pusilanimidad del progresismo liberal reinante. Es normal que la gente se vaya a los extremos porque los que se dicen de centro ya apestan. Y, claro, si tenemos una sociedad a la que le preocupa lo que opina un futbolista sobre política, no me extraña que en lugar de abrazar la lucha obrera, se lance a los brazos del fascismo.

Si le juzgan los fachas por antifascista, pues bien.

Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista, así que ya le están juzgando los fachas, herederos de la cultura de la cancelación originada por el movimiento nacionalsocialista, ahora encarnada principalmente por progres y liberales.

O

#50 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga). Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.

> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.

Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.

Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?


> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista

Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...

Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.

Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.


Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.

p

#53 ¿A quién le importa?
A muchísima gente. Tú para empezar, que estás aquí porque te importa que hable de política (quieres que no lo haga).


A mi lo que me preocupa es que a la gente le importe la opinión de un futbolista sobre política. Este es un tema importante por eso, no por lo que opine o deje de opinar, que me parece irrelevante.

Y en especial parece que te importe que se hable mal del fascismo.

lol Supongo que lo habrás deducido de la expresión "escoria fascista" que he utilizado antes. lol

> ¿Y por qué hay esta oleada de extrema derecha?
Porque van metiendo la patita y no se les contesta. Porque hay una herencia de fascismo en España desde Franco. Porque se normaliza, se acepta como una opción política más. Porque a mucha gente no le parece mal y se pone equidistante (hasta que les afecte a ellos). Porque hay mucho facha en España con poder y dinero para defender sus intereses egoístas.


Era una pregunta retórica... Por eso la he respondido yo. Para ti el fascismo surge porque se permite, pero eso no explica por qué surge, explica por qué no se frena. La clave está en plantearse por qué hay tanta gente capaz de asumir esas ideas retrógradas, pero para eso hace falta un poco de autocrítica.

Ciertamente no es porque la gente se queje del alza del fascismo. Si no, Alemania estaría a rebosar de nazis.

Yo no he dicho que el fascismo crezca porque la gente se queje del alza del fascismo. Podrías dignarte a responder sobre lo que planteo y no sobre lo que tú te inventas. Respecto a tu ejemplo, has ido a por uno malo: ¿has visto los resultados de AfD en las europeas?

Sinceramente, los que defienden ese argumento de que llamar facha a la gente crea fascismo...
¿Si te llamo maricón siete veces te vas a un día del orgullo gay? ¿A que no?


Llamar facha a la gente no crea fascismo. Llamar facha a todo tipo de gente es una postura fascista en cuanto a que sigue los principios goebelianos del o estás conmigo o estás contra mí.

> Juzgarle por no opinar ya me parece una postura fascista
Mira, acabas de llamarme fascista. Voy a apuntame a Falange Auténtica y ahora vuelvo...


Una cosa es que te acuse de tener una postura fascista y otra cosa es llamarte fascista.

Juzgar a alguien no te hace fascista. Si no, todos los jueces, todos los programas de cotilleo, todas las tertulias televisivas, todas las conversaciones entre marujas, serían fascismo. Y no, eso no es fascismo.

Hombre, si le juzgas por cómo piensa, me parece a mí que sí que es un poco facha... El problema no es el hecho de juzgar, sino por qué se le juzga. Y no se le juzga por decir nada facha, se le juzga por opinar que como futbolista no debe opinar de esos asuntos.

Lo que te hace fascista es cualquiera de estas (y alguna más):
- Defender que le puedes dar una paliza a alguien por ser maricón.
- Defender que puedes acosar violenta y constantemente a los contrarios políticos (y no, eso no es un escrache de un día).
- Defender que se puede dejar morir a los inmigrantes en el mar porque es problema suyo si de donde vienen se mueren de hambre.
- Defender que no se debe criticar el fascismo.


Alguna más, como utilizar la cultura de la cancelación para imponer una visión única.

Vamos a ver, que yo pensaba que estaba hablando con personas normales. Pero veo que no. Tú no eres equidistante ni antifascista. Y eso no es por culpa de que alguien haya llamado facha a alguien.

Yo sí soy antifascista y es por eso por lo que me repugna la cultura de la cancelación, cuyo origen es la Alemania nazi.

h

#28 come era ese dicho alemán? Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que lo respetan, en esa mesa hay 11 nazis

p

#20 Totalmente de acuerdo. Me recuerda a cuando le preguntaron a Jürgen Klopp sobre lo del coronavirus y dijo que eso se lo pregunten a un médico, que él de lo que sabe es de fútbol. El problema aquí está en el periodismo que hace preguntas a quien no debe hacérselas porque su opinión de otros temas es irrelevante.

c

#34 Lo mismo, hablar sobre temas científicos o sanitarios que sobre el fascismo o la homofobia... Reducción al absurdo.

p

#77 Es lo mismo porque se le pregunta sobre un tema a alguien cuya autoridad al respecto es nula. Porque si me quieres decir que es relevante la postura política de un futbolista, entonces creo que el problema no es tanto la ultraderecha como la estupidización de la sociedad, que seguramente sea la causa de ambos problemas.

c

#87 Cualquiera esta preparado para opinar sobre el fascismo, la homofobia, etc.

Cualquiera con dos dedos de frente. No tiene nada que ver con opinar sobre asuntos cientificos que requieren conocimientos cientificos contrastados de alto nivel.

Es deducir al absurdo. Otra cosa es que estes en contra o te resbale lo que ese personaje diga.

p

#93 Cualquiera esta preparado para opinar sobre el fascismo, la homofobia, etc. Cualquiera con dos dedos de frente.

Estamos hablando de un futbolista...

No tiene nada que ver con opinar sobre asuntos cientificos que requieren conocimientos cientificos contrastados de alto nivel.
Es deducir al absurdo. Otra cosa es que estes en contra o te resbale lo que ese personaje diga.


No es reducir al absurdo porque yo no estoy hablando de la preparación para opinar sino de la relevancia de la opinión. ¿Qué relevancia tiene la opinión política de un futbolista? En una sociedad sana no tendría ninguna.

c

#94 Pues mucha, es un personaje de lo más relevante en nuestra sociedad, mucho más que un político, de ahí que se le pague lo que se le paga por lo que vista o promocione.

Mientras opine a favor de los derechos humanos y la igualdad, que como cualquier persona está capacitado para hacer, bienvenido sea para la causa: hacen falta más Muhammad Alis y Cantonás, y menos Jordans, Unais y demás privilegiados indiferentes.

Luis_F

#20 Es diferente hablar sobre temas científicos (antivacunas, terraplinsitas, chemtrails...) que sobre política. La ciencia no es opinable, la postura política, siempre.

Nos guste o no los deportistas son ídolos, especialmente de las mentes de corto CI que suelen intentar parecerse a sus ídolos y les imitan en comportamientos.