Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es lo que pasa cuando despues de una dictadura fascista no se limpian las instituciones.
#26:
#18 "Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos Directores Generales van a la cárcel? Cuanta gente que nos roba a todos de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de "empresarios" con más de 30 millones defraudados y que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos con políticos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de FRANCO volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí."
Ale, arreglao.
Ale, arreglao.
#1:
La derecha tiene prisa para gobernar porque quieren acabar de saquear lo público. Milei es su referente.
#39:
#32 ¿Como voy a defender eso? No tiene sentido.
Defiendo poner el foco en lo más importante y establecer prioridades.
De nada me sirve que me hablen de carteristas y ocupas si no están metiendo mano donde de verdad importa.
Y a lo que va el tema del envío: Estos jueces llevan cruzando una linea que no deberían mucho tiempo. Se piensan impunes, pero la dictadura ya pasó y al final, aunque sea tarde, la justicia europea prevalece.
Todo gracias al PP, que es quien empezó a utilizar la justicia (afín) para solventar problemas políticos. Empezaron con los independentistas, siguieron con Podemos y ahora están con Sánchez. El sistema es exactamente el mismo y sin "esos jueces" no sería posible en un país democrático.
Defiendo poner el foco en lo más importante y establecer prioridades.
De nada me sirve que me hablen de carteristas y ocupas si no están metiendo mano donde de verdad importa.
Y a lo que va el tema del envío: Estos jueces llevan cruzando una linea que no deberían mucho tiempo. Se piensan impunes, pero la dictadura ya pasó y al final, aunque sea tarde, la justicia europea prevalece.
Todo gracias al PP, que es quien empezó a utilizar la justicia (afín) para solventar problemas políticos. Empezaron con los independentistas, siguieron con Podemos y ahora están con Sánchez. El sistema es exactamente el mismo y sin "esos jueces" no sería posible en un país democrático.
#10:
Lo de los 2 DNI es una metida de pata de Angélica Rubio que va a ser la risa en cuanto se den cuenta de que son 2 personas con el mismo nombre y apellidos y cada uno con su DNI...
#11:
Tiene cojones que se ponga en duda al poder legislativo usando a un Tribunal político como ejemplo de algo.
Jueces fachas.
Jueces fachas.
#16:
Y el PSOE se dedica a... no hacer nada. Es un cómplice necesario para que nada cambie.
Comentarios
Es lo que pasa cuando despues de una dictadura fascista no se limpian las instituciones.
#4 ya han pasado más de 50 años, a ver si lo vamos superando. Mucho animo
#13 si, ojala lo superamos, y no deshacemos de toda esta chusma zombie-franquista
#23 que tiene que tener franco con que tengamos un sistema judicial y unas leyes que son un chiste y que protegen al reo por encima de todo?
#13 #24 Hablas como si no fueses consciente de que el sistema que tenemos lo diseñaron ellos para poder mantener el control.
¿Te suena la frase "atado y bien atado"?
#13 Encantado de superarlo.
Borbones, fuera.
Concordato, fuera.
Inmatriculaciones, revertidas.
Franquistas, expropiación.
Cuando eso ocurra, se empezará a superar.
#13 A la vista está que no lo hemos superado, seguimos teniendo la misma basura franquista antidemocrática enquistada en las instituciones, como un puto cáncer metastásico.
#13 Por eso la mitad del CGPJ y de los jueces PPeros palmarán antes de jubilarse...
#13 No se puede superar mientras sea una herida infectada y purulenta en mitad de España. Hay que hacer limpieza de mucho franquismo en las instituciones y en la sociedad.
#4 No vas a poder limpiarlas mientras el acceso a la Judicatura esté sólo al alcance de gente muy acomodada, con lo cual siempre va a haber una gran mayoría de jueces conservadores. Suma a eso el discurso de odio que se está propagando desde los partidos de derechas, vendiendo que el gobierno de izquierdas es ilegítimo, etc., y ya tienes a gente en esos puestos de poder que considera correcto actuar en contra de quienes ellos consideran delincuentes...
#4 en una búsqueda rápida en el Registro de la Propiedad hay siete ciudadanos distintos con el mismo nombre. Lo expuesto en la noticia no demuestra que sean la misma persona con diferente DNI».
#4 ¿Sabes a cuántos maestros represalió el franquismo? A miles. ¿Sabes a cuántos jueces? Creo que a 3. El problema ya viene de antes.
La derecha tiene prisa para gobernar porque quieren acabar de saquear lo público. Milei es su referente.
#1 Van a tener que esperar sentados hasta las próximas elecciones. Eso sí, están en su derecho de patalear, gritar muy fuerte y llorar mares. Eso no se lo quita nadie.
¿A quien van a poner? ¿A una hija de puta? ¿A una ardilla?
#3 Además el Supremo le ha dado un par de años más a Sánchez de tener a Puigdemont tranquilito.
#6 Si hubiese hecho como los que si quedaron detenidos y juzgados, hace tiempo que Puigdemont estaría en su tierra y no gastando recursos en su particular cruzada. A Oriol Junqueras lo indultaron en 2021
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-10467
#68 Españistán tiene que marcharse de Catalunya. No juzgar una independencia que el pueblo ya votó
#3 De momento, al amigo del narco.
#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo.
#1 Que resolución esperabas de uno de los paises más garantistas con el reo que existen?
Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos carteristas van a la cárcel? Cuanta gente que cómete delitos leves o moderados de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de jovenes con más de 30 detenciones que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos violentos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de ETA volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí.
#18 "Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos Directores Generales van a la cárcel? Cuanta gente que nos roba a todos de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de "empresarios" con más de 30 millones defraudados y que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos con políticos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de FRANCO volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí."
Ale, arreglao.
#26 estamos de acuerdo, hay que reformar la justicia y las leyes para que sean mas duras y contundentes con la delincuencia a todos los niveles
#29 Tenemos a gente robándonos a todos a manos llenas, pero nuestro problema son los carteristas.
Tenemos "empresarios" duplicando alquileres y expulsando a la gente de sus casas, pero nuestro problema son los ocupas.
Y así podría seguir un rato...
#31 el problema son leyes laxas para cualquier tipo de delincuencia. No te sigo, defiendes que un carterista reincidente pueda robar impunemente como pasa?
#32 ¿Como voy a defender eso? No tiene sentido.
Defiendo poner el foco en lo más importante y establecer prioridades.
De nada me sirve que me hablen de carteristas y ocupas si no están metiendo mano donde de verdad importa.
Y a lo que va el tema del envío: Estos jueces llevan cruzando una linea que no deberían mucho tiempo. Se piensan impunes, pero la dictadura ya pasó y al final, aunque sea tarde, la justicia europea prevalece.
Todo gracias al PP, que es quien empezó a utilizar la justicia (afín) para solventar problemas políticos. Empezaron con los independentistas, siguieron con Podemos y ahora están con Sánchez. El sistema es exactamente el mismo y sin "esos jueces" no sería posible en un país democrático.
#39 No te quemes, son los cibervoluntarios de la derecha al ataque.
A Manolín y turuleto, el dúo sacapuntas, ya los conoce todo dios, hay que traer sangre nueva
#29 El país que pintas no es en el que vives, que es objetivamente uno de los más seguros del mundo (el 23 de 163 https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2024/06/30/paises-mas-seguros-mundo-2024-1745240.html). Deberías viajar un poco más.
#29 Yo no estoy de acuerdo.
#18 Los porcentajes de población carcelaria en España no están de acuerdo con tu loca interpretación.
#18 podéis seguir votando negativo como buenos sectarios de izquierdas que sois, no entiendo muy bien que hay de izquierdas en defender que los que cometen delitos no ingresen en prisión, pero esto es lo que queda reflejado en el informe de la comisión europea en relación a estadísticas penitenciarias (pg 98 - https://wp.unil.ch/space/files/2021/04/210330_FinalReport_SPACE_I_2020.pdf#page=98) en el que se puede observar que España es uno de los países con un número menor de ingresos en prisión comparándolo con la población del país. Yo me apoyo en datos legítimos, los que votáis negativo os apoyáis en vuestro sectarismo ideológico. Así que, insisito, no sé que COJONES esperabais de la sentencia que hace referencia la noticia, ¿Qué tuviese un castigo ejemplar?
#1 pesaos… Que el juez peinado tenga 2 dnis NO significa que no pueda aplicar la Ley. Vergonzoso es que alguno defienda la amnistía y la jugada de cambio de leyes para mantenerse en el gobierno.
Por cierto, son dos personas distintas o la justicia es facha?
#19 Claro, que un juez sea un delincuente no significa nada, es como si tiene tos.
¿Como será el tema de la herencia? ¿Patricia Peinado podrá pillar de los dos DNI o sólo de uno?
#34 pero son dos personas diferentes?
#37 Sí, con el mismo nombre y apellidos, mismo lugar y fecha de nacimiento y mismos padres. Son hermanos gemelos, pero lo ha tenido oculto 30 años. Creo que sale en Netflix en breve.
#19 Otro cibervoluntario
#19 eh? creo que no te has enterado de nada. Todo bien por la azotea shur? te buscamos un psiquiatra?
#73 Si que me he enterado. La justicia es facha
#1 Mucha prisa tiene pero quien sigue destrozando el país poco a poco es Sánchez en colaboración con Díaz.
#1 El Psoe hablando de saqueo. El mismo de los eres, del tito berny y de las mascarillas. El partido del mentiroso tirano.
#1 menuda gilipollez si es precisamente la malversación de los acusados lo que quieren perseguir a pesar de la amnistía porque hay lucro en ella.
#64 El problema es que hasta hace nada no había lucro. Sin ir más lejos, en la sentencia que condenó a Junqueras no había lucro personal (si no me equivoco).
#65 yo no soy jurista solo digo que los jueces interpretan que sí (menos para Rovira que si la han amnistiado)
#77 ¿En la sentencia del Process decían eso? Por lo que sé es algo que están
inventandointerpretando ahora.Y este tipo de interpretaciones restrictivas no se pueden hacer nunca, y menos en contra del reo.
#78 Es un juez formado el que debe interpretar una ley no alguien sin la oposición. Se llama separación de poderes.
#65 No pretendo ser abogado del diablo pero eso te va a pasar en cualquier tema... siempre se intenta pillar a los "criminales" con lo que se tenga a mano. Y en general, seguramente en muchos juicios se podrían incrementar/colar muchos cargos legítimamente pero normalmente no se hace porque no vale la pena.
#79 Eso no funciona así. No se puede hacer una interpretación restrictiva de la ley en contra del acusado.
Otra cosa es la inversa. En algunos casos de la ley del "sólo sí es sí" intepretaron que siempre había que hacer la más favorable al acusado. Pero no es el caso.
#82 No estoy hablando de eso, ni entiendo muy bien a qué viene tu comentario. En cualquier acto "criminal" si no pueden aplicarte un cargo, buscarán si pueden aplicarte otros, siempre ha sido así.
Repito, no entiendo a qué viene, pero lo que comentas en el segundo caso es porque no puedes aplicar cambios retroactivos de una ley para perjudicar al acusado, pero vamos, no tiene que ver.
#84 Creo que no me has entendido.
Primero, siempre tienen que buscar los cargos que sean aplicables. En un sistema garantista no se puede retorcer las normas para intentar colarte otro cargo si uno no lo pueden poner. Y en este caso lo que están cambiando es el hecho, no otro cargo.
Es decir, decíamos que había malversación porque se había usado dinero público para un fin distinto al previsto. OK, como ahora eso no es válido (porque está amnistiado) decimos que se han enriquecido con ese dinero, en contra de lo que decían hace pocos meses.
Y el caso del sólo sí es sí es lo contrario a lo que dices. Se ha modificado una ley, y se toma la opción más favorable al reo. Aunque pueda haber dudas que el espíritu de la norma sea una pena más leve (en algunos casos no había por dónde cogerlo pero hablo en general), se puede tomar la interpretación más favorable al reo. Lo que no se puede es cambiar los hechos probados para que se condene otra pena según la nueva ley.
#86 No, no te he entendido, ni ahora ni antes. Lo primero me resulta irrelevante, y lo segundo, no tiene que ver como ya expliqué.
El hecho sigue siendo el mismo, se les aplican los cargos que encuadren en ese delito, y siempre ha ocurrido así. Ahora bien, puedes verlo com gustes, porque eso me trae sin cuidado.
#87 ¿Y puedes cambiar los hechos porque ahora te gusten más de otra forma?
Y la segunda parte es relevante. El in dubio pro reo es una parte muy importante del sistema penal. Y tú estás defendiendo hacer precisamente lo contrario, ante la duda retorcer los hechos para colar otra cosa. Te recuerdo que eran hechos probados.
#88 Es que por cada cosa que dices te inventas diez más.
Lo siento, por mi interpreta lo que quieras, no puedo debatir así. Ni tiene que ver, ni es relevante. No puedo entender cosas que solo existen en tu mente.
#89 ¿Qué me invento? ¿Qué tomar la interpretación más favorable al acusado es la base de nuestro sistema penal? (Y el de cualquier democracia).
Ahora, puede ser que esté equivocado y en los hechos probados de la sentencia del Process diga que Oriol Junqueras se ha enriquecido con él. Si es así, tienen razón de mantener el mismo criterio.
#90 ¿Quién habla de eso? Lo siento, me parece que la única muestra de inventarse cosas sobre la marcha es tu comentario, por mi interprétalo como quieras. Un saludo.
#91 Pues me gustaría tener claro de qué estas hablando. Probablemente el problema sea que he interpretado mal "siempre se intenta pillar a los "criminales" con lo que se tenga a mano."
Lo mismo es que yo interpreto que la misión del juez es juzgar, no acusar.
#92 A mi personalmente me has perdido, aclarate tu primero de lo que dices, y si eso en otro debate lo intentas abordar de mejor forma. No tiene ningún sentido nada de lo que dices, y lo mismo el problema soy yo, perfecto, que así sea.
#93 Te estoy preguntando qué quieres decir con esa frase: "siempre se intenta pillar a los "criminales" con lo que se tenga a mano." Es una pregunta sencilla.
También te preguntaría cual crees que es la función del juez, pero eso lo dejamos para después.
#94 No, voy a entrar en dialécticas, he dicho claramente lo que me parece y te has ido por las ramas. Si no puedes aceptar educamente que conmigo has perdido cualquier interés de que ponga un mínimo de esfuerzo en contestar a tus chorradas, pues no lo aceptes.
#95 Por eso quiero reconducir la conversación. Parto de la base que el error ha sido mío, he interpretado erroneamente tus palabras y pido disculpas por ello. Y educadamente he pedido que aclares tu comentario.
#96 Y educadamente te he dicho que paso, ni confio en tus intenciones de reconducir nada. ¿que parte de eso no se entiende? Un saludo.
#97 Vale, con eso ya me ha quedado claro tu argumento (o tu falta de argumentos). Lo has dejado muy claro.
#98 Piensa lo que quieras! No me importa.
Lo de los 2 DNI es una metida de pata de Angélica Rubio que va a ser la risa en cuanto se den cuenta de que son 2 personas con el mismo nombre y apellidos y cada uno con su DNI...
Tiene cojones que se ponga en duda al poder legislativo usando a un Tribunal político como ejemplo de algo.
Jueces fachas.
Y el PSOE se dedica a... no hacer nada. Es un cómplice necesario para que nada cambie.
#16 Es el PPSOE de toda la vida. Que haya aún quien se sorprenda en 2024...
Con eso de tener dos DNI lo bueno para el juez Peinado será que en lugar de tener 30 accesos mensuales al porno, tendrá 60 con las nuevas medidas del gobierno. Todo ventajas.
#5 Como os gusta difundir bulos
Es una sola credencial, un acceso verificado y anónimo que tiene una caducidad de 30 días y puedes entrar las veces que te dé la gana durante esos 30 días, no 30 accesos al mes como andáis diciendo no se si de forma ignorante o maliciosa, en la página de abajo lo explican facilito, con esquemitas de colores para que hasta el fachitrol más mermado lo pueda entender si quiere...
https://digital.gob.es/especificaciones_tecnicas.html
#21 Es un chiste, bro, relájate.
#33 desde el primer comentario
#21 Como padre deberías saber que tanto en el móvil como en PC se puede poner control parental. No es tan difícil restringir contenido a los menores sin necesidad de leyes mal planteadas.
#71 Para empezar ninguno de mis hijos tiene acceso a móvil, tablet o pc, y no tengo prisa porque lo tengan, el curso que viene nos imponen en su cole la tablet de los cojones del proyecto carmenta (estamos unos cuantos padres peleando contra ello) ya el año que viene se la controlaremos para que la use exclusivamente para hacer los deberes, pero aunque nosotros hagamos maravillas y lo cuidemos todo al detalle con nuestros hijos, no podemos controlar lo que hacen los demás padres con los suyos, y hay bastantes que sudan del tema por completo y la tablet ha sido el chupete digital toda la puta vida de sus hijos, y a través de ellos, los míos también tendrán acceso y exposición, de hecho como digo la mayor ya lo ha tenido por desgracia, así que tener una conversación sobre el porno con mi hija de 8 años porque un amiguito en el cole se lo ha enseñado en su móvil manda cojones.
La media de edad de acceso al porno no deja de bajar, con las consecuencias que tiene para los niños, así que es muy necesario este tipo de medidas y leyes, y no está mal planteada, sencillamente tú no entiendes cómo está planteada.
#71 Que infantil cascando negativo sin contra argumentar, no te gusta mi opinión, pues ajo y agua, se nota que no eres padre y por eso te la suda el tema
Mira los directivos de Silicon Valley, que no quieren que sus hijos se acerquen a una pantalla y reflexiona un poco sobre porqué es eso, hay multitud de estudios que respaldan retrasar el acceso a los medios digitales para los niños y limitar su uso de pantallas al día.
https://www.xataka.com/especiales/por-que-los-grandes-ceos-no-dejan-que-sus-hijos-se-acerquen-a-la-tecnologia-y-a-que-colegios-los-llevan
#75 El negativo es por tu desprecio en tu última frase. No me interesa discutir con arrogantes.
#80 Pues te pido disculpas si te ofendí, no era mi intención, hay mucha desinformación promovida desde la derecha con esta ley , por eso ando de uñas y porque realmente la considero muy necesaria, tienes razon que el tono que empleé al final era bastante arrogante, saludos
Menos mal que hay gente sin miedo para no depender de los medios de desinformación!
Hay que seguir a esta gente para informarnos a través de twitter/telegram!!!
Pensé que solo era cosa de la extrema derecha, pero veo que es de extremos en general.
A las personas normales nos está produciendo tremenda vergüenza ajena ver a todos los ciber voluntarios asignados a menéame llorando muy fuerte y repitiendo como papagayos el argumentario de "jueces fachas" para ganarse el dogchow
Son un auténtico meme. Y lo mejor es que como no son precisamente los más listos de la clase, no se dan cuenta.
#17 Hoy te noto enfadado.
#17 Que tal va esa almorrana hoy , amigo?
#17 Aquí tenemos a Manolitro proyectando
¿Te han puesto en el argumentario que lo debes hacer?
#17 las personas normales dice jaajjajaanaj
Me hace gracia que la noticia que se publica hable de los titulares de las noticias, cuando en esta web parece que solo se publican noticias que 'hablen bien' de la izquierda. Hace muchos años que conozco esta página y entraba de vez en cuando para ver noticias fuera de los medios generalistas, pero cada vez que entro, veo noticias más partidistas.
Noticias sobre Ayuso y compañía, todas las que quieras (algunas acertadas y otras no), pero por ejemplo, sobre la posible exculpación de Griñan o lo del 'control' que se va a poner sobre las páginas porno (cuando si lo hiciera el PP, esto seria un clamor), por poner un par de la última semana, ni rastro. Está claro que todos los medios tienen su tendencia, aunque sea no intencionada, pero lo de menéame es ya preocupante. Se esta convirtiendo en un foro donde sólo se publica lo que gusta a una parte y con eso solo se consigue no ver la realidad.
En fin, supongo que el comentario no le gustará a todos, pero es lo que pienso.
#30 es una cámara de eco al final. Con la cuestión de los negativos revientan las opiniones disonantes.
Aquí, para sobrevivir sin sobresaltos, hay que ser pro trans, pro indepes, pro aborto, pro lenguas minoritarias, anti fútbol, anti Ayuso, anti PP, anti Vox y un largo etcétera.
#38 Es justo lo que digo, si solo escuchas a una parte, acabas siendo igual de sectario que a los que acusas de ser una secta. Al final a me da igual si la noticia deja mal a unos o a otros, pero en tema de política, ahora mismo Menéame no es una web que sea muy imparcial que digamos
#42 es cero imparcial.
#42 piensas que hay que escuchar a los racistas y a los antirracistas por igual, si no, eres sectario. No hijo, no funciona así la realidad.
#30 pero por ejemplo, sobre la posible exculpación de Griñan o lo del 'control' que se va a poner sobre las páginas porno (cuando si lo hiciera el PP, esto seria un clamor), por poner un par de la última semana, ni rastro
Los adultos que quieran entrar en webs porno deberán tener un 'carnet digital' de 30 accesos válido durante 30 días
Los adultos que quieran entrar en webs porno deber...
elmundo.esAsí funcionará el "carnet digital" obligatorio para acceder a páginas porno en España
Así funcionará el "carnet digital" oblig...
trecebits.comVer porno requerirá instalar e identificarse en la app Cartera Digital del Gobierno para probar la edad. Así funciona
Ver porno requerirá instalar e identificarse en la...
bandaancha.eu#30 Cuando quiero ver noticias sobre el desastre y la dictadura que tenemos en el gobierno me voy a otras páginas. Aquí vengo a informarme con noticias que no sean fake como en el resto de internet. No quiero que meneame gane en "diversidad de opiniones" cuando eso es código para meter más bulos y troll bots.
Usando el reparto de contrapesos del estado de derecho no para restar peso del ejecutivo si no para dar ese peso a otra corriente ideológica que la que actualmente ostenta el poder por las urnas. Eso es pervertir el estado de derecho usando un mecanismo pensado para que todo el poder no recaiga en unas manos para hacer que dos, vayan a las mismas. No se trata de democracia o sufragio universal ni nada de eso. Es la separación de poderes en el que se sostenta el estado de derecho lo que peligra. Y lo mas perverso del tema es que si uno no piensa demasiado, la excusa dada es que pedro sanchez es un absolutista tirano, que quiere acabar con las libertades etc... y solo hay que tener 2 dedos de frente, incluso con 1 es suficiente, si las tripas y el fanatismo no le ciegan a uno ante los hechos.
Que dictador absolutista ha incrementado derechos, sin restar ninguno adquirido por otros previamente, o cual de ellos erigió su poder pactado con el 90% de las fuerzas representadas en un congreso y un senado con mayoria contraria.
Nos podrá gustar o no el color y las medidas, es legitimo. Pero lo demas son chorradas peligrosas que se estan extendiendo y son radicalmente mentira e imposibles. Solo hace falta molestarse en saber minimamente como funciona el castillo de naipes que forma el poder para darse cuenta.
Yo es que me pregunto qué está haciendo bolaños para mejorar la justícia española, marlaska para mejorar las fcse o robles para mejorar el ejército.
(a parte de repetir lo ejemplar que es todo en un ejercicio de patrioterismo barato).
Un poco cansado ya de señalar la luna y mirar el dedo.
Me recuerda a lo malo que es roig o amancio ortega como si ellos decidieran la política laboral o la política fiscal de un país.
Necesitamos un ... Predicador
A los jueces te gusten o no sus decisiones se les dejan tranquilos. Si no esto será Venezuela que es lo que quereis muchos con la justicia en manos del gobierno. Pedrito ya esta manipulando con los fiscales... ¿Y de quien depende la fiscalia?
#20 La justicia en manos del gobierno? pues ya me explicarás como estando en manos del gobierno tengan a la mujer del presi imputada y al fiscal general imputado por el caso del novio de la Ayuso. En algo estamos de acuerdo, que la justicia está en manos de alguien, pero me da que no lo estamos en quien es ese alguien.
#35 La justicia está en manos de los jueces como lo ha estado siempre. Y los politicos que mantengan sus sucias manos fuera de ella.
#20 No se trata de que "gusten", si no de si cumplen su trabajo de aplicar las leyes en letra y espíritu o si prevarican.
Y cualquiera con dos dedos de frente puede ver lo que pasa
#60 Cualquiera con dos dedos de frente respeta las deciciones judiciales.
Que no guste es que los jueces están haciendo bien su trabajo.
Jueces anónimos y con pasamontañas en menos de diez años.
Al tiempo.
Hay jueces que tratan mejor y con demasiadas garantías a narcos y mafiosos.
No se puede perder algo que no se ha tenido nunca.
Y me preguntó ¿No puede ser otra persona con el mismo nombre y apellidos? Si no recuerdo mal lo mismo paso con Begoña Gómez y unas subvenciones
No tengo Twitter¿Alguien puede poner los links a esas portadas? Algunas son increíbles y me gustaría verlas con mis propios ojos... Gracias!
#15 Juraría que en la portada de menéame tienes todas esas noticias.
Un país en el que el mayor ladrón impune es el mismo jefe del estado, está podrido hasta el tuétano.
Pero bueno. Eso ya lo sabemos hace mucho. Lo grave es que en España nos desayunamos a diario con noticias que en cualquier otro país serían motivo de dimisiones, caídas de gobiernos, encarcelamiento o inhabilitación de los implicados, pero aquí, con suerte, ocupan un recuadrito en un periódico que pasa sin pena ni gloria.
A mi en este tema me hace mucho más gracia que se esté justificando que los políticos hagan leyes para sacar de la cárcel a políticos, y de alguna forma se vea mal que los jueces busquen la forma de seguir llamando a esos delincuentes ante la justicia.
Y como dije en otro comentario, eso siempre se ha hecho, si no puedes encausar a alguien por un delito, siempre se busca si con otros cargos se le puede denunciar. Y si mal no recuerdo, contra la mafia italiana se luchó así, al final se les pillaba por cargos fiscales que era por dónde había algo que agarrar.
De hecho, a nadie le pareció mal que en el juicio de la manada se hablara de intimidación ambiental, algo que claramente está muy cogido con pinzas, porque si la chica se siente intimidada es que hay intimidación aunque efectivamente nadie la intimidara.
Que cuadrilla!!!!
Tener cuidado que meterse con ellos es delito, la justicia del p.p. no siempre tiene la razón. Los jueces son la nueva iglesia dominan la sociedad