Operación Norbates por Norman Bates (psicosis)
#3 Idóneo nombre.
Y viendo además que el cabrón lo hacía en todos los cuartos, más acojone
"La primera pareja en denunciar detectó un reflejo justo detrás de un reloj que les hizo sospechar y comprobar lo que había tras él. Encontraron entonces una minicámara que enfocaba hacia la cama y poseía una tarjeta microSD de grabación de imágenes en su interior.
Esta pareja avisó a los huéspedes de la habitación de al lado y comprobaron que les sucedía lo mismo."
#3 ¿sabemos si el responsable de estos nombres ha recibido ya algún premio?
#22 el que se va a cagar es el tal propietario del hotel
#21 no le generaría el mismo morbo que saber qué hace por la noche en la cama cualquier clienta o cliente del hotel.
No sé, que se lo explique al juez...
Antes que si lo iban a encontrar en una cuneta y ahora con su casa de Ibiza... ¿No hay algún principio o teorema de esos que diga que cuánto más exagerada sea la respuesta más probable será la culpabilidad?
Yo no tengo que creer nada. Eso al juez.
#8 la religión ha evolucionado como lo ha hecho todo, empezando por la propia sociedad y siguiendo incluso por la misma ciencia, que hasta no hace tantos años calificaba la homosexualidad de enfermedad.
Hasta aquí todo correcto. Pero la diferencia es que las religiones promulgan una supuesta verdad iluminada por dioses, a partir de la cual se dicta lo que es correcto y lo que no.
Pero después resulta que esa verdad ya no era tan verdad y hay otra verdad, y es cuando todo empieza a chirriar.
#7 Supongo porque probablemente las "victimas" no se sentirán victimas. Como el que cobra por debajo del mínimo del salario, o el que recoge fruta sin contrato o la que limpia un almacén de extranjis. Porque lo hacen porque las circunstancias de su vida son jodidas y piensan que entre eso y nada mejor eso, y hasta te hablarán bien de su jefe y todo, que por navidad les da un extra y la vez que se cayo y se rompió el codo la llevo al hospital y todo, recordándole eso sí que dijera que se lo había roto en su casa limpiando.
Luego con la legislación en la mano serán unos explotadores, pero sus "trabajadores" probablemente no se vean como victimas en absoluto, muchos hasta verán en ellos su salvador, porque su situación es tan chunga que se resignan a eso.
#14 Texas tiene su propio grid eléctrico, como dice #20. Pero su estructura de producción está dimensionada de tal manera que nunca tiene exceso de energía generada para no tener que cumplir cierta legislación con respecto a verter el exceso de energía a otras redes.
Así que su capacidad de generación base está dimensionada al consumo en un invierno que consideran normal, teniendo el resto del año que importar energía de estados vecinos que si participan en un mercado común de energía e intercambian entre ellos todo el tiempo.
El problema fundamental es que han tenido unos inviernos extraordinariamente fríos en los que a sus vecinos no les sobraba energía. Nadie esperaba nevadas de record en Houston. Resulta que el gas natural no se congela pero las tuberías que lo llevan si, y las válvulas no funcionan, por lo que su generación de sus centrales de ciclo combinado estuvo por debajo de lo esperado por todo el mundo.
En verano tanto Texas como los estados vecinos están teniendo demandas superior a lo previsto. Suelen tener capacidad ociosa para verter suficiente energía en Texas, pero últimamente no es suficiente. Nevada ha tenido temperaturas record, Arizona tres cuartos de lo mismo. Asi que hay restricciones para no tener que cortar por ejemplo hospitales y ciertas industrias a las que luego les cuesta mucho reiniciar el proceso si están paradas o directamente se arruinan si tiene un corte.
#82 y esas son las razones por las que existen regulaciones a nivel nacional
#166
La criminalidad baja y los que votan al partido más corrupto de Europa, dicen que el problema es la inmigración. Un poco absurdo ¿no?
Que la criminalidad a nivel total baje no demuestra que no pueda haber un problema con un porcentaje de la población que tenga niveles de criminalidad superiores al resto.
Igual que pueden bajar los asesinatos y, en cambio, aumentar los crímenes de género. ¿Te querías entonces simplemente en que el número de asesinatos ha bajado como en este caso?
#114 ha costado pero veo que ya aceptas el argumento. Yo no niego lo que dices, pero aquí estamos hablando de lo otro.
#115 Estamos hablando de un problema que se le dedica mucho para la importancia que tiene. Ese es el problema, que la ultraderecha está, como siempre, intentando ganar votos con un problema de mierda que ni siquiera quiere solucionar...mientras que se dejan de lado problemones que necesitan soluciones urgentes, pero que pasan porque se benefician de ello.
Es lo que siempre ha hecho la ultraderecha y lo que estáis haciendo aquí, obviar lo importante hablando de problemas mucho menores.
#111 hay partidos ilegales o pozos ilegales por doquier y hemos normalizado que así sea? Pues eso.
#114 ha costado pero veo que ya aceptas el argumento. Yo no niego lo que dices, pero aquí estamos hablando de lo otro.
#115 Estamos hablando de un problema que se le dedica mucho para la importancia que tiene. Ese es el problema, que la ultraderecha está, como siempre, intentando ganar votos con un problema de mierda que ni siquiera quiere solucionar...mientras que se dejan de lado problemones que necesitan soluciones urgentes, pero que pasan porque se benefician de ello.
Es lo que siempre ha hecho la ultraderecha y lo que estáis haciendo aquí, obviar lo importante hablando de problemas mucho menores.
#105 de la misma manera que un hotel ilegal no es un edificio ilegal, un inmigrante ilegal no es un humano ilegal. De primero de comprensión lectora. Así que no entraré en discusiones raras inventadas que no son el tema. Y por eso, aquí lo dejo. Buena jornada.
#108 "Pues con los inmigrantes ilegales todo lo contrario, y hasta hemos llegado a normalizar que quién pida su expulsión sea calificado de facha"
Imagino que con "todo lo contrario" te refieres a que con ellos no se aplican las leyes. Como te he dicho, esas personas, recogido en el Artículo 10 de la Constitución, poseen unos derechos inalienables, entre ellos el de asilo. Es por eso la expulsión no puede ser inmediata ya que, en teoría, hay que estudiar su situación personal, pero sí se les expulsa: https://www.newtral.es/inmigrantes-irregular-espana/20231218/
Explicado esto. Si asumimos que los llamados fachas se posicionan en contra de la Constitución y son racistas es normal que todo aquel que pida leyes de expulsión generalizada de los inmigrantes, contrarias a la Constitución y a nuestros principios democráticos, por razón, además, de su color de piel, nacionalidad, religión, etc sea considerado un facha. En todo caso, lo que parece que estamos normalizando son este tipo de comportamientos como "democráticos" cuando, de hecho, son lo opuesto. Ten una buena jornada tú también.
#96 todo casos puntuales de fallo del sistema que no son ejemplo de como funcionan estos temas en España a nivel general.
#107 Fallo puntual lo del PP, ya...y lo de los pozos también, fallo..
Me pregunto cuántas macrogranjas en Murcia, Cataluña y Castilla funcionan bien los controles sobre los residuos por purines, porque viendo la cantidad de pueblos que no pueden usar su agua para beber o cocinar, parece que no son casos puntuales... Eso debería preocuparte más que 4 roba carteras
#111 hay partidos ilegales o pozos ilegales por doquier y hemos normalizado que así sea? Pues eso.
#114 ha costado pero veo que ya aceptas el argumento. Yo no niego lo que dices, pero aquí estamos hablando de lo otro.
#115 Estamos hablando de un problema que se le dedica mucho para la importancia que tiene. Ese es el problema, que la ultraderecha está, como siempre, intentando ganar votos con un problema de mierda que ni siquiera quiere solucionar...mientras que se dejan de lado problemones que necesitan soluciones urgentes, pero que pasan porque se benefician de ello.
Es lo que siempre ha hecho la ultraderecha y lo que estáis haciendo aquí, obviar lo importante hablando de problemas mucho menores.
#100 no voy a perder ni un minuto en si hay que llamarlo A ó B, ni yo he dicho lo que pretendes (humanos ilegales / derechos humanos) ni éste es el tema.
#102 El tema es que llamas ilegales a unas personas y luego lo comparas con, por ejemplo, una construcción ilegal o un negocio ilegal y te preguntas por qué no se actúa contra ellos de la misma forma en que se actúa contra lo “ilegal”. Y yo te estoy respondiendo que porque las personas no son ilegales y, como seres humanos, somos poseedores de unos derechos inalienables. Es decir, que estás comparando cosas diferentes.
#105 de la misma manera que un hotel ilegal no es un edificio ilegal, un inmigrante ilegal no es un humano ilegal. De primero de comprensión lectora. Así que no entraré en discusiones raras inventadas que no son el tema. Y por eso, aquí lo dejo. Buena jornada.
#108 "Pues con los inmigrantes ilegales todo lo contrario, y hasta hemos llegado a normalizar que quién pida su expulsión sea calificado de facha"
Imagino que con "todo lo contrario" te refieres a que con ellos no se aplican las leyes. Como te he dicho, esas personas, recogido en el Artículo 10 de la Constitución, poseen unos derechos inalienables, entre ellos el de asilo. Es por eso la expulsión no puede ser inmediata ya que, en teoría, hay que estudiar su situación personal, pero sí se les expulsa: https://www.newtral.es/inmigrantes-irregular-espana/20231218/
Explicado esto. Si asumimos que los llamados fachas se posicionan en contra de la Constitución y son racistas es normal que todo aquel que pida leyes de expulsión generalizada de los inmigrantes, contrarias a la Constitución y a nuestros principios democráticos, por razón, además, de su color de piel, nacionalidad, religión, etc sea considerado un facha. En todo caso, lo que parece que estamos normalizando son este tipo de comportamientos como "democráticos" cuando, de hecho, son lo opuesto. Ten una buena jornada tú también.
El análisis que hace el autor es de niño de EGB, quedándose en un total para explicar el detalle sin siquiera entrar a analizarlo.
Sería como si para analizar los asesinatos de mujeres por hombres nos quedáramos en cuántos asesinatos totales ha habido en España en todo el año y a la discusión le metiéramos variables sin cuantificar (que si terrorismo, ajustes de cuentas entre bandas, etc.) que no tienen nada que ver con lo que se pretende analizar ni se dan números de ningún tipo.
Artículo y análisis muy pobre y hasta sonrojante, si de esto se pretende concluir absolutamente nada.
(ahora veo que #81 va en la misma línea)
#55 Exacto , yo pobre viviendo en la calle , he estudiado ,he trabajo y pago mis impuetos como todo ciudadano y nunca se me ha pasado pro apropiarme de lo que no es mio.
A lo mejor tu defiendes lo otro porque eres un de los ladrones carteristas y vives de paguitas.
Se que es muy dificil de entender para ti , para hay personas que viven de forma decente sin delinquir ni robar. Prto parece que para ti robar y delinquier es lo normal
#56 "Exacto , yo pobre viviendo en la calle , he estudiado ,he trabajo y pago mis impuetos como todo ciudadano y nunca se me ha pasado pro apropiarme de lo que no es mio."
Venga, sigue repasando y sobre todo piensa, no necesitas mas, se que cuesta pero coge esto y lo anterior y sigue intentando, no es dificil, tu mismo te respondes.
Respecto a tu segundo parrafo, primero, relajate, segundo no proyectes y no me sueltes sloganes subnormaloides, estas hablando con un adulto, esas gilipolleces aqui no cuelan, compórtate y no hagas el ridículo.
#57 Lokinita!!??? Pensaba que te habias muerto o algo...
Pero es que no entiendo la discussion. Si hay crimen, todos queremos que baje. No?
#116 A ver ...manipular... personalmente quiero un estudio estadistico con una metodolgia de como han hecho el test de hipotesis.
Que para eso me he sacado Estadistica en la univerdisdad con mi edad de viejuno.
#73 "Si hay crimen, todos queremos que baje. No?"
Sería lo lógico. Aunque hay gente que sólo quiere que baje la criminalidad de extranjeros, la criminalidad patria no es un problema para ellos.
Alguno hasta admite que estaría más tranquilo si el 100% de los criminales fueran españoles, aún manteniendo la misma tasa. Y lo peor es que me da la impresión que no se dan cuenta de lo que dicen.
La discusión es la de siempre: Unos asocian directamente inmigración con criminalidad y otro intentamos sacarles de la inopia mental en la que viven. Les importa una mierda que baje la criminalidad.
#165 Pero esa no es la discusion que tenemos... es que baje la criminalidad.
Las causas no estan determinadas, pero si una correlacion.
#52 lo sorprendente es que ya hemos normalizado que tengamos inmigrantes ilegales, olvidando la parte de ilegales.
¿Qué sucede con una construcción ilegal? ¿Qué sucede con un negocio ilegal? ¿Qué sucede en general con cualquier cosa ilegal?
Pues con los inmigrantes ilegales todo lo contrario, y hasta hemos llegado a normalizar que quién pida su expulsión sea calificado de facha.
#96 todo casos puntuales de fallo del sistema que no son ejemplo de como funcionan estos temas en España a nivel general.
#107 Fallo puntual lo del PP, ya...y lo de los pozos también, fallo..
Me pregunto cuántas macrogranjas en Murcia, Cataluña y Castilla funcionan bien los controles sobre los residuos por purines, porque viendo la cantidad de pueblos que no pueden usar su agua para beber o cocinar, parece que no son casos puntuales... Eso debería preocuparte más que 4 roba carteras
#111 hay partidos ilegales o pozos ilegales por doquier y hemos normalizado que así sea? Pues eso.
#114 ha costado pero veo que ya aceptas el argumento. Yo no niego lo que dices, pero aquí estamos hablando de lo otro.
#96 Es lo que tiene este pais , que puedes delinquir y todo el mundo se queda muy tranquilo y no pasa nada.
#133 No, no te líes, si eres un menor no acompañado el estigma lo llevas pegado al cuerpo siempre, si, en cambio, eres un señorito, puedes robar y contaminar agua sin ningún problema. A ver si empezamos a señalar a los verdaderos culpables de nuestros males y dejamos de poner el foco única y exclusivamente en aquellos cuyo impacto es bastante menor.
#142 Una cosa no quita la otra y nadie que no hay hijos d eputa que explotan a los trabajadores o que hay corruptos que deberiasmos ponerlos en prision.
Pero si hay gente diciendo "la emigracion no es un problema" cuando los ciudadanos se estan organizando para echar a los ladrones en el metro de barcelona
Todos los corruptos y ladrones a la carcel , sean del Opus o sean magrebies. Pero aqui en meneame no se puede mencionar lo segundo
#143 No nos liemos, no se dice que la inmigración no es un problema y aquí, en MNM, estás hablando de magrebíes sin ningún problema, cuando los ladrones del metro son principalmente búlgaros y residentes legales de la Unión Europea...
El problema no es tanto la migración de personas como lo es la propaganda de extrema derecha a la que hacéis un gran favor hablando como hablas aquí.
No jodamos con el mismo cuento de siempre, los que ya peinamos canas hemos oído y leído lo mismo en los 80, 90, y ahora otra vez y, muchos, tendemos a hacer lo mismo que hicieron en Bethnal Green (barrio londinense lleno de migrantes desde los 60), con la extrema derecha cuando vino a contarles esa misma milonga a los blancos ingleses del barrio, unirse a los migrantes y darles una buena patada en el culo a esos descerebrados que no paran de meter mierda para traer sus políticas, que se olvidan de los pobres a la que tocan poder, para muestra tienes el puto Brexit. Perdón por los tacos, pero estoy hasta los mismísimos de ese discurso de mierda, que se centra en los pobres y deja a los verdaderos culpables de todo ahí, tranquilitos y disfrutando de estas discusiones. Qué le den a los putos nazis.
#100 no voy a perder ni un minuto en si hay que llamarlo A ó B, ni yo he dicho lo que pretendes (humanos ilegales / derechos humanos) ni éste es el tema.
#102 El tema es que llamas ilegales a unas personas y luego lo comparas con, por ejemplo, una construcción ilegal o un negocio ilegal y te preguntas por qué no se actúa contra ellos de la misma forma en que se actúa contra lo “ilegal”. Y yo te estoy respondiendo que porque las personas no son ilegales y, como seres humanos, somos poseedores de unos derechos inalienables. Es decir, que estás comparando cosas diferentes.
#105 de la misma manera que un hotel ilegal no es un edificio ilegal, un inmigrante ilegal no es un humano ilegal. De primero de comprensión lectora. Así que no entraré en discusiones raras inventadas que no son el tema. Y por eso, aquí lo dejo. Buena jornada.
#108 "Pues con los inmigrantes ilegales todo lo contrario, y hasta hemos llegado a normalizar que quién pida su expulsión sea calificado de facha"
Imagino que con "todo lo contrario" te refieres a que con ellos no se aplican las leyes. Como te he dicho, esas personas, recogido en el Artículo 10 de la Constitución, poseen unos derechos inalienables, entre ellos el de asilo. Es por eso la expulsión no puede ser inmediata ya que, en teoría, hay que estudiar su situación personal, pero sí se les expulsa: https://www.newtral.es/inmigrantes-irregular-espana/20231218/
Explicado esto. Si asumimos que los llamados fachas se posicionan en contra de la Constitución y son racistas es normal que todo aquel que pida leyes de expulsión generalizada de los inmigrantes, contrarias a la Constitución y a nuestros principios democráticos, por razón, además, de su color de piel, nacionalidad, religión, etc sea considerado un facha. En todo caso, lo que parece que estamos normalizando son este tipo de comportamientos como "democráticos" cuando, de hecho, son lo opuesto. Ten una buena jornada tú también.
#79 Te voy a contar un secreto, igual te explica muchas cosas, el termino inmigrante ilegal no es correcto, por ser inmigrante no eres ilegal.
El termino juridico que define a esas personas es otro "en situación irregular" "indocumentado" o la mas tecnica “extranjero sin autorización administrativa de residencia".
Igual se llama facha a una persona que cree que otra puede volverse ilegal solamente por cambiar su localización geográfica.
#124 el termino inmigrante ilegal no es correcto, por ser inmigrante no eres ilegal.
es que eso te lo has inventado tu . Inmigrante ilegal es cuando ha cometido un delito en el proceso de inmigracion. Saltar una barrera de inmigracion sin la documentacion adecuada, incumplir los plazos de su visado etc. Inmigracion ileagal no se refiere a la persona sino a la forma de entrar y permaneces en el pais
#134 No es cierto, ya he puesto cual es el término correcto para referirse a una persona que entra al pais de forma irregular, no lo digo yo, lo dice la legislación.
Los paises que pertenecen a la ONU reconocen la "La declaración universal de los derechos humanos" por tanto no se puede declarar a una persona como ilegal por cambiar su localización geográfica. Pero si dices que me lo invento, adelante, dime la ley o texto juridico que donde se recoge la figura del "inmigrante ilegal".
#79 Aparte de lo que ya te han dicho sobre la falacia de "inmigración ilegal", me gustaría responder a esto:
"¿Qué sucede con una construcción ilegal? ¿Qué sucede con un negocio ilegal? ¿Qué sucede en general con cualquier cosa ilegal?"
Generalmente nada. Tenemos un montón de construcciones ilegales, negocios ilegales y cosas ilegales y cuando las señalas mucha gente (frecuentemente desde la derecha) te llama liberticida o comunista.
Construcciones sin licencia, trabajadores sin contrato, negocios que cobran en B, apartamentos turísticos sin licencia, falsos autónomos... son solo algunas cosas que suelen quedar impunes a no ser que suene la flauta y alguien se fije.
#79 "¿Qué sucede con una construcción ilegal? ¿Qué sucede con un negocio ilegal? ¿Qué sucede en general con cualquier cosa ilegal?"
Todo esto ya lo contempla la ley, igual que la inmigración.
Y subo la apuesta: ¿Que sucede cuando un político corrupto nos roba a todos? ¿Que sucede cuando un empresario evade millones de impuestos?
El impacto en nuestros bolsillos es infinitamente mayor que el causan esos "ladrones extranjeros". Pero el problema son ellos y los ocupas.
La criminalidad baja y los que votan al partido más corrupto de Europa, dicen que el problema es la inmigración. Un poco absurdo ¿no?
#166
La criminalidad baja y los que votan al partido más corrupto de Europa, dicen que el problema es la inmigración. Un poco absurdo ¿no?
Que la criminalidad a nivel total baje no demuestra que no pueda haber un problema con un porcentaje de la población que tenga niveles de criminalidad superiores al resto.
Igual que pueden bajar los asesinatos y, en cambio, aumentar los crímenes de género. ¿Te querías entonces simplemente en que el número de asesinatos ha bajado como en este caso?
#76 los mismos que te dicen que no hay que mirar la nacionalidad/origen de las personas que delinquen porque lleva a la estigmatizacion son los que después justifican que si dos personas se pegan el que sea tío tenga una condena mayor que ella.
Todo correcto.
#207 denuncia en la AEPD, cómo conseguir pruebas válidas lo desconozco, no es mi área, lo siento.
#34 hay una evidente contradicción entre pretender darle tanta importancia a la privacidad y cascar sólo una ridícula multa de 1000e por no respetarla. Y esto lo define el legislador, no yo.
Las FDI ordenaron el 7 de octubre la Directiva Aníbal para impedir que Hamás capturara soldados (EN)
#4 si la vida de sus compatriotas les importa tanto como se lee en el artículo ya tienes una idea de lo que les importará la vida de los palestinos.
#12 No son sus compatriotas y lo saben, porque no es una patria es un método de colonización.
Eso de "hace 2000 años mis antepasados vivieron aquí luego tengo derecho a vivir aquí expulsando a quien viva" es un argumento para soltar, pero nadie con dos dedos de frente es capaz de creérselo.
#13 y luego se quejan que les llames israelitas.
#26
Que algunos sudaís de la privacidad y pensáis que está bien poner cámaras a grabar en zonas públicas sin problemas.
Acusación totalmente gratuita sin saber saber lo que yo pienso sobre este tema, ¿no te parece?
#32 pensando que leyes como esa están para recaudar y no para proteger la privacidad?
Que oye, tontos la AEPD. Yo soltaba el tramo de 25/50ks y así no viene nadie a creerse más listo que el resto.
#34 hay una evidente contradicción entre pretender darle tanta importancia a la privacidad y cascar sólo una ridícula multa de 1000e por no respetarla. Y esto lo define el legislador, no yo.
#3 ¿sabemos si el responsable de estos nombres ha recibido ya algún premio?