#13 Es que estoy A FAVOR de la LEGALIZACIÓN. Lo que no me convence es el argumento "¿quien te ha dicho a tí que yo quiero que te preocupes por mi salud?" Más o menos.
#1 Se ve que solo aplica al gobierno de la Gene. Del gobierno de la nación (ups!) no dijo nada.
#1 Sé que me vais a freír a negativos por lo que voy a decir, pero me da igual. Dices la libertad de hacer con tu salud lo que te de la gana mientras no afectes a los demás pero es que ese hacer con tu salud lo que te dé la gana afecta a los demás sí o sí desde el momento en que con los impuestos de todos se financia la seguridad social.
Y no creo que los prohibicionistas estéis también por cargaros el Estado del Bienestar, con la seguridad social a la cabeza, para poder hacer con vuestra salud lo que os dé la gana. ¿O sí?
#39 No, si no hace falta llegar a esos extremos. Es mucho más simple: ¿por qué una presentadora de televisión tiene que PRESIONAR a una persona a darle una segunda oportunidad a alguien con quien simplemente NO QUIERE compartir su vida?
#36 Lo suyo sería que los casos de pareja no se solucionaran en la tele, con la humillación por ambas partes que eso comporta y la presión añadida para ratificar una decisión tomada con anterioridad.
Una presentadora, que no tiene NI PUTA IDEA de lo que se cuece en una pareja, NO DEBERÍA PRESIONAR a una persona a reconciliarse con otra a la que ha dejado. Y menos con el cacareo del público que abuchea a la dura mujer por no darle una segunda oportunidad al pobre chico, tan enamorado él.
#53 El grado de humillación entre decirle lo mismo en la puerta de su casa y ser rechazado en privado o hacerlo ante 2-3 millones de españoles y que te digan que no en público no es comparable.
#3 Por los 15 minutos de gloria...
#24 Sí que había orden de alejamiento, tras la orden que estaba pendiente de comunicársele. Lo que no había era orden de alejamiento cautelar en tanto se le comunicaba la sentencia.
De este enlace (tercer párrafo por el final): http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Soy/poco/celoso/agobio/mucho/sigo/vigilo/elpepisoc/20071121elpepisoc_5/Tes
La violencia estaba acreditada incluso judicialmente. El 31 de octubre, Ricardo había sido condenado a 11 meses de prisión y dos años de alejamiento de Svetlana por un delito de maltrato de obra sin lesión. Aunque la sentencia no era firme aún, ya que ni siquiera se le había podido notificar al condenado. La policía lo buscaba para hacerlo. Así, no había orden de alejamiento en vigor cuando Ricardo y Svetlana acudieron al programa ni cuando ella fue asesinada. Se podía haber impuesto como medida cautelar durante la tramitación del procedimiento, pero la mujer no quiso declarar contra su agresor tras la denuncia.
#24 Quizá tu confusión pueda venir por esto otro, que es enterior:
No era la primera vez que se abría un procedimiento contra Ricardo por maltratar a Svetlana. En marzo de este año ella le denunció por el robo de unos documentos, señalando que no la dejaba salir de casa, y el juzgado dictó una orden de protección. Pero el 20 de abril la mujer pidió que se archivara porque había vuelto a vivir con él. La causa se sobreseyó provisionalmente.
Soy un poco celoso, la agobio mucho, la sigo, la vigilo, admitió el tipejo en el programa: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Soy/poco/celoso/agobio/mucho/sigo/vigilo/elpepisoc/20071121elpepisoc_5/Tes
"El homicidio no es un arrebato que se produce ante un hecho puntual", señala el médico forense Miguel Lorente. "Es un proceso largo en el que la violencia es una forma de reforzar la identidad del agresor, que siempre pretende perpetuar la relación. Pero el momento grave es la separación, cuando él pierde el control, y si esa ruptura se produce en público, delante de toda España, sí que puede aumentar notablemente el riesgo. Por la humillación que siente el agresor. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hay/alguien/quien/quieras/ver/elpepusoc/20071122elpepisoc_4/Tes (tercer párrafo por el final).
Yo aquí veo, como mínimo, imprudencia temeraria por parte de la productora y de los responsables del programa.
Una asociación de consumidores denuncia a The Phone House por cobrar las portabilidades
elpais.coma tienda impone una fianza de 20 euros que no devuelve si el cliente paraliza el cambio de operador. La Unión de Consumidores de España (UCE) ha denunciado a la cadena de distribución y contratación de servicios de telefonía móvil The Phone House por cobrar a sus clientes una tarifa cuando estos inician una portabilidad, es decir, un cambio de operadora manteniendo el número de teléfono. Según la UCE, The Phone House estaría vulnerando el Real Decreto 2296/2004.
#17, probablemente el que votó la notícia como Errónea.
[MODE IRONIC]
Lo que pasa es que hay mucho insolidario: si no se venden esos pisos los promotores despiden gente, aumenta el paro, baja el consumo, cierran comercio de barrio de toda la vida, nos vamos a la ruina todos, se rompe España...
Hay que encontrar compradores para esos pisos, aunque sea en multipropiedad. Hay que mantener el negocio especulativo de unos cuantos si no queremos que llegue el fin del mundo.
[/MODE IRONIC]
Bueno, es irónico algo así es el mensaje que han querido transmitirnos desde ese lobby que se hace llamar G14, compuesto por las 14 más grandes promotoras e inmobiliarias: que si no se venden pisos y tienen que bajar los precios, nos vamos todos de cabeza a la ruina. Parece ser también la teoría de los nunca-bajistas, cuando la realidad es tan sencilla como comentábais por ahí: si no encuentras comprador cuando pretendes vender con los precios por las nubes, pues bajas los precios y santas pascuas. ¿Que en vez del yate y el jet privado te tienes que conformar conformar con un BMW? Pobrecito, qué lástima.
No cabía en el texto de la noticia. Enlace al vídeo de la expulsión del Hemiciclo de Martínez Pujalte: http://mfile.akamai.com/22865/wmv/multiprensa.download.akamai.com/15381/2006/05/11/173.asx?obj=1
Cuando Manuel Marín sacó el látigo
20minutos.esManuel Marín, presidente del Congreso ha anunciado que no seguirá en su cargo ni en política tras las elecciones de marzo de 2008. En su haber se cuentan numerosos momentos en los que sacó el látigo para llamar la atención a aquéllos diputados maleducados que no dejaban de interrumpir la sesión. Esta es una pequeña recopilación de sus momentos "estelares". También incluye un enlace al VÍDEO de la expulsión de Martínez Pujalte. Relacionada: El presidente del Congreso Manuel Marín, abandona la política
Pues yo me opongo por principio: que paguen el canon los que sí utilizarán el CD para copiar elementos con derechos de autor. Pero ¿por qué tengo que pagar canon para grabar un DVD de mis vacaciones? ¿Dónde queda la presunción de inocencia?
#1 Eso, eso: queremos saber.
Un informe identifica el canon digital como la mejor alternativa posible
elpais.comAntes de votar PROVOCACIÓN, lo ha publicado El País y no tiene desperdicio: Los sistemas de remuneración por copia privada que se aplican a las ventas de equipos digitales como el iPod son la mejor alternativa desde el punto de vista económico para autores, fabricantes de equipos electrónicos y consumidores, según un informe de una consultora española. La consultora es EconLaw y el doc compara los costes económicos de las distintas alternativas aquí http://www.econlaw.es/espanol/pdf/Informe%20Econlaw%20Copia%20Privada%20(junio%202006).pdf
Ágatha Ruiz: "Pedro J es fan de Zapatero"
20minutos.esÁgatha Ruiz de la Prada, la diseñadora de los colorines, los estampados naif y el vestido-globo, asistió anoche al programa de Jesús Quintero en Telemadrid, Ratones Coloraos, para departir sobre moda, ecología y... sobre su esposo, el director del diario El Mundo Pedro J. Ramírez. "Pedro J es un gran admirador de Zapatero", afirmó en un momento de la entrevista, "lo que ocurre es que no está de acuerdo con aspectos de su política".
#1 Hay una campaña de solidaridad blogguera en marcha, pero no he encontrado por ningún lado un número de cuenta. Quizá es pronto, porque la sentencia ha salido hoy.
Aquí hay más información: http://www.jccanarias.org/index.php?option=content&task=view&id=428&Itemid=
Con audio aquí: http://www.informativos.telecinco.es/condena/cantante_rock/insultos_reyes/dn_56818.htm
Y en el foro de www.emule.es: http://www.emule.us/foro/showthread.php?t=53989
Condenado el cantante de Poetas de la Calle por un delito de injurias contra la Corona y la Guardia Civil
abc.esDe acuerdo con una sentencia del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, Moisés Rivas Leyva, cantante del grupo Poetas de la Calle, tendrá que pagar una multa de 360 euros como responsable de un delito de injurias a la Corona, más otra sanción de 1.080 euros por un delito de injurias graves contra los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Los hechos, que fueron juzgados el pasado 29 de octubre, ocurrieron el 19 de mayo de 2005 en un concierto en la plaza de la Paz del Puerto del Rosario, en la isla canaria de Fuerteventura.
Las empresas insolventes en el sector de la construcción aumentan un 80% en 2007
abc.esEl número de concursos de acredores en el sector de la construcción aumentó un 22% en el tercer trimestre de 2007 respecto al trimestre anterior, al pasar de 31 a 38. Con respecto al mismo periodo de 2006, se registró un aumento del 80%. Así lo refleja el Informe de Estadísticas de Declaraciones de Concursos, actualizado hasta el tercer trimestre de año por el Registro de Economistas Forenses (REFor).
Agag, el hombre en la sombra que puede influir en el futuro de Alonso
20minutos.esLa posible llegada de Fernando Alonso a Renault está convulsionando el mundo del patrocinio en la Fórmula 1. Los despachos echan humo estos días. Y en todas las operaciones financieras y comerciales relacionadas con el futuro del piloto asturiano aparece un nombre, el de Alejandro Agag.
Rubalcaba rendirá cuentas del cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión del 11-M
actualidad.terra.esEl ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, comparecerá en el Congreso para informar del grado de cumplimiento de las recomendaciones de la Comisión de Investigación del 11-M, que, entre otras cuestiones, pedía una mejora de la seguridad y de la atención a las víctimas del terrorismo. En su intervención ante la Comisión de Interior de la Cámara baja, Pérez Rubalcaba aprovechará también para comparar las conclusiones de la Comisión de Investigación con los hechos probados incluidos en la sentencia del 11-M conocida el pasado miércoles.
De que le han quitado el piso, no hay duda. De que "porque ERA UN CHOLLO", por ese precio... lo siento pero no. Titular incorrecto como mínimo: "le quitan el piso para VENDERLO DESPUÉS MÁS CARO" sería más adecuado.