@nuriag Vaya, así que me hacéis seguimiento, a ti que ni me he cruzado nunca una palabra contigo, que a algunos os moleste una voz discrepante de izquierdas que 80 diputados fascistas de Vox es para que os lo hagáis mirar. De nada, venga ahora otro strike, no? Mira lo que tiemblo de vuestra opinión de mierda y de lo que "movais" por detrás para callar voces, que las de lso fascistas no os movéis para hacerlo
Gracias por la nota @Grahml si me banean o strikean de nuevo ya sabes lo que "hay por estos lares"
Buenas @admin por qué algunos usuarios seguimos teniendo que aguantar que entren otros usuarios a insultarnos nombrándonos directamente sin que hagáis nada como aquí el usuario "encurtio"?
@onainigo@carademalo A ver decirselo a ccguy que me tiene ignorado , me da igual a quien se lo digas, las normas del sitio no dicen nada de que otros tengan que enviar el contendido que a ti te salga de los huevos, sino al que le salga de los huevos al usuario que lo manda.
Spam es autopromoción de sitios o que mandes el mismo tema específico (por ejemplo la misma noticia una y otra vez), no de temáticas, si yo me pongo a mandar contenido exclusivo de AMD por poner un ejemplo, no es spam a no ser que sea la misma noticia.
No obstante eres libre de votar spam porque precisamente el sitio lo permite, pero NO es spam y me da igual que sea onainigo, carademalo, tú o rita the singer
Que llevamos aquí casi 20 años así que no me cuentes películas
@carademalo@onainigo no lo recuerdo, lo siento, me llaman tantas cosas y tantos, que quien coño se acuerda, máxime cuando la opinión negativa sobre mi de los demás me come los huevos y la polla de lao tanto aquí como fuera de meneame
Abrazo a los dos, que por mucho que discuta con nadie yo soy de todo menos rencoroso, que no estoy aquí para disgustos jajaja
y por comentar, yo mando cosas de todo, humor, tecnología y de cosas que me interesen, entre ellos me interesa la polítia y sobre todo e izquierdas así que si mandar sobre mis hobbies e intereses es spam pues será spam que mande cosas tambien de AMD o de móviles.... no sé
@dirk_pitt WAAAT? en serio que no, que yo con nereira tengo cero problemas, es más le suelo votar casi todas sus noticias, comentar positivamente y estar de acuerdo con ella, en serio. Y si hay algún comentario mio fuera de lugar tiene que haber sido un malentendido
@Jesulisto@Grahml@Senaibur@Pelafustan ese tío aprovecho otra vez una vulnerabilidad para usando caracteres especiales como el espacio en blanco en las urls (se usa el "%20" sin las comillas) para meterlo en medio del nombre de usuarios y hacerse pasar por otros, ya que no lo computa y parece que no hay espacio en blanco realmente (creo que eso debe estar parcheado ya) , de hecho lo hizo con grahml que igual ni lo viste, también uso tú usuario cambiando la h de sitio.
@Jesulisto@Grahml@Senaibur gracias yo es que estoy alucinando con este tío, me persigue, acosa y difamar cada poco y suplanta identidades además de otros usuarios para difamarme. Es decir esta aprovechando fallos en la web o hackeando sus sistemas para hacerlo. Está incurriendo en delitos graves y para más info me tengo que morder la lengua porque luego se me strikea a mi
Si fuera un imperativo biológico no habría que verbalizarlo y convertirlo en costumbre. Los imperativos biológicos se llaman "instintos" y no es necesario hacerlos normas sociales explícitas, en ninguna época se enseña que "si te van a apuñalar corre" como consejo, no hace falta.
Pero vamos, que aún así, es un ejemplo, si no es perfecto haz un mínimo esfuerzo por entender el contexto e intentar entender el mensaje que hay detrás, que es de lo que se trata, que es imposible hablar de nada por aquí, a todo lo relacionado con sociología se le pueden sacar siempre pegas pero si tengo una conversación con otra persona asumo un mínimo interés de la otra persona en entenderme, la verdad....
@HuggyBear@Aiarakoa si, pero ese ejemplo tiene una carga emocional y política brutal, con lo que la conversación está manchada por el sesgo de cada uno. Personalmente para hablar sobre teoría con desconocidos prefiero ejemplos lo más neutros posibles, si no la conversación se pervierte y se contaminan los mensajes, con la perspectiva de cada uno. El caso de "las mujeres y los niños primero" es conocido por todos y compartido por casi nadie, todo el mundo tiene una perspectiva parecida, es un buen tema para analizar si lo que queremos es entendernos.
En todo caso, me bajo del debate, que me lío y tengo cosas que hacer, sorry
@Aiarakoa@lamonjamellada
El tema es que dado que los reaccionarios machistas no tienen argumentos intentan combatir en el campo de la retórica y el lenguaje, al definir como machismo solo lo que perjudica a la mujer consiguen que no se combatan las causas sino las consecuencias, y consigue que muchos hombres vean el feminismo como el enemigo, como algo que solo les quita cosas, cuando la realidad es que el machismo perjudica a toda la sociedad y combatirlo beneficia a hombres y mujeres.
Dicho esto, el tema de alquilar solo a mujeres es tremendamente complejo, en un mundo ideal sería obviamente discriminatorio, pero no puedo culpar a una mujer en esta sociedad de no querer jugársela a vivir con hombres ya que vivir con mujeres, estadísticamente, es más seguro y menos conflictivo, y también dudaría en caso de que se hablara de buscar compañeros de piso marroquíes aunque no esté para nada de acuerdo, pero insisto en que la noticia hablaba de alquilar un piso entero, no de compartir, con lo que no hay incompatibilidades ni roces de ningún tipo.
También te compro el que está feo que haya sido el ayuntamiento quien juzgue esto, lo ideal es que hubiera sido un juez.
@Aiarakoa@lamonjamellada
A ver, como en todo tema complejo muchos conflictos vienen de usar terminología sutilmente distinta, por lo que yo tengo entendido se suele definir el machismo no solo como el acto de considerar a una mujer inferior o el intento de poner al hombre sobre la mujer, sino también se incluyen las consecuencias de esa mentalidad. Hay gente que intenta vender la idea de que solo es machismo lo que beneficia al hombre, pero con esa definición se pueden combatir las consecuencias del machismo, pero difícilmente su origen, y además se perpetuarian las (pocas) desigualdades provocadas por el machismo y que benefician a la mujer.
Poniendo un ejemplo claro, el "las mujeres y los niños primero" puede ser considerado un acto hembrista, ya que beneficia a la mujer, o un acto machista, ya que es una deferencia provocada por una supuesta inferioridad de la mujer a sobrevivir por su cuenta en caso de catástrofe. Desde mi punto de vista hay que considerarlo como un acto machista, ver su causa, educar a la gente en que la mujer es tan válida como el hombre para intentar no morirse en un caso de emergencia
@Sanchesky@RoyBatty66@lamonjamellada
Si ya se que pasa en todas partes, aunque a decir verdad cuando estuve en Reino Unido la mayoría de las veces en las que tuve alguna cara rara era porque se pensaban que era hindú
@RoyBatty66 lo grave no es eso, lo grave es que nos hemos tirado desde la revolución industrial intentando que las máquinas hagan nuestro trabajo con el objetivo de tener más tiempo libre, y una vez eso es totalmente posible, lo que hacemos es echarnos las manos a la cabeza porque "hay más trabajos que gente y hay gente sin trabajo!!!!" Joder, si ese era el puto objetivo!
Gracias por la nota @Grahml si me banean o strikean de nuevo ya sabes lo que "hay por estos lares"
Me está llamando gorrino, ya está bien de chorradas
www.meneame.net/story/acto-central-sumar-iu-andalucia-supone-region-ma
Luego si les contestamos como se merecen el strike se nos aplica a nosotros, luego que si se os va la gente de la web
Spam es autopromoción de sitios o que mandes el mismo tema específico (por ejemplo la misma noticia una y otra vez), no de temáticas, si yo me pongo a mandar contenido exclusivo de AMD por poner un ejemplo, no es spam a no ser que sea la misma noticia.
No obstante eres libre de votar spam porque precisamente el sitio lo permite, pero NO es spam y me da igual que sea onainigo, carademalo, tú o rita the singer
Que llevamos aquí casi 20 años así que no me cuentes películas
De nada y buenas noches
Abrazo a los dos, que por mucho que discuta con nadie yo soy de todo menos rencoroso, que no estoy aquí para disgustos jajaja
y por comentar, yo mando cosas de todo, humor, tecnología y de cosas que me interesen, entre ellos me interesa la polítia y sobre todo e izquierdas así que si mandar sobre mis hobbies e intereses es spam pues será spam que mande cosas tambien de AMD o de móviles.... no sé
old.meneame.net/m/politica/pp-ayuso-tumba-votos-propuesta-fiscalizar-c
Si fuera un imperativo biológico no habría que verbalizarlo y convertirlo en costumbre. Los imperativos biológicos se llaman "instintos" y no es necesario hacerlos normas sociales explícitas, en ninguna época se enseña que "si te van a apuñalar corre" como consejo, no hace falta.
Pero vamos, que aún así, es un ejemplo, si no es perfecto haz un mínimo esfuerzo por entender el contexto e intentar entender el mensaje que hay detrás, que es de lo que se trata, que es imposible hablar de nada por aquí, a todo lo relacionado con sociología se le pueden sacar siempre pegas pero si tengo una conversación con otra persona asumo un mínimo interés de la otra persona en entenderme, la verdad....
En todo caso, me bajo del debate, que me lío y tengo cosas que hacer, sorry
Un abrazo
Seguramente, si, pero he buscado un ejemplo lejano en el tiempo para que todo el mundo lo vea con una perspectiva parecida
El tema es que dado que los reaccionarios machistas no tienen argumentos intentan combatir en el campo de la retórica y el lenguaje, al definir como machismo solo lo que perjudica a la mujer consiguen que no se combatan las causas sino las consecuencias, y consigue que muchos hombres vean el feminismo como el enemigo, como algo que solo les quita cosas, cuando la realidad es que el machismo perjudica a toda la sociedad y combatirlo beneficia a hombres y mujeres.
Dicho esto, el tema de alquilar solo a mujeres es tremendamente complejo, en un mundo ideal sería obviamente discriminatorio, pero no puedo culpar a una mujer en esta sociedad de no querer jugársela a vivir con hombres ya que vivir con mujeres, estadísticamente, es más seguro y menos conflictivo, y también dudaría en caso de que se hablara de buscar compañeros de piso marroquíes aunque no esté para nada de acuerdo, pero insisto en que la noticia hablaba de alquilar un piso entero, no de compartir, con lo que no hay incompatibilidades ni roces de ningún tipo.
También te compro el que está feo que haya sido el ayuntamiento quien juzgue esto, lo ideal es que hubiera sido un juez.
A ver, como en todo tema complejo muchos conflictos vienen de usar terminología sutilmente distinta, por lo que yo tengo entendido se suele definir el machismo no solo como el acto de considerar a una mujer inferior o el intento de poner al hombre sobre la mujer, sino también se incluyen las consecuencias de esa mentalidad. Hay gente que intenta vender la idea de que solo es machismo lo que beneficia al hombre, pero con esa definición se pueden combatir las consecuencias del machismo, pero difícilmente su origen, y además se perpetuarian las (pocas) desigualdades provocadas por el machismo y que benefician a la mujer.
Poniendo un ejemplo claro, el "las mujeres y los niños primero" puede ser considerado un acto hembrista, ya que beneficia a la mujer, o un acto machista, ya que es una deferencia provocada por una supuesta inferioridad de la mujer a sobrevivir por su cuenta en caso de catástrofe. Desde mi punto de vista hay que considerarlo como un acto machista, ver su causa, educar a la gente en que la mujer es tan válida como el hombre para intentar no morirse en un caso de emergencia
Si ya se que pasa en todas partes, aunque a decir verdad cuando estuve en Reino Unido la mayoría de las veces en las que tuve alguna cara rara era porque se pensaban que era hindú