#13 bien visto. De vez en cuando un msj así y luego el resto morralla fascistoide

Un asesino, genocida e hijo de lgp más.
Ojalá como dice #7 le den su merecido pronto. Que el karma haga su papel y se pudra en el infierno

#7 En Gaza a estos los conocen a todos, porque las bombas no puedes saber quien las tira, pero el que está a pie de calle y matando sí sabes quien es. Además que esta gente no acaba de llegar, sino que llevan años así.
También está el tribunal internacional documentando todos estos casos. Se irán de rositas, pero todo el mundo sabrá quienes son y sus crímenes, con imágenes y pruebas.

#15 pues con estos trozos de mierda no me avergonzara alegrarme si les revientan pronto el tanque. Y que sufra el cerdo sionista..

#15 Se irán de rositas, pero todo el mundo sabrá quienes son y sus crímenes, con imágenes y pruebas.

Se irán de rositas, sí, y en unos años cuatro gatos se acordarán de esto. Los criminales cuentan con ello, la breve historia de la entidad sionista está llena de estos episodios, y así siguen.
Si solo existiera la maquinaria necesaria, que se encargara de hacernos recordar los crímenes sionistas, como se ha hecho con los nazis, sacando una docena de películas y documentales todos los años... Pero no, todos sabemos que eso nunca ocurrirá.

#7 No sólo él, toda USA va a tener que seguir viviendo en un estado de vigilancia permanente, siendo mal pensado, lo mismo es bueno tener a un pueblo asustado.

#22 Discrepo en que sea bueno tener a una nación asustada. Muchos de los problemas que ese país tiene con las armas provienen precisamente de vivir con miedo. (Véase el documental Bowling for Columbine).

#24 Problemas para la población no es lo mismo que problemas para el poder.

De siempre, el miedo, ha sido el arma más efectiva para que el pueblo renuncie a sus derechos y libertades.

Creo que uno de los padres de la constitución americana dijo algo parecido a lo que comento, pero no lo recuerdo ahora, algo así como que cambiar libertad por seguridad era un error.

#26 Ah, sí. Totalmente de acuerdo contigo.

#7 El cree que siendo miembro de las IDF está protegido y que en el entorno en el que vive que votan a cierta clase política que además esto tiene apoyo. Lo que no se da cuenta es que seguramente no sea mayoritario en su país ni mucho menos fuera. Además del riesgo de ser asesinado por árabes en busca de venganza estás cosas ponen a prueba las alianzas de su país y los mecanismos que hay.

Si usa armas americanas para matar civiles y además lo graba con su propio nombre obliga a un comité estadounidense que preferiría mirar para otro lado a pedir a Israel que entregué su cabeza. Generalmente estos videos soy muy cutres porque cuando empieza a suceder algo y alguien se apresura a grabar todo lo importante ya ha sucedido y no se ve como empiezan las cosas. Y además se ve desde el punto de vista de las víctimas o de un tercero que no saben lo que está pasando no hacía donde grabar. Cuando lo hace el perpetrador queda mejor documentado porque graba al lugar desde donde está disparando con buena visibilidad sobre si objetivo.

Y además ni armas americanas ni ostias, si no ha renunciado al pasaporte de Estados Unidos alguien va a tocar mucho los huevos a la fiscalía para que se pronuncie y lo procese.

#54 y el banquero, "suicidado" con su propia escopeta larga en el pecho, no sea que salpique a los muy mucho españoles..
Atado y bien atado

Este juez hace bueno al de El Jorobado de Notre Dame, dicen que los jueces se voten entre ellos... ¿A quién va a votar este? ¡A otros como él! La justicia se convertiría en una fosa séptica, bueno aún más séptica que ahora.

#54: Yo soy el testigo y me pongo a hacer pedorretas en la sala, o me voy vestido de payaso, o algo para ilustrar que la justicia en España es una risa por norma general.

#54 Recordemos que a Ana Botella no se le ha investigado por los años de Aznar y está incluso condenada... Con esa no te atreven a hacer investigaciones de todo el mandato de Aznar, por lo que sea...

#49 te parece mal llamar a declarar a un testigo?

#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?

#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.

#75 A meneame le parece bien:

Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)

Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.

Un saludo.

#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.

"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.

"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.

" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.

quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.

#101 que os gusta llorar a los fachas

#57 un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Se ha demostrado por activa y por pasiva que ese juez es un prevaricador. Se le aparta de sus funciones y se le abre una investigacion a él.

#81 no ha prevaricado. tiene que haber dolo para que sea prevaricación. a ver si eres capaz de demostrarlo.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?

#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.

Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.

#106 te recuerdo que este juez no es de los que están arriba. los de arriba son los politizados porque los ponen a dedo. Los de abajo, no.
Por eso los políticos están aforados, porque no quieren que les juzgue un juez sensato no politizado. Es el país del mundo con más aforados y de lejos. Es un disparate.

No es que no te guste la judicatura, es que no tienes ni idea. Presentaron una querella. Si no sabes cómo funciona una querella, no culpes al juez de hacer lo que está haciendo. Es más, la admisión a trámite ni siquiera la hizo el juez, la hizo el juzgado decano, como con cualquier otra causa. Por tanto, cumplió todos los requisitos legales para iniciar la investigación.

#110 felicidades. Acabas de quedar como un auténtico gilipollas.

#57 Pues que te llame a ti. Seguro que puede inventarse algo para que cuele.

#87 yo no he sido testigo de nada

#91 ¿Has visto a Begoña por TV? Pues lo mismo que ese. Así contribuirás a que el circo continúe un poco más.

#100 paralelo al circo (que me la trae al pairo) hay una investigación judicial.
A mí el circo no me gusta, y paso de él. Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo y en tal caso, pagará por ello.
¿a ti no te parece bien que se investigue?
entiendo que prefieras que aun habiendo hecho algo, se tape. pero estate tranquilo, que aunque haya hecho algo, son cosas muy difíciles de demostrar y tienen los mejores abogados trabajando, por no hablar de que su marido no es cualquiera y seguro que puede hacer algo para que quede en agua de borrajas.
Por lo pronto sabemos cosas que ha hecho con muy poca ética. Y cosas que huelen mal. Veremos en qué acaba.

#102 ¿Te parece bien que se inventen acusaciones falsas contra la mujer del presidente con el objetivo de hacer caer al gobierno?

#102 "Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo"
Ya, solo hay un pequeñíiiiiiiiisimo problema. Que en una democracia no puedes ir a ver "si ha hecho algo". Eso se llama investigación prospectiva y está totalmente prohibido. La manera de hacer una instrucción está perfectamente delimitada: tienes que ir tirando del hilo. Te llega una denuncia, en la que se relatan unos hechos que pueden contener indicios de delito (aquí partimos de recortes de prensa sin ningún valor, pero bueno). A partir de esos indicios practicas las diligencias: pides registros, informes, llamas testigos, etc. Si de ahí sale algo puedes continuar y así sucesivamente. Paso a paso. Aquí los informes de la GC dicen que no hay nada, los testigos dicen que tampoco así que los imputa por no seguirle el juego, ahora investigo esto, ahora lo otro, luego lo de más allá... A pesar de que la instancia superior le dijo que solo podía investigar una cosa que era la única en la que podría haber algo, pero el se lo pasa por el forro de la toga.
Y luego otra cosa. ¿Cómo sabemos que tú no has hecho nada? No se, saltarte un semáforo en rojo por ejemplo. Si te sometemos a una investigación inquisitorial ¿lo sabremos realmente? Igual lo que estás diciendo es que tiene que demostrar su inocencia, lo cual tampoco es así en una democracia.

#46 documento gráfico...

#67 ¿Que es eso? ¿Chocolate generada por IA?

#94 Agradece que todavía no existe las imágenes en color. Si no saldría de dudas al momento.

#97 Si los hubiera lo mas probable es que deshabilitase en la Bios el hardware relacionado con semejante esperpéntica función

Para gustos £olores

#46 Con jueces así, desde luego. No entiendo cómo la propia judicatura no sé encarga de inhabilitar a estos personajes tan ridículos, para preservar, al menos, lo que le queda de imagen...

#43 Claro que es de los míos, de los nuestros.

#50 Típico de esa derechita cobarde que no da un paso sola y necesita arroparse en la fachosfera para dar un solo paso.

#50 de los tuyos seguro. Un fascista corrupto

#33 ... yo creo que de los tuyos si es ... y se va a por el por indecente ya da pena hasta a los tuyos.

#43 Claro que es de los míos, de los nuestros.

#50 Típico de esa derechita cobarde que no da un paso sola y necesita arroparse en la fachosfera para dar un solo paso.

#50 de los tuyos seguro. Un fascista corrupto

#33 no es de los nuestros no... No es honrado

#22 No necesitas esperar tanto, con 41 ya noto lo mucho que he perdido físicamente.

#13 Despues del duelo haced un Tepregunto de esos y vemos como ha ido la cosa y quien la tenia mas grande al final

#13 duelo de terneros?? Ya tiene que costar tirar uno...

#14 Que se pueda elegir a un representante y que lo hagan sus representantes. El duelo tendría el mismo valor.

#17 Los rusos tienen a khabib Nurmagomédov y a Anatoliy Malykhin

Los ucranianos tampoco tienen ninguna posibilidad.

#14 Tío, 71 años, con 71 años un excampeón de F1 es un peligro en la vía pública.

#19 A ti te vendremos a buscar cuando cumplas los 71 para recordarte este mensaje de juventud 😜

#22 No necesitas esperar tanto, con 41 ya noto lo mucho que he perdido físicamente.

#19 ¿Tu te pegarías con él cuerpo a cuerpo en un ring aunque tenga 71?

Yo no, porque tiene un entrenamiento y una experiencia que yo no puedo ni imaginar.

Soy 30 años más joven, 20cm más alto y 20 kilos más pesado y no tengo ninguna confianza en ganar contra alguien con experiencia real en darse hostias.

Por la misma razón que no ganaria a Michael Jordan en una cancha, a George Foreman que tiene 75 en un ring, o a cualquiera con entrenamiento específico en su campo.

¿Te lo pongo de otra manera, crees que ganarias al campeón mundial de ping pong de 95 años? No, porque el sabe lo que hace y tú no.

#31 No he peleado nunca y soy pésimo al ping pong, pero creo que ganaría a Pedro Delgado subiendo un puerto de montaña.

#32 "No he peleado nunca"

No hay más preguntas señoría.

#33 Es que yo no sé pelear, pero te puedo decir que me daría más miedo que me quisiera pegar Zelenski que Puting.

#34 te iba a pasar algo parecido a esto

#34 hostia pues zelenski es un rival jodido pero yo creo q aunque viejete, Putin puede hacerte muuucha pupa

#31 al campeón del mundo de Ping pong de 95 años? Sin duda que yo le gano.
Súbelo al ring y dale un par de guantillas y ya verás la tunda que le meto. ????

#38 jugando al ping pong!!!!!

#40 ostras, ahí no,que me gana el abuelete fijo. No se ni coger bien la espátula esa.

#31 hay q ser realista, aunque tenga 35 años más si es un crack en artes marciales con un revés te destroza

#14 ¿Aunque se diga que tiene algo parecido al Parkinson?
¿A qué edad tiene que llegar Putin para que un cincuentón le afostie?

#44 el día que no se pueda subir y bajar solo del oso que usa de montura.