#40 quiere decir que la gran mayoría de la gente hoy día, tiene acceso a mucha más tecnología que en Mesopotamia, y desde luego los gobiernos, tienen infinitamente mas capacidad para afrontar el cambio climático que en la antigüedad. Creo que esto no es discutible.
Interesante, especialmente el final:
"El ser humano tiene una capacidad de adaptación extraordinaria. Había gente viviendo en Siberia a setenta grados bajo cero durante la última glaciación hace veinte mil años y cruzaron a los Estados Unidos, a Asia, a América, en un momento mucho más frío que el actual. Inversamente, en Mesopotamia nacieron la agricultura y las ciudades con unas temperaturas de tres a cinco grados superiores a las de ahora, en una zona que cada año llega a registros de 50 grados.
Si nos hemos desarrollado en unas condiciones naturales tan adversas, hemos resistido, tenemos que pensar que ahora tenemos tecnología, a pesar de que esta también puede jugar en contra. Pero realmente, desde un punto de vista de lógica de cómo funciona el sistema natural, tendríamos que ser positivos. La inquietud nace de la velocidad del cambio, que es lo que nos tiene que hacer ser más prudentes."
#196 Muy poca ayuda llevaban. De todas formas como bien dices, el objetivo no real no era entregar comida. Pero entonces por que dicen que su objetivo es romper el bloqueo israelí sobre Gaza y entregar ayuda humanitaria.
#33 No era mi argumento inicial. Yo estaba hablando del tono religioso del artículo. Igualmente, y resumiendo muchísimo te diría:
- Mentir en cuanto a su objetivo. Entregar ayuda nunca fue su objetivo.
- Las performance ridículas y actitudes narcisistas.
- Tomar un problema grave y convertirlo en algo risible.