#8 Yo estoy convencido de que si en España hubiéramos tenido una dictadura comunista, estarían todos en contra del comunismo. Pero como ha sido lo contrario, romantizan al comunismo.
Los polacos conocen demasiado bien el comunismo, lo vivieron durante muchas décadas... Ademas, no tiene sentido que un movimiento antidemocratico tenga la posibilidad de participar del juego democrático.
Es irónico que parte de los que buscan prohibir el franquismo en España, sean los mismos que critican a los polacos por ilegalizar el comunismo.
#25"La demostración inequívoca de que la IA NO razona es la existencia de esos resultados que eufemísticamente llamamos "alucinaciones""
Si esa es la razón entonces los humanos tampoco razonan. El cerebro humano se inventa información, infiere y preconcibe tanto en memorias, razonamientos, como en la adquisición sensorial inicial.
#36 Si dices que "no razonan" (#0 ha dicho que no lo hacen en el sentido humano) es que estás aceptando una definición. #0 ha explicitado una de forma aproximada. Tú no.
"Estadística con restricciones"... Dime qué parte del procesamiento de un cerebro humano no entra en esa definición.
Me la he saltado porque no necesito abordar todos los aspectos problemáticos de tu argumento a la vez. Una alucinación emerge del hecho trivial de que un espacio latente no es un modelo del mundo real y la verificación factual requiere experiencia o acceso a fuentes externas.
Aún así, irónicamente, la situación no es diferente de la presente en la que estás confundiendo qualia internos (como la experiencia subjetiva de "razonar") con algún tipo de mecanismo que eres incapaz de explicar pero que existe como convención en un nivel coloquial (como la intuición, el sentido común o cualquier otro). Te limitas a rellenar huecos semánticos con narrativas superficialmente plausibles y términos sin un significado definido.
Glorioso.
#34 Eres tú quién discute el término. Yo solo afirmo que, si no lo defines, no significa nada y tu discurso no se diferencia mucho de una "alucinación" de esas.
Básicamente, estás diciendo que la IA no "razona" porque no hace eso que tú llamas "razonar", pero eres incapaz de explicar en qué consiste "razonar".
#25 Si no explicas qué significa "no razona", todo esto no deja de ser un razonamiento circular que no significa nada.
Tu cerebro tampoco razona. "Por más complejo que lo pongamos", simplemente dispara cascadas de potenciales electroquímicos que están igualmente sujetos a leyes estadísticas.
Tu "demostración" emplea varias premisas erróneas. Que, por ejemplo, un sistema capaz de exhibir alguna de las características que coloquialmente se reconocen como "razonamiento" debe de hacerlo de una forma similar a un humano, incluso aunque su "experiencia" se reduzca a texto o imágenes. Pero en otros contextos, como la resolución de problemas matemáticos, ya han exhibido planificación y anticipación y saltos conceptuales (en algunos casos comparables a expertos humanos en problemas novedosos -como frontiermath-).
#1 el resultado fueron caídas importantes en el precio durante los años 2010 a 2018, después empezó a crecer la población y aquí estamos, escuchando a tarados que no saben sumar 2+2.
#4 El capitán tiene toda la culpa, ya que es el máximo responsable del buque y de la carga una vez el barco suelta amarras.
Por eso los oficiales de puente y máquinas tenemos responsabilidad civil y penal sobre lo que sucede a bordo, cada uno en su respectivos puestos.
El capitán sabía cuales eran las condiciones de los animales y que no había personal cualificado a bordo, la ley dice que no deberia haber zarpado en primer lugar.
#6 eing? que no semos yankis, pos no enderstanding nosing!
you must be a wise guy , smart and clever but...las personas del mundo real no entienden los idiomas extranjeros, son locales y prou!
si jugamos a poner mierdas en guiri, os puedo inundar con cosas en vietnamita o en islandès, no me jodas neng!
busca la traduccion o algo, no pongas algo ¨porque yo lo valgo¨,pon cosa que se entiendan y que no tengamos que pagar para leer, plis!
#2 Su mujer ganó 39mil euros en 10 años en la universidad y su hermano tiene un trabajo de 55mil euros (brutos) al año.
Si como presidente del gobierno eso es todo lo que es capaz de conseguir para sus más allegados me parece malo de cojones y un cutre.
Cuando preguntan por si es "bueno", ¿ Para quién es "bueno" ? Porque si es para si mismo, su hermano, su mujer y sus cercanos, es buenísimo. Si es para el país ... Ya hay mas dudas.
Pero no se le puede negar que sabe jugar al juego de la política. Manejar al relato y movilizar sus hooligans. Eso si lo tiene.
#104 Mira que te tengo dicho que no mezcles las pastillas con el alcohol que tienes un beber muy malo. Pero tu ni caso.
Ale, acuestate para dormir la cogorza y la resaca, y cuando ya puedas hablar con un minimo de calma y sentido comun como las personas normales, opinas.
#13 Los únicos que han obstaculizado el paso y cortado el vial han sido los españoles dificilítos.
Pero que coño pasa en este post que la gente viene a soltar su odio diciendo mentiras y bulos.? La gente no usa el cerebro?
El hecho es una cosa y las tendencias a incitar al odio es un tema aparte y el mas importante
Para que meter falacias logicas? Aqui claramente hay una "generalización apresurada" El artículo vincula el incidente aislado a una "tensión va en aumento" general en la ciudad, alimentada por "la falta de acceso a la vivienda, telón de fondo de la animadversión al visitante". Se generaliza un vídeo viral y comentarios en redes como representativos de un problema sistémico en València, sin proporcionar datos estadísticos, encuestas o evidencia más amplia sobre la frecuencia de estos choques
Ademas incita al odio con una falacia de Falsa dicotomía. Las reacciones en redes se presentan como una polarización obligatoria ("exige tomar partido"), con extremos como antituristas contra los proturismo. El artículo reduce el debate a dos bandos opuestos, ignorando soluciones intermedias como mejores regulaciones sin rechazar el turismo por completo, etc.
Es irónico que parte de los que buscan prohibir el franquismo en España, sean los mismos que critican a los polacos por ilegalizar el comunismo.
Si esa es la razón entonces los humanos tampoco razonan. El cerebro humano se inventa información, infiere y preconcibe tanto en memorias, razonamientos, como en la adquisición sensorial inicial.
"Estadística con restricciones"... Dime qué parte del procesamiento de un cerebro humano no entra en esa definición.
Me la he saltado porque no necesito abordar todos los aspectos problemáticos de tu argumento a la vez. Una alucinación emerge del hecho trivial de que un espacio latente no es un modelo del mundo real y la verificación factual requiere experiencia o acceso a fuentes externas.
Aún así, irónicamente, la situación no es diferente de la presente en la que estás confundiendo qualia internos (como la experiencia subjetiva de "razonar") con algún tipo de mecanismo que eres incapaz de explicar pero que existe como convención en un nivel coloquial (como la intuición, el sentido común o cualquier otro). Te limitas a rellenar huecos semánticos con narrativas superficialmente plausibles y términos sin un significado definido.
Glorioso.
Básicamente, estás diciendo que la IA no "razona" porque no hace eso que tú llamas "razonar", pero eres incapaz de explicar en qué consiste "razonar".
Tu cerebro tampoco razona. "Por más complejo que lo pongamos", simplemente dispara cascadas de potenciales electroquímicos que están igualmente sujetos a leyes estadísticas.
Tu "demostración" emplea varias premisas erróneas. Que, por ejemplo, un sistema capaz de exhibir alguna de las características que coloquialmente se reconocen como "razonamiento" debe de hacerlo de una forma similar a un humano, incluso aunque su "experiencia" se reduzca a texto o imágenes. Pero en otros contextos, como la resolución de problemas matemáticos, ya han exhibido planificación y anticipación y saltos conceptuales (en algunos casos comparables a expertos humanos en problemas novedosos -como frontiermath-).
Por eso los oficiales de puente y máquinas tenemos responsabilidad civil y penal sobre lo que sucede a bordo, cada uno en su respectivos puestos.
El capitán sabía cuales eran las condiciones de los animales y que no había personal cualificado a bordo, la ley dice que no deberia haber zarpado en primer lugar.
you must be a wise guy , smart and clever but...las personas del mundo real no entienden los idiomas extranjeros, son locales y prou!
si jugamos a poner mierdas en guiri, os puedo inundar con cosas en vietnamita o en islandès, no me jodas neng!
busca la traduccion o algo, no pongas algo ¨porque yo lo valgo¨,pon cosa que se entiendan y que no tengamos que pagar para leer, plis!
Jo-der, que nivelón.
Si como presidente del gobierno eso es todo lo que es capaz de conseguir para sus más allegados me parece malo de cojones y un cutre.
Pero no se le puede negar que sabe jugar al juego de la política. Manejar al relato y movilizar sus hooligans. Eso si lo tiene.
Ale, acuestate para dormir la cogorza y la resaca, y cuando ya puedas hablar con un minimo de calma y sentido comun como las personas normales, opinas.
Pero que coño pasa en este post que la gente viene a soltar su odio diciendo mentiras y bulos.? La gente no usa el cerebro?
Para que meter falacias logicas? Aqui claramente hay una "generalización apresurada" El artículo vincula el incidente aislado a una "tensión va en aumento" general en la ciudad, alimentada por "la falta de acceso a la vivienda, telón de fondo de la animadversión al visitante". Se generaliza un vídeo viral y comentarios en redes como representativos de un problema sistémico en València, sin proporcionar datos estadísticos, encuestas o evidencia más amplia sobre la frecuencia de estos choques
Ademas incita al odio con una falacia de Falsa dicotomía. Las reacciones en redes se presentan como una polarización obligatoria ("exige tomar partido"), con extremos como antituristas contra los proturismo. El artículo reduce el debate a dos bandos opuestos, ignorando soluciones intermedias como mejores regulaciones sin rechazar el turismo por completo, etc.
No eres menos que nadie, no tienes que ir por ahí insultando ni diciendo tonterías.